【集體試聽】4部當紅高解析DAC：Berkeley Alpha DAC、Weiss DAC202、Ayre QB-9、Esoteric D-07

[Leo Yeh]

這個功課交給你啦 :*:*:*:*

可以有三種比較

1.PC(Windows) + foobar/J.River/....等軟體
2.MAC 灌 Windows 跑foobar/J.River/....等軟體
3.MAC + itune + Amarra

1.2可以比較硬體不同，軟體相同的兩者差異
2.3可以比較硬體相同，軟體不同的兩者差異
1.3可以比較硬體不同，軟體不同的兩者差異
...

[john925]

這個功課交給你啦 :*:*:*:*

小葉大的Mac Mini再灌Windows就可以和高醫師的AB TEST囉！

[Leo Yeh]

不，我要維持最簡單狀態.......

[benben]

MAC + Amarra功力會增強很多，
使用到目前8個多月，真的很滿意，最近在重新整理Mac系統，
把之前的組合(MacPro+HDSPe AES+Berkeley)
改成Mac mini+INT202+Berkeley，
等搞定後，看有沒有機會到高醫師那打擾

[Leo Yeh]

很好奇INT202+Alpha的聲音....

[Morrislee]

MAC + Amarra功力會增強很多，
使用到目前8個多月，真的很滿意，最近在重新整理Mac系統，
把之前的組合(MacPro+HDSPe AES+Berkeley)
改成Mac mini+INT202+Berkeley，
等搞定後，看有沒有機會到高醫師那打擾

benben兄可再多談談MAC + Amarra的使用經驗,譬如說:有無Amarra的差異,Amarra的使用介面,聽感走向?

另不和兄也在Mac上做Rip CD嗎?用那個軟體?小弟想,既然走Mac系統了,那最好所有的動作都在Mac上完成.如果弄個線性電源接Mac Mini,那Mac Mini已有光碟及硬碟了,播放及Rip CD都可在Mac Mini上完成,這應該是最方便方式了!!

[AndyChu]

如果只是要出AES給Berkeley，那Weiss Vesta Firewire Interface會不會更適合呢?

因為INT202本身是一台含音量控制的DAC，如果只是要取Firewire轉AES功能的話，因為已經跳過INT202 DAC的功能，只取它轉換介面的功能，那這台Weiss Vesta Firewire Interface就能符合用途了。

MAC + Amarra功力會增強很多，
使用到目前8個多月，真的很滿意，最近在重新整理Mac系統，
把之前的組合(MacPro+HDSPe AES+Berkeley)
改成Mac mini+INT202+Berkeley，
等搞定後，看有沒有機會到高醫師那打擾

[音悅侯姐]

第一回合 : (三台 dac 比試)

1 號聲音聽起來如何, 特色 ?

泛音延伸好，人聲寬鬆且喉韻好。Bass的部分很沉，而且弦樂器的表現上很潤、不刺耳。

2 號聲音聽起來如何, 特色 ?

解析好，線條清晰、凝聚而音場與形體感略小。聲音表情豐富程度不夠，聲線的起伏小，而且比較容易感覺出聲線的鋸齒狀，連續性比較差，數位感較重。

3 號聲音聽起來如何, 特色 ?

不知道是否是設定上的問題，3號機在播放時容易出現斷續的狀況，試聽的過程中被打斷過幾次，所以沒辦法說出很清楚的聲音調性與特色。

第二回合 : (USB 同步 非同步比試)

1 號聲音聽起來如何, 特色 ?

初聽起來聲音很討喜，中頻飽滿而豐厚，屬於柔軟而耐聽的調性。但中、低段的控制力不足，低頻的呈現上有些模糊，鼓點不是很清晰。

2 號聲音聽起來如何, 特色 ?

聲音的細節與空間表現十分的好。整體聲音很呈現出乾淨、透明的調性，更難得的是動態表現十分的充沛。

第三回合　MacBook V.S CAS

在相同的檔案下，MacBook的聲音顯得偏冷，細節與線條感很好，但聽起來就像是電腦發出來的聲音，數位感頗重。

而CAS透過aes輸出整體感很好，聲音飽滿而具有光澤感，跟MacBook比較起來就顯得很具有類比的味道，完全不像是電腦發出來的聲音。

這個回合的比較其實條件是不對等的，一方面高醫師的CAS無論在零件的選用上，乃至於電源、避震等條件上都已經做了最佳化的處理，而PowerBook則僅能依靠單一的硬體條件來比拼。加上CAS的aes輸出線材與PowerBook的Firewire線也存在著一定等級的差異，所以硬是要在這個階段做出勝負，其實並不見得公平。在場的朋友其實都很希望能夠還有下次的機會，有一部同樣也是最佳化的PowerBook來參與比較(起碼在軟體上)，屆時再來評論一下。


第四回合 不同取樣率的檔案測試

這個階段測試了44.1Khz、96Khz、192Khz不同取樣率的檔案，無論是1號機或是2號機都能夠很清楚的分辨出其中的差異性。在細節、空間感、動態範圍與各頻段的延伸上，越高取樣率則較容易擁有較好的表現，我想這也是為什麼大家那麼期待高取樣率的數位母帶能夠普及化的原因。

這次很感謝MY-HIEND能夠舉辦這樣的活動，更感謝高醫師能夠犧牲自己的時間，除了提供場地之外，更多的是分享的熱心。希望將來我能夠有更多的機會參與這類型的活動，願大家平安喜樂！

[sdhuang]

不同機器同時播放192kHz,96kHz,44.1kHz格式的音樂
是不是192kHz或96kHz格式表現最好的機器,
也是44.1kHz格式表現最好的機器?
(因為最多的音樂多是用44.1kHz格式儲存)

[kib]

不同機器同時播放192kHz,96kHz,44.1kHz格式的音樂
是不是192kHz或96kHz格式表現最好的機器,
也是44.1kHz格式表現最好的機器?
(因為最多的音樂多是用44.1kHz格式儲存)

當時的比試是 一部機器 從44.1 --> 96 --> 192 一次聽完 沒有跨機器試聽啦 8)