【集體試聽】4部當紅高解析DAC：Berkeley Alpha DAC、Weiss DAC202、Ayre QB-9、Esoteric D-07

[drkao]

外接clock,應該也有加分啦.............

可惜當天沒時間作
有兩部可以接
202及D07

[pis99]

Dr. Kao,

不好意思, 最近有聽到Klimax DS, 有點驚訝Linn Streaming Digital Front End 的技術. 所以再請教一個問題. 你的Akurate DS 有升級到最新的Dynamik PS嗎?

另外你所謂的軟體可以把檔案部分寫入記憶體再Play. 這個軟體是Pure Vinyl 嗎?

Thanks

是的
被PC+AES+Berkeley換下來
或許未來會有網路,USB或1394介面
可以到達目前高階DA的水準

目前只好繼續使用AES

[cluytens]

插花一下

CAS或者其他的次世代檔案訊源，還有個不得不面對的問題
CD Rip的品質，往往與器材的音樂播放品質呈正相關
器材的音質較佳，Rip下來的檔案聲音也會更好
CD Rip品質加上次世代訊源本身的音質差異，兩者加乘，會讓聲音的差異更大
假若收藏的CD庫存夠大，得花時日來累積音樂檔案資料庫
就有個不得不面對的議題 - 是否得有個較好的Rip CD方案？
以免日後再來重複做虛功....

[wjhuang]

那是基本的工作........

不過另一個角度很簡單

看看用Mac + Amarra 可跟高醫師的CAS 兩者PK

Mac + Amarra 是一般人比較容易實現與簡單的方式

這個好

比較有參考價值

[sdhuang]

Dr. Kao:

可以請問一下當天pc&MAC的播放軟體?

pc是Foobar?iTune?J.River?有附加ASIO4ALL? Mac是iTune?

[Leo Yeh]

foorbar加哇沙咪

Mac為iTune

[john925]

foorbar加哇沙咪

Mac為iTune

可以有三種比較

1.PC(Windows) + foobar/J.River/....等軟體
2.MAC 灌 Windows 跑foobar/J.River/....等軟體
3.MAC + itune + Amarra

1.2可以比較硬體不同，軟體相同的兩者差異
2.3可以比較硬體相同，軟體不同的兩者差異
1.3可以比較硬體不同，軟體不同的兩者差異
...

[小佐]

這若真的沒有參與實做實在很難懂~~~~~~~(sweat)我實在太淺啦:(

[drkao]

Dr. Kao,

不好意思, 最近有聽到Klimax DS, 有點驚訝Linn Streaming Digital Front End 的技術. 所以再請教一個問題. 你的Akurate DS 有升級到最新的Dynamik PS嗎?

另外你所謂的軟體可以把檔案部分寫入記憶體再Play. 這個軟體是Pure Vinyl 嗎?

Thanks

有的
我有升級成最新的Dynamik PS

我認為Linn DS完成度極高
但是我是因為無法習慣Linn的傳統聲底而放棄
兩端的延伸略受限制
不過極為耐聽

那軟體是友人自行編寫
有專輯總管的功能
具搜尋

[drkao]

Dr. Kao:

可以請問一下當天pc&MAC的播放軟體?

pc是Foobar?iTune?J.River?有附加ASIO4ALL? Mac是iTune?

在pc上最佳的是samplitude
其次才是foobar
而J river, media center, iTune都不如foobar的透明

並非使用ASIO4ALL
更好的是wasapi