第13頁,共23頁 第一第一 ... 31112131415 ... 最後最後
顯示結果從 121 到 130 共計 228 條
  1. #121
    註冊日期
    2008-06-14
    文章
    1,001
    Thanks
    135
    Thanked 316 Times in 121 Posts

    預設

    在找尋下一部唱放的同時,
    朱師父唱頭放大器一直是小弟很感興趣的。
    晶體唱放,多組輸入,阻抗增益可調。

    http://blog.roodo.com/wuming/archives/7091237.html

    用家不少,但實際資料卻是不多。

  2. #122
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: maxist 查看文章
    聲音這玩意,向來只有喜好,沒有好壞。
    當我們在討論正確與否,又怎能確定你耳中聽到的和他心中感受的是否一樣,常常這就是爭議的來源。但不能否認的是,這種種的爭議卻又是音響世界的樂趣來源。
    當我們聽醫師說一種病有很多種的有效治療,這代表著這種疾並沒有一種最有效的治癒方式。

    送走RHEA之後,老實說心中並沒有任何一絲的可惜。
    我又重新檢視了自己,簡單就好。
    昇壓器再加上綜擴,終於又可以讓自己安靜的坐下來好好的聽完一張又一張的唱片。
    我必須承認的是,我不是也沒有能力成為那種追求极致表現的人,聽音樂對我來說是讓我在一天又一天的忙碌與勞累,緊張又充滿壓力的工作環境下回家可以找到解放的出口。
    理想的器材應該是拿回家接上就可以拥有一定水準的聲音。
    很顯然的RHEA對我來說,不是。

    於是,我又開始了網路世界的搜索。
    這次的目標比較明確,晶體唱放。
    晶體唱放是不錯的選擇,方便好維護.

    ASR 也是個好選擇.

  3. #123
    註冊日期
    2007-05-19
    文章
    963
    Thanks
    341
    Thanked 232 Times in 78 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    晶體唱放是不錯的選擇,方便好維護.

    ASR 也是個好選擇.
    ASR的確是行家的好選擇!

  4. #124
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    4,128
    Thanks
    9,257
    Thanked 688 Times in 398 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    晶體唱放是不錯的選擇,方便好維護.

    ASR 也是個好選擇.
    雖沒用過~~但是聽過真的實力驚人~~~:P

  5. #125
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    718
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: 小佐 查看文章
    雖沒用過~~但是聽過真的實力驚人~~~:P
    不用羨慕他人,前幾天已驗證您那台更有實力有韻味,:P:P:P
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

  6. #126
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,158
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設 關於唱頭放太器的有趣現象與大膽假設

    關於唱頭放太器的有趣現象與大膽假設

    我現在的LP系統,唱頭是 ORTOFON MC2000 線圈請雷先生重繞 30歐姆,結果輸出從0.05mv暴增估計有1mv以上。唱頭放大器是羅啟良電池供電 PRIMUSIC 最低階款。唱盤是 DENON DP-55L,唱臂是 SUMIKO MMT,臂管線己請羅老大改ORTOFON臂管線。

    播放調整方法則採用超低針壓密技與絕對VTA密技。

    結果發現一個很有趣的現象:因為雷氏版MC2000輸出極高,使用MM檔己經可以11:00方向或12:00方向正常聽音樂;使用MC檔則得降到8:00方向或更低才能正常聽音樂。OK,這樣子應該用MC檔來聽還是MM檔?

    結果在我的測試下,同一顆MC唱頭,使用 MM檔,高頻少『非常多』,音質變得肉聲而飽滿,但是高頻如此不正確,當然通不過任何錄音藝術的檢驗。

    使用MC檔,機器的線路當然是先MC放大再MM放大,所以還是會經過上述『高頻完全不正確』的MM檔。有趣了!使用這個MC檔,高頻完全回來了,當然完全可以通過殺音響LP之嚴苛測試。

    WHY?高輸出的MC唱頭,中間有沒有經過MC放大,會有如此誇張、天與地的差別?

    當然第一個足以懷疑的是這台唱放有問題,不過這台唱放在rendzaw與pis99親耳鑑聽下,聲音的正確性是贏過jadis的唱放與朱師父的唱放,所以問題應該不在唱放本身。

    這讓我會有一個大膽假設:LP的美聲聽說是『中頻飽滿』、『有肉』......該不會是唱放本身修飾高頻造成的假象吧?..... 至於 MM檔沒有 MC檔正確,這會不會就是市面上高輸出MC唱頭往往上不了台面的問題?因為這種高輸出唱頭(尤其是低價位的)既然訴求使用MM檔就可以聽,那麼面對高頻削減的MM唱放,這些唱頭有可能設計成高頻加料來彌補後端的不足;這樣子搞的唱頭當然就上不了台面了。

    當然這都是非常容易犯錯的大膽假設.....

  7. The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  8. #127
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    718
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    關於唱頭放太器的有趣現象與大膽假設

    我現在的LP系統,唱頭是 ORTOFON MC2000 線圈請雷先生重繞 30歐姆,結果輸出從0.05mv暴增估計有1mv以上。唱頭放大器是羅啟良電池供電 PRIMUSIC 最低階款。唱盤是 DENON DP-55L,唱臂是 SUMIKO MMT,臂管線己請羅老大改ORTOFON臂管線。

    播放調整方法則採用超低針壓密技與絕對VTA密技。

    結果發現一個很有趣的現象:因為雷氏版MC2000輸出極高,使用MM檔己經可以11:00方向或12:00方向正常聽音樂;使用MC檔則得降到8:00方向或更低才能正常聽音樂。OK,這樣子應該用MC檔來聽還是MM檔?

    結果在我的測試下,同一顆MC唱頭,使用 MM檔,高頻少『非常多』,音質變得肉聲而飽滿,但是高頻如此不正確,當然通不過任何錄音藝術的檢驗。

    使用MC檔,機器的線路當然是先MC放大再MM放大,所以還是會經過上述『高頻完全不正確』的MM檔。有趣了!使用這個MC檔,高頻完全回來了,當然完全可以通過殺音響LP之嚴苛測試。

    WHY?高輸出的MC唱頭,中間有沒有經過MC放大,會有如此誇張、天與地的差別?

    當然第一個足以懷疑的是這台唱放有問題,不過這台唱放在rendzaw與pis99親耳鑑聽下,聲音的正確性是贏過jadis的唱放與朱師父的唱放,所以問題應該不在唱放本身。

    這讓我會有一個大膽假設:LP的美聲聽說是『中頻飽滿』、『有肉』......該不會是唱放本身修飾高頻造成的假象吧?..... 至於 MM檔沒有 MC檔正確,這會不會就是市面上高輸出MC唱頭往往上不了台面的問題?因為這種高輸出唱頭(尤其是低價位的)既然訴求使用MM檔就可以聽,那麼面對高頻削減的MM唱放,這些唱頭有可能設計成高頻加料來彌補後端的不足;這樣子搞的唱頭當然就上不了台面了。

    當然這都是非常容易犯錯的大膽假設.....
    大師您停留再原地好一段時間啦|(|-
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

  9. #128
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    關於唱頭放太器的有趣現象與大膽假設



    這讓我會有一個大膽假設:LP的美聲聽說是『中頻飽滿』、『有肉』......該不會是唱放本身修飾高頻造成的假象吧?..... 至於 MM檔沒有 MC檔正確,這會不會就是市面上高輸出MC唱頭往往上不了台面的問題?因為這種高輸出唱頭(尤其是低價位的)既然訴求使用MM檔就可以聽,那麼面對高頻削減的MM唱放,這些唱頭有可能設計成高頻加料來彌補後端的不足;這樣子搞的唱頭當然就上不了台面了。

    當然這都是非常容易犯錯的大膽假設.....
    psycho兄,

    MC唱頭的主因 阻抗和 mm 唱頭不同,

    其頻率響應就大不同,

    另價位也不同,機械結構及零件級數也不同.



    另外MM唱放的高頻並沒有削減.就是RIAA 曲線.

  10. #129
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,158
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    psycho兄,
    MC唱頭的主因 阻抗和 mm 唱頭不同,
    [恕刪]
    另外MM唱放的高頻並沒有削減.就是RIAA 曲線.
    不知何老大是否誤解了?我是使用『同一顆』高輸出mc唱頭,測試『同一台』唱放的mm與mc檔呢!....:)

  11. #130
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    718
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    不知何老大是否誤解了?我是使用『同一顆』高輸出mc唱頭,測試『同一台』唱放的mm與mc檔呢!....:)
    就經驗來說雖是高輸出MC 2.5mv我也要經過MC放大,
    聲音整體都全面,動態可與高檔CDP平起平座,

    直接進入MM檔聲音都偏瘦無力感,入HI GAIN MM有所
    改善,還是不及MC升壓(非COIL):):):)
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •