-
2013-08-21, 11:49 AM
#941
20世紀80年代中期，當時《消費者報告》決定對草莓果醬進行口味測試。像往常一樣，編輯們邀請了一些食品專家，他們是“訓練有素的味覺專家”。這些專家蒙著眼睛，品嘗了45種不同的草莓果醬，給每種草莓果醬在16種指標上打分，指標有甜度、果味、口感和易塗抹性，等等。然後把分數相加，給草莓果醬排序。
幾年後，美國維吉尼亞大學一名心理學家蒂莫西·威爾遜（Timothy Wilson）決定以他的本科生作為測試對象，重複這個口味測試。學生的偏好和專家相同嗎？有哪種草莓果醬是使所有人公認最好的嗎？威爾遜的實驗很簡單，他拿出在《消費者報告》中排名第1、第11、第24、第32和第44的草莓果醬，讓學生排序。總體而言，學生們的偏好和專家的偏好大致相同。兩組人都認為Knott’s Berry Farm和Alpha Beta是口味最好的兩個牌子，Featherweight則排在第3位，而且他們都認為最差的草莓果醬是Acme和Sorrel Ridge。當威爾遜比較學生們的偏好和《消費者報告》專家的偏好後，發現兩者之間的統計相關達到0.55，這是相當可觀的。評判果醬時，我們都是天生的專家，我們的大腦能夠自動選出給我們帶來最大快樂的產品。
但那僅僅是威爾遜實驗的第一部分，他又讓另外一組大學生做了口味測試，這次有所不同的是，他讓他們解釋為什麼覺得這個牌子比其他牌子好。這些學生一邊品嘗果醬，一邊填寫問卷，這種做法強迫他們分析自己的第一印象、有意識地解釋自己衝動的偏好。這些強加的分析嚴重歪曲了他們對果醬的評價，現在，學生們認為Sorrel-Ridge比Knott’s Berry farm好，而在《消費者報告》中，前者是最差的，後者是最好的。學生評價和專家評價之間的相關下降到0.11，意味著這些內省的學生的意見基本上和專家的意見不相關。威爾遜認為，對草莓果醬“思考過度”導致我們關注實際上沒有意義的各種變數。我們沒有僅僅聽從直覺—最好的果醬就是能帶來最積極情緒的果醬,而是運用理性腦尋找喜歡這個果醬勝於那個果醬的理由。例如，有人可能注意到Acme這個牌子很容易塗抹，所以把它排在靠前的位置，即使他實際上並不關心果醬的塗抹性。或者有人可能注意到Knott’s Berry Farm的看起來不細膩，看起來像個不好的特點，即使他以前從來沒有考慮過果醬的外觀。但是不細膩聽起來像是討厭一種果醬的似是而非的理由，於是他改變了自己的偏好，以反映這一邏輯，人們說服自己喜歡Acme比喜歡Knott’s Berry Farm多一點。
這個實驗說明了總是依賴理性腦的危險，分析過度就會造成危險。當你在錯誤的時刻想得過多，你就捨棄了情緒腦的智慧，而情緒腦比較擅長評估真實的偏好。你失去了知道你真的想要什麼的能力，然後你選擇了最糟糕的草莓果醬。
-
The Following 7 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2013-08-23, 07:59 PM
#942
相信很多人在以前就看過這個故事,這個故事的實驗中揭示出,若想不要過度的依賴理性腦,其重要的方法就是"盲測",若想用於聲響上,那就是要進行"盲測",故事中的專家們也都是經由盲測進行評分的,若在聲響的領域中,願意脫掉品牌、外觀...等事物,回歸直覺的喜好,那就是得願意回歸盲測,並進行盲測評分,經過盲測的結果,你可能會發現,你直覺上喜歡的重播設備,可能不是什麼高貴的品牌,不是什麼外觀華麗的產品,也許只是個外貌平平的器材,價格不平實的產品罷了,有時還可能是他人的diy產品!
不過站在商業市場與利益上,商家多不願意讓消費者走向這個方向,只有研究者等才較可能願意去揭出這些外在的假象.
這也是為何心理聲學中有許多的盲測實驗.
-
The Following User Says Thank You to THXman For This Useful Post:
-
2013-08-23, 08:17 PM
#943
所以這個故事的重點是－－－－趕快去買Knott's Berry Farm的草莓果醬
-
The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:
-
2013-09-14, 07:29 PM
#944
數位類比 今天見真章了.......
庫茲馬加上Clearaudio Statement唱頭, Gryphon Pandora前級配Legato Legacy唱放模組
數位的內容是 dCS 史卡拉第加上10M時鐘
喇叭是海神透過曼菲斯朵來驅動
前級脫光光 唱放阻抗 最佳化調整中
此篇文章於 2013-09-14 08:36 PM 被 chsiang 編輯。
-
The Following 3 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2013-09-16, 12:18 PM
#945
-
The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2013-09-16, 12:31 PM
#946
不用猜!!
蔡琴,如果前提是"LP是後頭再復刻",那LP贏CD,是系統有問題(不用懷疑)!!
伶歌更不用說了,CD一定PK掉LP!!(伶歌那張LP根本無法聽)
RR那2張,CD贏LP,那是LP系統有問題,若是平手,很正常,代表LP系統很OK!!
此篇文章於 2013-09-16 12:33 PM 被 將軍 編輯。
StevenCheng將軍
-
The Following 9 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
-
2013-09-16, 12:56 PM
#947
-
The Following 6 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2013-09-16, 01:51 PM
#948
下次記得說快一點.....不要再鋪梗了..........
-
The Following 2 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2013-09-17, 10:23 AM
#949
這兩張Telarc的名盤有人比試過嗎？有什麼感想呢？
-
The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2013-09-17, 02:02 PM
#950
布蘭詩歌:
LP優於CD,但前提必須是LP系統要很優秀,否則動態上一般人大都會認為CD優於LP.
另外,布蘭詩歌的低頻能量充足並不稀奇,沉的下去才是重點!!
StevenCheng將軍
-
The Following 3 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
作者: 將軍
