我的調音紀錄以及分享(Begin with RPG Flatfussor)

[chsiang]

頻譜終於量到了

[Yeh捨]

測量時.空間的擴吸裝置全都在位嗎.?
略看是125hz以上.大致是個正負5dB的景況.並不壞.
但把125以下加入.峰值63hz就頗高了.
除非聽小品人聲.其他多少有影響吧..哈.

今天下午一行3人至 River家測量並以DRC校正作比較.歷時3.5小時.
以一位黑膠愛好者.QUAD989喇叭.空間物品極多.猝發響應是當然的好..
可是本身系統的總合表現100多到500左右是大凹陷.
靜電喇叭又是8k多hz以後就陡降特性.可能得注意喇叭背牆的反射面處理..
校正差異是明顯的.所得到的優勢比起副作用的影響.仍然是大得多多..
算是不錯的交流.

再接著回我家.以BD player唱CD光纖給mac mini.經過mac中DRC參數校正.
再以1394餵到 weiss dac 202數位轉換類比.再入我的amp.給cc admonitor唱..
幾番調整過..
唱起小品與室內樂先聽比..媽呀.
優良的dac與調校得當的頻響補正(AQ dg48拿掉).已然好聽..
再將..最令一般系統頭痛的"猝發響應"調整乾淨.
一把獨奏的小提琴也是完整的呈現出一個舞台與整個氛微..
要測量就測高段的吧..哈.

[將軍]

測量時.空間的擴吸裝置全都在位嗎.?
略看是125hz以上.大致是個正負5dB的景況.並不壞.
但把125以下加入.峰值63hz就頗高了.
除非聽小品人聲.其他多少有影響吧..哈.

今天下午一行3人至 River家測量並以DRC校正作比較.歷時3.5小時.
以一位黑膠愛好者.QUAD989喇叭.空間物品極多.猝發響應是當然的好..
可是本身系統的總合表現100多到500左右是大凹陷.
靜電喇叭又是8k多hz以後就陡降特性.可能得注意喇叭背牆的反射面處理..
校正差異是明顯的.所得到的優勢比起副作用的影響.仍然是大得多多..
算是不錯的交流.

再接著回我家.以BD player唱CD光纖給mac mini.經過mac中DRC參數校正.
再以1394餵到 weiss dac 202數位轉換類比.再入我的amp.給cc admonitor唱..
幾番調整過..
唱起小品與室內樂先聽比..媽呀.
優良的dac與調校得當的頻響補正(AQ dg48拿掉).已然好聽..
再將..最令一般系統頭痛的"猝發響應"調整乾淨.
一把獨奏的小提琴也是完整的呈現出一個舞台與整個氛微..
要測量就測高段的吧..哈.

今天下午我和小葉2人去到chsiang的家.
基本上,在測試之前,小葉猜說125Hz以上會有凸峰,我卻說63Hz附近會才有凸峰.
結果,我猜對了!!
原因很簡單,chsiang家的聲音可以說是我家的縮小版,雖說不盡全然,但味道基本就是那調調.
其實,光看50.55.63Hz來判斷其他多少有影響,是要考慮到空間的大小.
在chsiang的家,或許多了一些,但如果在我家,這幾個頻段不稍微高一些,你鐵定罵說沒低音!!
此外,小葉認為還有一個重點,測量的距離是多少??
太近了??
是平常的聆聽距離嗎??
我來說我家的讓大家參考:
1.我平常的聆聽音壓式90-95db左右.
2.但我聆聽距離是4.5M
所以,當我將位置往前移,那可能很多是問題的問題都不存在.
但,那毫無意義,因為我不會距離喇叭只有3M處在聽.

個人認為,頻譜測完,至少告知現有的聆聽空間+聆聽位置的凸與凹在哪裡.
但,那並不代表真的要將某些頻段"補或衰"到足.
能救的當然要救,問題是救太多了,是否也會有反效果?
我不知!!
只是至少,大家一定會認同一點,整個是平整的頻段,鐵定很難聽!!
這點,大家或許可以思考看看!!
後記:
聽完+測完,我還真有點懷疑是否Rockport的喇叭,多少在63Hz會有些凸峰來刻意加強低頻的PUNCH.(我亂猜的)

[Leo Yeh]

更...............猜錯就沒面子.................

[chsiang]

自己來思考一下:

1. 1Khz以下左右聲道的頻譜幾乎一模一樣, 這有點出乎我意料之外, 但這代表什麼勒?? 我也不知道 哈哈~~~
2. 1Khz~4Khz之間左右聲道變易還算OK
3. 4Khz以上左右聲道差異明顯變大, 似乎可以檢討一下

[chsiang]

更...............猜錯就沒面子.................

不要當著我的面不好意思說哪裡不好ㄟ,

有問題就直說, 我心臟很強的~~~

[Leo Yeh]

那隻母狗對我不好.............

我必須認真的說一下

侯兄的聲音確實非常好，調整的用心全部聽得出來！ (100%沒話說)

用絕對阿拉伯毛的標準來看

這套系統的低頻本來就是會比其他系統多，這也是侯兄喜歡的口味，但剛好侯兄空間不大

因此多之下還很沉依然沒太大問題，但量就相對其他頻段來說就比較消化不開
若這套系統放在再大3~4坪的空間一定會更完美的發揮

我相信侯兄在聽很多其他系統時都會覺得低頻不夠多！

更

[chsiang]

測量時.空間的擴吸裝置全都在位嗎.?
略看是125hz以上.大致是個正負5dB的景況.並不壞.
但把125以下加入.峰值63hz就頗高了.
除非聽小品人聲.其他多少有影響吧..哈.

今天下午一行3人至 River家測量並以DRC校正作比較.歷時3.5小時.
以一位黑膠愛好者.QUAD989喇叭.空間物品極多.猝發響應是當然的好..
可是本身系統的總合表現100多到500左右是大凹陷.
靜電喇叭又是8k多hz以後就陡降特性.可能得注意喇叭背牆的反射面處理..
校正差異是明顯的.所得到的優勢比起副作用的影響.仍然是大得多多..
算是不錯的交流.

再接著回我家.以BD player唱CD光纖給mac mini.經過mac中DRC參數校正.
再以1394餵到 weiss dac 202數位轉換類比.再入我的amp.給cc admonitor唱..
幾番調整過..
唱起小品與室內樂先聽比..媽呀.
優良的dac與調校得當的頻響補正(AQ dg48拿掉).已然好聽..
再將..最令一般系統頭痛的"猝發響應"調整乾淨.
一把獨奏的小提琴也是完整的呈現出一個舞台與整個氛微..
要測量就測高段的吧..哈.

Yeh捨,

沒錯, 測的時候東西都在,

就像小葉說的, 我不諱言我的確是比較重口味, 但對於低頻我絕對還有努力的空間,

頻譜量測確實只能告訴我們一部分的故事, 有可能的話確實可以再量得深入一點,

但是,

我其實也是那種量出來不好也不能怎麼樣的人,

因為我對於系統有點潔癖, 要我作多次數位類比轉換, 全頻段的做我是不願意的,

而且我也不願意犧牲SACD這一塊, 所以有點無解拉~~~~哈哈~~~~

[AndyChu]

更.....又趁我不在.........

[chsiang]

更.....又趁我不在.........

有空的話歡迎你來啊! 怕地方寒酸你不習慣而已~~~~~