我的調音紀錄以及分享(Begin with RPG Flatfussor)

[sancoba]

有點忘記我寫什麼了, 整理一下寫一篇更深入一點的好了

有"更"就對了~CCCCCC

[Leo Yeh]

癡呆了~~~~~|(|-

[chsiang]

EQ在80年代在錄音室中很流行地被用來處理空間問題, 但是在現在的錄音室裡很少看到用來處理空間問題了,

因為EQ跟所有的工具一樣, 有好有壞, 有它的極限,

要讓EQ對音響重播有所幫助, 適當地了解是有必要的,

以下的測試是在一個已經經過低頻陷阱處理過的房間裡, 針對使用EQ以及不使用EQ的量測:

Z軸是時間, 也就是可以看各個頻率的殘響,

上圖是沒有EQ, 而下圖是有EQ的量測



上下對比就可以發現加了EQ第一時間的曲線確實變得較為平直,

但是卻有代價,

請看下圖左邊打V的地方, 殘響變多了, 能量無法消散, 聽起來就會混濁,

又可以發現這個頻率"變尖"了, 也就是所謂的Q值變小,

如此一來這個頻率就顯得"鶴立雞群", 極為容易掩蓋其他頻率, 造成低頻聽起來都差不多, 解析度出問題

再來看沒有處理的房間用EQ以及用低頻陷阱的差異:

上圖是只用EQ, 下圖是用低頻陷阱



用EQ整體而言比較平, 但是老問題, 殘響較長(打勾的地方)

另外請注意80Hz~200Hz的地方, 實際上是用低頻陷阱比較平順, 較少突起以及凹谷

80Hz~200Hz是低頻表現很重要的地方, 在這個地方用低頻陷阱的好處明顯要優於EQ

至於80Hz以下, 一般的低頻陷阱的效用會越來越低, EQ或許就有機會可以來修正這一段

結論是,

使用EQ有其必須小心的地方, 要達到更好的重播, 我們這些發燒友們應該要更了解每一樣工具, 讓它們適得其所, 發揮最大的效用

[將軍]

用EQ整體而言比較平, 但是老問題, 殘響較長(打勾的地方)

另外請注意80Hz~200Hz的地方, 實際上是用低頻陷阱比較平順, 較少突起以及凹谷

80Hz~200Hz是低頻表現很重要的地方, 在這個地方用低頻陷阱的好處明顯要優於EQ

至於80Hz以下, 一般的低頻陷阱的效用會越來越低, EQ或許就有機會可以來修正這一段

結論是,

使用EQ有其必須小心的地方, 要達到更好的重播, 我們這些發燒友們應該要更了解每一樣工具, 讓它們適得其所, 發揮最大的效用

1.)80Hz~200Hz是低頻表現很重要的地方, 在這個地方用低頻陷阱的好處明顯要優於EQ
2.)至於80Hz以下, 一般的低頻陷阱的效用會越來越低, EQ或許就有機會可以來修正這一段

以上也是我的心得.
正因為我對我的音響室在80Hz~200Hz是低頻表現很(非常)滿意,所以只針對30-40Hz部分以EQ做修正!!

[chsiang]

所有空間處理的產品都一樣, 必須有一定的覆蓋面積, 才能有效控制殘響, 低頻陷阱也不例外

下圖是個混音室, 量測的位置在皇帝位:



下圖是完全沒有任何處理的時候,



這一張是加入兩個低頻陷阱後的變化,

殘響較低, 而120Hz那個大凹也獲得明顯得填補, 但其他頻率的振幅並沒有太大差異



這張是加入四個低頻陷阱的變化,

除了40Hz以下的極低頻, 大部分的殘響的獲得很大的控制,

而在70Hz~200Hz這一個區間許多凹陷也都獲得一定程度的填補,



下圖是加了17個低頻陷阱的結果,

低頻變得十分乾淨, 而且曲線更進一步變得更平順,



從沒有低頻陷阱到17個低頻陷阱的量測中, 頻譜的振幅並沒有很大的改變, 改變的是變得平順, 殘響變低,

在我的想法與體認裡, 真正的低頻並不怕吸, 因為能夠有效吸收低頻的東西不多, 而且低頻的波長很長, 不做適當地吸收勢必無法有良好的表現.

在一般的空間當中, 往往會有低頻越吸越猛的感覺

[將軍]

從沒有低頻陷阱到17個低頻陷阱的量測中, 頻譜的振幅並沒有很大的改變, 改變的是變得平順, 殘響變低,

在我的想法與體認裡, 真正的低頻並不怕吸, 因為能夠有效吸收低頻的東西不多, 而且低頻的波長很長, 不做適當地吸收勢必無法有良好的表現.

在一般的空間當中, 往往會有低頻越吸越猛的感覺

非常優的測試比較.
只是,要加到17個低頻陷阱,要怎麼放??

[chsiang]

非常優的測試比較.
只是,要加到17個低頻陷阱,要怎麼放??

呵呵, 其實不難,

像我用的Realtraps, 長方形, 長大約150cm, 寬60cm, 厚約10cm,

一個長方形房間有12個邊(牆與牆的交界),

另外在四個角落各有上下兩個三個面的交界處, 所以除了本來的一個, 可以再追加一個, 那就16個了,

所以17個也沒有那麼誇張啦~~~~~

[kevintran]

chsiang大不知道有沒有超低音？如果有現成的，不妨試試超低音療法？或許比貼／掛17片板子輕鬆些？

[chsiang]

chsiang大不知道有沒有超低音？如果有現成的，不妨試試超低音療法？或許比貼／掛17片板子輕鬆些？

我不知道怎麼用超低音療法(sweat)

有看過論文, 印象中是把兩個超低音擺在房間長邊的正中間, 再多的話幫助好像有限, 擺位上對我也有困難拉~~~

[Yeh捨]

我不知道怎麼用超低音療法(sweat)

有看過論文, 印象中是把兩個超低音擺在房間長邊的正中間, 再多的話幫助好像有限, 擺位上對我也有困難拉~~~

因為學淺.在下不記得網路上討論..超低音療法從何時開始了.
指標用文好像是友站的專文與在下曾家訪(同一人)的 中部 Brachy大..
撇開學理.
一般空間的頻響問題本來也大多在於200hz以下.或再講精確一點.
"有"處理者在120多hz以下.."高度"處理者可能在60多hz以下.
為何如此定義.?
統計學吧..本站許多實測量案例或有測量大大的使用內容.綜合論述下也可以作為判斷.
那剛好所謂超低音(劇院用多為主動式).其規範就是80hz以下.
就那麼巧.加入二聲道後.就算一般擺設法也可以對系統頻響有一定不小的幫助!?
不過.
要有基本療效不難.若要再精進與更為準確的校正效果.一定得配合準確度夠的測量..