第5頁,共101頁 第一第一 ... 345671555 ... 最後最後
顯示結果從 41 到 50 共計 1008 條
  1. #41
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    這個心得分享我一直在考慮用字遣詞 深怕造成誤導.....

    我最後沒有改變擺放的位置 就是一片擺在右牆第一反射點 一片擺在電視上 不過把與牆壁的夾角由零度(貼平牆壁)改到約5~10度。

    聽感其實就如同之前裝上Flatffusor之後的聽感,只是更加強了。就不重複那些音響性的術語了!

    我想這樣形容好了,加上這兩片Hemiffusor後,感覺就像在Pub聽Live band。音樂感染力很高,穿透力很強。但是Pub通常很吵,所以有些"細節"會被煙蓋。Hemiffusor給我的感覺就是這樣,有些以前聽得清楚的"Noise"(非音樂)有時變得不明顯。而以前聽不太到的"音樂"(尤其是Bass note)被重新挖掘出來。

    沒有裝之前,好像音樂與雜音是對價的,但是裝了之後好像好像音樂與雜音間有了強弱的關係。如Psyco討論Tosi那張專輯鋼琴樂手踏板的聲音。裝前踏板聲我聽得清楚,裝後同音量下我有"感覺"有踏板聲,但是要把音量加大一格才能聽得比較清楚。(先澄清一下我不是說踏板聲是"Noise"喔!而且我有把Noise加" "喔!!)

    簡而言之,我認為是更貼近音樂了......

  2. The Following 3 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  3. #42
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    最近只是把桌子換掉聲音就產生很大的變化,低頻的線條相對而言變得很清楚......

  4. #43
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設 我也成藍教徒了!!

    今天做了個與音響沾上邊的重大採買.......

    買完了下午在台北街頭閒逛........結果回家時居然多帶了一條東西........




    待續.......

    (請大家也一起來分享心得)

  5. The Following 3 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  6. #44
    註冊日期
    2008-09-06
    文章
    144
    Thanks
    38
    Thanked 19 Times in 15 Posts

    預設

    讚喔~~

    siltech的華麗真不是其他廠牌可以比擬的!!

  7. #45
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    Psycho提到的這張我也有



    我目前使用的電源線是Transparent Reference。之前聽這一張,音質音色美歸美矣 ,但是在音場方面一直感覺縮縮的。誇張一點的比喻是聽起來有點像Mono錄音那樣縮在中間的感覺。該有的都有,但是就是覺得擠擠的。

    Ruby Hill II的空間描繪能力實在太卓越,整個音場的寬度深度瞬間提升,當然Siltech熟為人知的特色就不用再多說摟,真是華麗無比!另外這條線對低頻的描述較為緊實,不似原來的寬鬆。但也較為延伸,聽起來還有點不習慣。

  8. The Following 3 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  9. #46
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,437
    Thanks
    3,356
    Thanked 5,096 Times in 1,761 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    [恕刪]我目前使用的電源線是Transparent Reference。之前聽這一張,音質音色美歸美矣 ,但是在音場方面一直感覺縮縮的。誇張一點的比喻是聽起來有點像Mono錄音那樣縮在中間的感覺。該有的都有,但是就是覺得擠擠的。

    Ruby Hill II的空間描繪能力實在太卓越,整個音場的寬度深度瞬間提升,當然Siltech熟為人知的特色就不用再多說摟,真是華麗無比!另外這條線對低頻的描述較為緊實,不似原來的寬鬆。但也較為延伸,聽起來還有點不習慣。
    chsiang 的這個聽感描述真是太棒了!....

    在我的音響系統,這張唱片的確『低頻的描述較為緊實,不似原來的寬鬆』,而且伴奏樂團(低音大提琴)最為明顯;用更簡單的話來說,就是超低頻收得很快,不會到處迷漫。

    但是鋼琴獨奏的超低頻琴身共鳴就沒有樂團那麼明顯,你聽起來是不是如此?

    而這張唱片的音場是非常開放的,除 chsiang 所述之外,音場高度更是破天花板而上,可以是1970年代錄音中『音場高度』效果最正確的第一優選。討論到這裡就會覺得對我來說,會偏好 Siltech 勝過 Transparent(不懂你比較的兩款是否同等級)....

  10. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  11. #47
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    chsiang 的這個聽感描述真是太棒了!....

    在我的音響系統,這張唱片的確『低頻的描述較為緊實,不似原來的寬鬆』,而且伴奏樂團(低音大提琴)最為明顯;用更簡單的話來說,就是超低頻收得很快,不會到處迷漫。

    但是鋼琴獨奏的超低頻琴身共鳴就沒有樂團那麼明顯,你聽起來是不是如此?

    而這張唱片的音場是非常開放的,除 chsiang 所述之外,音場高度更是破天花板而上,可以是1970年代錄音中『音場高度』效果最正確的第一優選。討論到這裡就會覺得對我來說,會偏好 Siltech 勝過 Transparent(不懂你比較的兩款是否同等級)....
    我聽起來在超低頻方面確實是收的比較快,不過由於是來比較線材差異,我還以為是線材表現的方法不同 不過超低頻這樣的表現我覺得整體聽起來比較流暢:)

    在音場高度方面可能我的音響被殺了,我聽到的高度大夠只有喇叭最高處到天花板的一半再多一點點,沒有辦法穿過天花板;(

    這兩條線不能算是同一級的 價錢Siltech > Transparent,而且還差蠻多的......:)

  12. #48
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設 看來..

    引用 作者: chsiang 查看文章
    快到貨了

    是..7x7-49格不對稱型式.不同於一般市售(台製)密集板6x6-無方向型.
    實際圖看板材也是"實木"應該不像密集板那麼重.:)

  13. #49
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: 葉sir 查看文章
    是..7x7-49格不對稱型式.不同於一般市售(台製)密集板6x6-無方向型.
    實際圖看板材也是"實木"應該不像密集板那麼重.:)
    這個實際輕飄飄 我看可能是甘蔗板做的

  14. #50
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    買單了.....以後東西不能亂借 也不能亂拿(sweat)(sweat)(sweat)


  15. The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •