第2頁,共6頁 第一第一 1234 ... 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 59 條

主題: 電源專線

  1. #11
    註冊日期
    2008-05-23
    文章
    330
    Thanks
    481
    Thanked 167 Times in 85 Posts

    預設

    感謝網兄提供照片分享!大概費用能提供大家參考就更好啦......

    引用 作者: jagdzaku 查看文章
    我是給"雅士"音響做的
    他的線好像都沒有像一般用8平方,14平方那麼粗,是4平方吧
    張先生說不一定粗就比較好,老實說我不是很懂,不過看到線(拉出六個獨立插座)要用到30多米,就沒有多問(因為電箱很貴>_<) 大家直接看圖


    這是戶外的接地,從地下室拉出來


    裝完後開聲,感覺音響室的背景整個變"黑"了,音場變深變寬也後退了,S/N比感覺提高不少,唱片中的細節聽到更多

  2. #12
    註冊日期
    2009-10-13
    文章
    80
    Thanks
    5
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設 ,,,,,,,,,,

    引用 作者: 葉sir 查看文章
    是第一要務! 以大廠絞線5.5平方-安全電流量已足..49安培~打個6折(預留)
    也足30以上..絕大部份用家都綽餘啦!聽過科班人仕-在他常用聆聽音量下.測驗AMP實際電流再換算消耗功率..其實只有AMP額定瓦數1/10左右!?
    粗線要轉入較細位置~必需靠端子..轉得不好--比細線還不如..|-)
    例如14平方進不去壁插孔..就非得用.--君不見電箱內鎖螺絲端子..也是由圓(線)轉面--乃最安定接觸~只要不暴螺牙..可以鎖非常緊:P.
    但據林達人意:壁插還是必要的..雖然小弟自用~壁專線直接鎖到電源供應IN(少一個轉換?).因為要玩線更動的話--才方便.
    久用很粗電源線..若打開機箱~會發現插座內出線處..有焦痕:O.此乃線徑不匹配(集膚效應?)造成~通常機內接線不粗.除非改大.否則也是浪費|-)
    所以,电工师傅当时一直用诧异的神情做完改造的样子,多年后令我记忆尤新:O
    跟信号端子用WBT没错一样,电路壁插用wattgate也没错:)
    接触良好是必须。。。8)
    “..轉得不好--比細線還不如..|-)”正确!

    特别特别(sweat)(sweat):不可直入机子,。。。安全不保;(。
    也打消省电源线的念头:^)。没有入机前1.8--1.5米的“调整准备”:o,也难靓声:P

  3. #13
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設 小弟之意..

    引用 作者: yoyowo 查看文章
    所以,电工师傅当时一直用诧异的神情做完改造的样子,多年后令我记忆尤新:O
    跟信号端子用WBT没错一样,电路壁插用wattgate也没错:)
    接触良好是必须。。。8)
    “..轉得不好--比細線還不如..|-)”正确!

    特别特别(sweat)(sweat):不可直入机子,。。。安全不保;(。
    也打消省电源线的念头:^)。没有入机前1.8--1.5米的“调整准备”:o,也难靓声:P
    是專線~5.5直接接(鎖)到所用--符合安規之全電子式穩壓器..因為該穩壓器一如電箱~是鎖螺式滴..:P.
    Jag大..所用電源設備非常高檔!;(;(
    匯流排材質佳..nfb火線還加屏敝..作工漂亮..!:*
    有此說~~2.0聲音中庸細緻..5.5會較宏大.厚實..再粗sound會跟?粗..
    音響用壁插(排插)--導電.材質比較重要..過緊並不好(醫療用非緊不可).
    每次拔插..都會傷公頭~好嗎?
    不妨..目視插座內夾片的形狀.接觸面積大.順者為優..夾片中間帶角度的較次.
    個人淺見..反對者見諒:P.

  4. #14
    註冊日期
    2009-04-19
    文章
    74
    Thanks
    26
    Thanked 31 Times in 16 Posts

    預設

    雅士的電源專線,最貴就是那電箱,基礎型的8萬,高檔的12萬
    其他會花錢的就是壁插(最多六組),線材(有分有屏避和無屏避),接地石和工錢
    接地要看家的情況,因為張先生會希望要裝真的地線不是接到水泥結構體上,像我的情況是從地下室拉到一樓,我那時不知道線材會用那麼多,連地線也說要用有屏避的...:(:(
    完工約15萬吧

  5. #15
    註冊日期
    2008-05-23
    文章
    330
    Thanks
    481
    Thanked 167 Times in 85 Posts

    預設

    網兄真是發燒ㄋ!想必器材更不簡單.....可請小葉兄來安排一下家訪了
    引用 作者: jagdzaku 查看文章
    雅士的電源專線,最貴就是那電箱,基礎型的8萬,高檔的12萬
    其他會花錢的就是壁插(最多六組),線材(有分有屏避和無屏避),接地石和工錢
    接地要看家的情況,因為張先生會希望要裝真的地線不是接到水泥結構體上,像我的情況是從地下室拉到一樓,我那時不知道線材會用那麼多,連地線也說要用有屏避的...:(:(
    完工約15萬吧

  6. #16
    註冊日期
    2010-06-06
    文章
    2
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    配電盤圖中看起來只有分1極過來,這樣用電吃單相應該感覺好像不太好!

  7. #17
    註冊日期
    2010-06-06
    文章
    2
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    配電盤所使用的皆為士林電機產品,鐵箱零件也是可由材料行拿到的制式配電盤,
    怎會要價這麼的高?

  8. #18
    註冊日期
    2007-08-13
    文章
    211
    Thanks
    3
    Thanked 29 Times in 18 Posts

    預設

    引用 作者: rack050538 查看文章
    配電盤所使用的皆為士林電機產品,鐵箱零件也是可由材料行拿到的制式配電盤,
    怎會要價這麼的高?
    技術:).......................

  9. #19
    註冊日期
    2009-10-13
    文章
    80
    Thanks
    5
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設 见谅.哈.

    引用 作者: 葉sir 查看文章
    是專線~5.5直接接(鎖)到所用--符合安規之全電子式穩壓器..因為該穩壓器一如電箱~是鎖螺式滴..:P.
    Jag大..所用電源設備非常高檔!;(;(
    匯流排材質佳..nfb火線還加屏敝..作工漂亮..!:*
    有此說~~2.0聲音中庸細緻..5.5會較宏大.厚實..再粗sound會跟?粗..
    音響用壁插(排插)--導電.材質比較重要..過緊並不好(醫療用非緊不可).
    每次拔插..都會傷公頭~好嗎?
    不妨..目視插座內夾片的形狀.接觸面積大.順者為優..夾片中間帶角度的較次.
    個人淺見..反對者見諒:P.
    是小弟局部曲解了. 有一个值得考虑小小细节,多不为大家重视: 用相宜线径WBT线鼻子,在电线接头处套压,尤其对多芯线! 既接触良好又得到正 面 调 声!!! 周围朋友屡试不爽! 何乐不为啊. 真是一举多得又C/P值极高, 何等快活!
    陋见仅供参考矣.

  10. #20
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設 您..客氣

    引用 作者: yoyowo 查看文章
    是小弟局部曲解了. 有一个值得考虑小小细节,多不为大家重视: 用相宜线径WBT线鼻子,在电线接头处套压,尤其对多芯线! 既接触良好又得到正 面 调 声!!! 周围朋友屡试不爽! 何乐不为啊. 真是一举多得又C/P值极高, 何等快活!
    陋见仅供参考矣.
    網兄所言甚是..就是本地某 ?榮工作室做法~據悉其自行設計訂製6角壓接鉗具..應是小弟所見過最佳者:).雅士應是(knowhow)貴又好..聽說 ?榮價格也很硬.但不會貴過雅士.
    Jag大 電源高檔..令人羨;(.. 站長大 是否有排程?

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •