音響室空間要怎麼處理？

[hojuiyang111]

1.網站上較了解在下者係他人 (他們較常與在下相處,有些係為網路潛水客).
幾年前係他人拱在下,上網路來紛亂的音響圈,提點些聲學相關知識.
…呵…

2.「講評」之事給予興於講評者!在下不善!
有緣,在下依為那默默的聆音者便可.今在下之公務繁忙於前些年甚多!
(網路不是還有人傳言：『湊熱鬧去別人家聽音響,但整晚下來好像都心不在焉,講不出啥心得,平常也沒在聽啥音樂的樣子,大概就是"觀音派"』)
…呵…

3.這幾年來,在網上提點了些聲學相關事物,網上網下對在下OOXX、風風雨雨之事從沒少過,網下找在下者,有的用意與動機亦非單純,讓在下也增添了不少風風雨雨之事、鳥事不少.
…呵…

4.一些網兄、音響重播愛好者,曾讓在下前往享受聆音之樂者,在下感謝!

其實很正常,少聽就不會分辨好壞.

[chsiang]

不論用了什麼方法去處理空間，只要方式正確有2點是絕對肯定的：

1. 所謂的好聲音其實大同小異。
2. 第1點絕對不等於"經過處理的聲音聽起來都一樣"。相反地是，雖然好聲音的基底可說異常相近，但不同系統的搭配造成的差異也會隨著空間處理而越來越明確。

請不要誤解，“空間處理是把聲音都弄成一個樣”，相反地，我要說，空間處理是為系統提供了一個更為客觀的比較平台，讓大家有機會去對各式各樣的器材做出正確的評判，找到自己想要的聲音。

[THXman]

稱在下”老朋友”
不知該如何承受?

在下被誤會非一兩日之事,呵….
加分?平反?
無太大意義!?
呵…

非興咬著DRC 以之為樂.
觀念釐清予網眾等罷了!

在下提點的,
信的,取之,
不信的,當無料的偽言.

底牌?
原因?
非你所臆度.

[kevintran]

稱在下”老朋友”
不知該如何承受?

在下被誤會非一兩日之事,呵….
加分?平反?
無太大意義!?
呵…

非興咬著DRC 以之為樂.
觀念釐清予網眾等罷了!

在下提點的,
信的,取之,
不信的,當無料的偽言.

底牌?
原因?
非你所臆度.

如果您的目的是要”各處樹敵“，那麼您這麼些年的努力顯然已經有顯著的成果。 現在只要您一貼文，別人就不想看。。。。

如果您貼文的目的是要“教育大眾“，那麼您這麼些年來顯然一直沒成功過。
愛因斯坦曾說過：“Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.”
記得您曾經提過，您指導過幾位學生作論文。要是您的學生在死巷子裡繞不出來，您是要他在裡面繼續繞下去？還是用別的方法呢？

上面葉Sir提出邀請到他的新音響室去指導一番。您何不就用您的專業知識來告訴他，他的音響室還有什麼不足之處？或者，他用DRC還有什麼缺憾？這會不會讓別人（至少葉Sir）可以有機會學習到正確的知識，進而教育其它的人？這樣會不會比較能接近您的初衷呢？

[將軍]

不論用了什麼方法去處理空間，只要方式正確有2點是絕對肯定的：

1. 所謂的好聲音其實大同小異。
2. 第1點絕對不等於"經過處理的聲音聽起來都一樣"。相反地是，雖然好聲音的基底可說異常相近，但不同系統的搭配造成的差異也會隨著空間處理而越來越明確。

請不要誤解，“空間處理是把聲音都弄成一個樣”，相反地，我要說，空間處理是為系統提供了一個更為客觀的比較平台，讓大家有機會去對各式各樣的器材做出正確的評判，找到自己想要的聲音。

好有哲學的回文內容,就不知是否有人能懂??

如果您的目的是要”各處樹敵“，那麼您這麼些年的努力顯然已經有顯著的成果。 現在只要您一貼文，別人就不想看。。。。

如果您貼文的目的是要“教育大眾“，那麼您這麼些年來顯然一直沒成功過。
愛因斯坦曾說過：“Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.”
記得您曾經提過，您指導過幾位學生作論文。要是您的學生在死巷子裡繞不出來，您是要他在裡面繼續繞下去？還是用別的方法呢？

上面葉Sir提出邀請到他的新音響室去指導一番。您何不就用您的專業知識來告訴他，他的音響室還有什麼不足之處？或者，他用DRC還有什麼缺憾？這會不會讓別人（至少葉Sir）可以有機會學習到正確的知識，進而教育其它的人？這樣會不會比較能接近您的初衷呢？

非常中懇的回文內容,但不知有人是否有實力去親自指導??

[Yeh捨]

不論用了什麼方法去處理空間，只要方式正確有2點是絕對肯定的：

1. 所謂的好聲音其實大同小異。
2. 第1點絕對不等於"經過處理的聲音聽起來都一樣"。相反地是，雖然好聲音的基底可說異常相近，但不同系統的搭配造成的差異也會隨著空間處理而越來越明確。

請不要誤解，“空間處理是把聲音都弄成一個樣”，相反地，我要說，空間處理是為系統提供了一個更為客觀的比較平台，讓大家有機會去對各式各樣的器材做出正確的評判，找到自己想要的聲音。

拿最近我的啟用沒很久的新響空間而言
得到一些啟發
就是把原原本本的器材搬到這裡之後
但是線材全部更新~
因為路徑都變了長度也改變~所以換
剩下的差距應該就是空間.還有供電以及連接線的差異？
當然新空間下了很多功夫
是遠超過原有的.不論是面積與其他裝置
再輔助以適當的測量校正
成果可以說明顯

有更合理的舞台還原分佈還有音像的比例
也有更小的~不同點(位置)..所聽到的差距還有能量的衰退度
也有前所未聽得的細節.這是空間寧靜度的貢獻
原本不同錄音軟體的個性依然分明
也沒有被渲染或者誇大..可以說是各自有更多發揮
最後
大聲唱和小聲的音量整體的平衡~為比較線性的
拜隔音還可以.在深夜播放高分貝的比如1812
也沒有擾鄰的困擾

[Yeh捨]

image.jpg
電源供應全部新設.並且作了嚴密的填充與隔音.阻擋噪音能力.除了建築物體的敲打或震動可以聽到比較明顯
其他外部的空氣傳導聲音能夠傳進來的~很少

[Yeh捨]

image.jpg
背景噪音值的尖峰與離峰差距大概就是五到六分貝
這雖然是手機App測量的但準確度也不低.實際感受很接近

[kevintran]

剛剛用同樣的app量一下，我的地下室是43dB，最高是48。今天比較吵，因為暖氣一直跑。外面只有攝氏零下12度。。。。。

平常大概35 到 40左右。背景噪音低，細節聽得到，大聲時也不會把自己嚇一跳。

[AndyChu]

系統不同等於性能不同，空間大小不同等於舞台大小不同，單體不同等於音色不同，細節多寡等於訊源不同。

你再怎麼校正，注定聲音不會變一樣的。
在同一個空間，系統不同，就算數據校正到一樣，在音樂的律動上，系統反應也不會一樣的。
就算同一個系統，在不同空間，在音樂的律動上，就算數據校正到一樣，在不同空間不同程度的消化下，聲音也不會一樣的。

你要10瓦真空管後級推大喇叭發出110db的30hz，只有跳電、燒雞的下場而已。