鋁帶高音單元的好處&壞處 ?

[chen3058]

哦.....原來氣動式高音才是.....
那就問問氣動式高音的好處和壞處各自有哪些......

看到有很多音箱就算是新品都沒有用氣動式的高音單元和(或)鋁帶高音單元, 為什麼其他音箱生產廠商不採用, 應該不是成本問題吧.....看到40000美元以上的音箱也有不少......

氣動式還是有人用阿，比例比較小而已，喇叭是整體設計的問題啦，氣動式一般在接近中頻比較薄弱，整體在設計上會比較複雜

[XYouRtEAcHeR]

氣動式高音，輕巧，反應速度快...
缺點？聲音特質可能會要跟其他單體搭配看看

至於鋁帶高音，現在似乎不多見...

速度太快很多錐盆單體追不上

這種高音很棒的是皇帝位幾乎跟一般中低音一樣寬廣

細節也很多 但是前端假若不好 他也會毫無保留的現出來

有時候可能會衝 記得此高音的水平軸線擺位不要低於耳朵

或是使用CD-MAT也可以將毛邊去除

有做過處理差非常多!!

[XYouRtEAcHeR]

氣動式還是有人用阿，比例比較小而已，喇叭是整體設計的問題啦，氣動式一般在接近中頻比較薄弱，整體在設計上會比較複雜

一般高音單體都有這種情形

也沒有差別吧?

[XYouRtEAcHeR]

Piega好像也是.............

不知道Piega到底是鋁帶還是氣動式高音

形狀好接近

[XYouRtEAcHeR]

哦.....原來氣動式高音才是.....
那就問問氣動式高音的好處和壞處各自有哪些......

看到有很多音箱就算是新品都沒有用氣動式的高音單元和(或)鋁帶高音單元, 為什麼其他音箱生產廠商不採用, 應該不是成本問題吧.....看到40000美元以上的音箱也有不少......

看到小葉在慕尼黑的音響展的報導

發現這個高音出現的頻率越來越高了喔:P

[steffen]

SORRY 重複了，SORRY SORRY SORRY

[steffen]

我是ELAC330.2用家，JET高音我覺得最大優點是擴散性好(上下左右都很好，聽來輕鬆)、
高頻頻寬延伸佳，音質細膩，耳朵離高音單體很近(約30CM不到)，高音也不會吵，和離
2-3公尺聽起來差異不大，這點傳統高音單體蠻不一樣的。

不過高頻密度及華麗質感和一些頂級高音單體(如ADMONITOR，DY、SCAN高級型號)還是差一口氣(說是說比較沒味道也可)

不知是ELAC品牌本身設計、還是JET高音的特性，不過ADAM高音特質和ELAC很像，去年音響展
一進ADAM展覽房間，就覺得:好熟悉的聲音。

以前也用過APOGEE 鋁帶高音的喇叭(一條約1公尺多長的那種)，高音更細致輕鬆無壓，
不過密度比較不夠，高度擴散性很不行，一站起來，高音幾乎沒有了。

JET氣動式高音和鋁帶高音還是有點不同，JET比較介於傳統高音和鋁帶之間。

ELAC JET高音也只有賣給burmester一家用而已，只是現在更高級款的也不是用JET了。

[deson]

我之前用過piega的喇叭，它的高音是屬於絲帶高音，是鋁帶高音的一種。其特點，就是其高音非常之透明快速，在小空間裡，它有獨特的寧靜感。但其缺點，在於如果其絲帶高音體，沒有做到一定的面積，其高音會過於飄，沒有札實感，在小提拉上高把位時，聲音雖然還是悅耳，但沒有真實感。但如果有一定的面積，它的價位是非常的沒有親和力。但以小喇叭來說，在我選購時，有和dy 二十五週年的小喇叭比較過。最後我還是選擇piega。因為它的韻味是非常獨特的。