我從另外一些與音響無關的行業,得知為什麼代理商可能選擇拒收水貨的理由,聽聽就好...
水資的維修費與公司貨不同,大家『當然』都覺得合理;但是『現實』上是,水貨使用者一但知道他被貴了,他並不會『理性』地認命,而是反過來怪代理『怎麼那麼貴?』,然後到處放話這個代理多爛多爛.......結果反而沒事找事把自己弄臭了。
反之,水資被拒收,雖然有網友會很不爽;但是我們社會習慣的的消費文化一向是『貴才該死』,『服務不佳比較沒關係』,所以『拒收水貨』基本上不像『水貨收費較高』那麼容易引起後續的全面反彈。
所以在我認識的一些其他行業的專業水準夠高的代理,一向選擇『絕對地拒收水貨』,怕得是這個社會詭異的消費習性:『服務『無』價』....:P
而且老實說,當有人在網路上幹剿代理拒收水貨,我們會不會聲援?有人幹剿代理商收費太貴,我們會不會多想一想、問他是不是水貨所以被貴?很明顯的,後者一定是立即得到全面非理性地支援的嘛!....:P :P
因此如果我自己當代理,一定會為了自身安全而......
我以上描述的是社會的『現實面』,當然從理性來說,我個人贊成應收水貨且水貨較貴,不過,我知道理想與現實相差很多....8)