查看投票結果: 水貨找代理商服務?

投票者
110. 您不可以參加此投票
  • 代理商不應該提供服務

    2 1.82%
  • 代理商可提供服務,但收價不同公司貨

    103 93.64%
  • 其他?

    5 4.55%
第3頁,共16頁 第一第一 1234513 ... 最後最後
顯示結果從 21 到 30 共計 159 條
  1. #21
    註冊日期
    2009-11-06
    文章
    698
    Thanks
    167
    Thanked 340 Times in 112 Posts

    預設

    水貨要付費甚至較高的維修費用很合理
    而願意提供服務則會讓人感覺是相當用心的經營品牌
    或許代理商有水貨價格競爭的壓力
    但拒收的感覺真的很...
    被拒收一次之後,會有一種以後你們家只買水貨的衝動...

    我是不是太衝動了?

  2. #22
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    應該要更衝動,跟他競爭代理權來造福我們

  3. #23
    註冊日期
    2009-03-26
    文章
    7,165
    Thanks
    1,484
    Thanked 2,877 Times in 1,481 Posts

    預設

    引用 作者: Mega 查看文章
    水貨要付費甚至較高的維修費用很合理
    而願意提供服務則會讓人感覺是相當用心的經營品牌
    或許代理商有水貨價格競爭的壓力
    但拒收的感覺真的很...
    被拒收一次之後,會有一種以後你們家只買水貨的衝動...

    我是不是太衝動了?

    不會啦 ~ MEGA 兄 有時價差大到會讓人覺得 萬一被拒收 也無所謂啦 :P
    虛空有時盡 我願仍無窮

  4. #24
    註冊日期
    2009-04-23
    文章
    42
    Thanks
    8
    Thanked 14 Times in 9 Posts

    預設

    代理商在定價格前應該會找人精算一下.再定出合理價格這樣水貨就不好生存.
    代理商賺更多錢.消費者也可買到合理的價格.這樣不是皆大歡喜..

  5. #25
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    代理價格要看是被動的還是主動的,有時侯進貨價格就跟別的地方不一樣了。

    引用 作者: salo2009 查看文章
    代理商在定價格前應該會找人精算一下.再定出合理價格這樣水貨就不好生存.
    代理商賺更多錢.消費者也可買到合理的價格.這樣不是皆大歡喜..

  6. #26
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    代理價格要看是被動的還是主動的,有時侯進貨價格就跟別的地方不一樣了。
    對阿,有些日係的代理,連利潤都被日本人定好了,是沒有訂定價格的權力的

  7. #27
    註冊日期
    2007-06-21
    文章
    81
    Thanks
    3
    Thanked 32 Times in 14 Posts

    預設

    若代理商服務好,多花點$$買公司貨當然OK,

    只是代理商除了幾間大的及口碑好的(這樣代理商的公司貨我是很樂意購買的),
    其他代理商的代理權換來換去,或是倒了收攤了,買這種代理商的產品跟水貨有差嗎???
    通常不修水貨的代理商,我也不太考慮,畢竟有些代理商維修收費也不便宜。

    代理商可以拒修水貨,消費者也可以不買公司貨啊。

  8. #28
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,490 Times in 1,852 Posts

    預設

    我從另外一些與音響無關的行業,得知為什麼代理商可能選擇拒收水貨的理由,聽聽就好...

    水資的維修費與公司貨不同,大家『當然』都覺得合理;但是『現實』上是,水貨使用者一但知道他被貴了,他並不會『理性』地認命,而是反過來怪代理『怎麼那麼貴?』,然後到處放話這個代理多爛多爛.......結果反而沒事找事把自己弄臭了。

    反之,水資被拒收,雖然有網友會很不爽;但是我們社會習慣的的消費文化一向是『貴才該死』,『服務不佳比較沒關係』,所以『拒收水貨』基本上不像『水貨收費較高』那麼容易引起後續的全面反彈。

    所以在我認識的一些其他行業的專業水準夠高的代理,一向選擇『絕對地拒收水貨』,怕得是這個社會詭異的消費習性:『服務『無』價』....:P

    而且老實說,當有人在網路上幹剿代理拒收水貨,我們會不會聲援?有人幹剿代理商收費太貴,我們會不會多想一想、問他是不是水貨所以被貴?很明顯的,後者一定是立即得到全面非理性地支援的嘛!....:P :P

    因此如果我自己當代理,一定會為了自身安全而......

    我以上描述的是社會的『現實面』,當然從理性來說,我個人贊成應收水貨且水貨較貴,不過,我知道理想與現實相差很多....8)

  9. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  10. #29
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    所以我才會說這是'惡性循環',代理迎合非理性消費態度去生存,而離開理性消費團體越來越遠,壽命亦不長矣,經商本來就是矛盾的,不過希望那些代理要隨時留意消費者態度而去做改變。

    而我知道很多品牌是自己要求代理不要維修服務水貨的,因為有些產品看起來相同,但是因地制宜去設計的,國與國之間不盡相同,所以常常有被傻瓜弄壞的情況,這時代理想處理都不行了。

    引用 作者: psycho 查看文章
    我從另外一些與音響無關的行業,得知為什麼代理商可能選擇拒收水貨的理由,聽聽就好...

    水資的維修費與公司貨不同,大家『當然』都覺得合理;但是『現實』上是,水貨使用者一但知道他被貴了,他並不會『理性』地認命,而是反過來怪代理『怎麼那麼貴?』,然後到處放話這個代理多爛多爛.......結果反而沒事找事把自己弄臭了。

    反之,水資被拒收,雖然有網友會很不爽;但是我們社會習慣的的消費文化一向是『貴才該死』,『服務不佳比較沒關係』,所以『拒收水貨』基本上不像『水貨收費較高』那麼容易引起後續的全面反彈。

    所以在我認識的一些其他行業的專業水準夠高的代理,一向選擇『絕對地拒收水貨』,怕得是這個社會詭異的消費習性:『服務『無』價』....:P

    而且老實說,當有人在網路上幹剿代理拒收水貨,我們會不會聲援?有人幹剿代理商收費太貴,我們會不會多想一想、問他是不是水貨所以被貴?很明顯的,後者一定是立即得到全面非理性地支援的嘛!....:P :P

    因此如果我自己當代理,一定會為了自身安全而......

    我以上描述的是社會的『現實面』,當然從理性來說,我個人贊成應收水貨且水貨較貴,不過,我知道理想與現實相差很多....8)

  11. #30
    註冊日期
    2009-04-19
    文章
    74
    Thanks
    26
    Thanked 31 Times in 16 Posts

    預設

    如果代理自設維修部門,收不同費用很合理
    如果是外包,那好像沒啥立場不修->你不過是有門路知道哪兒能修
    說不維修水貨,不知是否台灣才有現象? 搬家或旅行,東西壞了還要回原購買地修,這怎麼講也說不通

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •