顯示結果從 1 到 9 共計 9 條
  1. #1
    註冊日期
    2009-04-14
    文章
    47
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設 耳機與喇叭的低頻

    常聽人家說音響室空間不夠大 要聽到低頻是不可能的
    (雖然還是不太了解為什麼空間要大到可以容納低頻的完整波長才算能聽到低頻, 如果說空間只能容納下半個低頻的波長, 應該是完全沒聲音嗎?煩請前輩釋疑了)

    如果真的是空間要大到可以容納下完整的波長才聽的到聲音的話, 那用耳機的時候, 耳機到耳朵間的空間可以說非常小(用耳道式耳機的話就更小), 照理說這樣小的空間應該只能容納下高頻的完整波長, 但是用耳道式耳機還是照樣能聽到中頻甚至是低頻, 這樣好像跟大空間才能聽到低頻的理論相違背, 這個問題已經困擾我很久, 始終想不出一個合理的解釋, 請有經驗的前輩解答了, 謝謝!:)

  2. #2
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    118
    Thanks
    17
    Thanked 16 Times in 10 Posts

    預設

    有人測試過了
    拿重低音在小房間內測試一樣能再生20hz的極低頻
    但是大喇叭還是需要大一點的空間才能發揮的應有實力

  3. #3
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    空間不大無法發揮波長,那麼就用超低音是最快的

  4. #4
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: Steven6 查看文章
    常聽人家說音響室空間不夠大 要聽到低頻是不可能的
    (雖然還是不太了解為什麼空間要大到可以容納低頻的完整波長才算能聽到低頻, 如果說空間只能容納下半個低頻的波長, 應該是完全沒聲音嗎?煩請前輩釋疑了)

    如果真的是空間要大到可以容納下完整的波長才聽的到聲音的話, 那用耳機的時候, 耳機到耳朵間的空間可以說非常小(用耳道式耳機的話就更小), 照理說這樣小的空間應該只能容納下高頻的完整波長, 但是用耳道式耳機還是照樣能聽到中頻甚至是低頻, 這樣好像跟大空間才能聽到低頻的理論相違背, 這個問題已經困擾我很久, 始終想不出一個合理的解釋, 請有經驗的前輩解答了, 謝謝!:)
    聽不聽得到低頻 跟房間大小沒有絕對的關係。用程式合成一個20HZ的訊號,在電腦喇叭上都可以聽得到。

    房間大小跟再生"好"的低頻就有關係了,一般人所稱的"低"頻多落在60~80HZ左右(其實200HZ以下就蠻低得了),房間越"小"房間的共振頻率就越"高",越容易落在這個範圍,房間夠大共振頻率小,低頻不容易出問題。

    另外房間大還有一個好處,就是可以聆聽位置與喇叭擺放位置有較多的自由度做調整,可以有效避開低頻在聆聽位置後牆反射造成的Room Reinforcement效果。

    幾點看法,不敢說完全正確,請多多包涵:)

  5. #5
    註冊日期
    2008-01-03
    文章
    217
    Thanks
    151
    Thanked 26 Times in 14 Posts

    預設

    引用 作者: Steven6 查看文章
    常聽人家說音響室空間不夠大 要聽到低頻是不可能的
    (雖然還是不太了解為什麼空間要大到可以容納低頻的完整波長才算能聽到低頻, 如果說空間只能容納下半個低頻的波長, 應該是完全沒聲音嗎?煩請前輩釋疑了)

    如果真的是空間要大到可以容納下完整的波長才聽的到聲音的話, 那用耳機的時候, 耳機到耳朵間的空間可以說非常小(用耳道式耳機的話就更小), 照理說這樣小的空間應該只能容納下高頻的完整波長, 但是用耳道式耳機還是照樣能聽到中頻甚至是低頻, 這樣好像跟大空間才能聽到低頻的理論相違背, 這個問題已經困擾我很久, 始終想不出一個合理的解釋, 請有經驗的前輩解答了, 謝謝!:)
    空間大小應該跟聲音的駐波有關

    適量的駐波可以增加量感 不同頻率的聲音的駐波失衡的時候

    就會影響聆聽的感覺


    耳機的直接音應該較多

  6. #6
    註冊日期
    2007-06-18
    文章
    49
    Thanks
    9
    Thanked 4 Times in 2 Posts

  7. #7
    註冊日期
    2009-04-14
    文章
    47
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    感謝大家的回覆, 終於比較瞭解了! 看來之前聽到的波長論並不太正確!

    chsiang大絕對是高手, 才幾句話就道出了空間大小對聲音影響的精髓, chsiang大可以考慮開個版來跟我們分享一下關於空間方面的知識:)

  8. #8
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    怕上封回覆說得不清楚 補充一下.......

    在網路上隨便找個Room Mode Calculator對大小空間做個比較,只看300HZ以下的結果就好(300Hz以上與空間尺寸的關係越來越不敏感,反而跟家具擺設 or Room Treatment有較多關連)。

    可以發現小房間的第一共振頻率較大房間高(例如20HZ v.s. 40HZ),而且小房間的共振頻率間距較大,感覺好像稀稀疏疏的。大房間的共振頻率間距較小,比較密集。

    乍看之下好像共振頻率比較稀疏比較好,其實不然,因為這會造成某個很窄的頻段特別突出進而破壞整個音域的平衡。較平均得分布不會產生明顯的峰谷,這也是為什麼大房間的Bass Response會比較好的原因之一。

  9. #9
    註冊日期
    2009-04-14
    文章
    47
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    感謝chsiang大的回覆, 又學到了新觀念!:)

    引用 作者: chsiang 查看文章
    怕上封回覆說得不清楚 補充一下.......

    在網路上隨便找個Room Mode Calculator對大小空間做個比較,只看300HZ以下的結果就好(300Hz以上與空間尺寸的關係越來越不敏感,反而跟家具擺設 or Room Treatment有較多關連)。

    可以發現小房間的第一共振頻率較大房間高(例如20HZ v.s. 40HZ),而且小房間的共振頻率間距較大,感覺好像稀稀疏疏的。大房間的共振頻率間距較小,比較密集。

    乍看之下好像共振頻率比較稀疏比較好,其實不然,因為這會造成某個很窄的頻段特別突出進而破壞整個音域的平衡。較平均得分布不會產生明顯的峰谷,這也是為什麼大房間的Bass Response會比較好的原因之一。

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •