2010年高雄國際Hi-End音響大展：CD特別報導

[psycho]

從 2010年高雄音響展紀念CD 的角度談音響展

今天來回了一躺高雄音響展，也遇到很多熱情的網友，還灌了兩杯酒.....現在太累了先寫大綱，日後再慢慢寫(糟糕的是明天常忙鐵定沒時間寫！)......

一、真可惜！幾乎沒有幾家音響展商知道那張紀念cd有可怕、多麼感人。我試聽了全部展房後，選定我覺得可以展現這張cd的能耐的音響系統，請商家播放。幾乎都是當場被嚇得目瞪口呆.....

太可惜了，大家都不知道放這張可以嚇死人。當然也有展房被我下毒了，今天全天候都在放這張....8)

二、四樓的空間雖然大，空間卻是最爛最差的，一面是玻璃，一面是浴室與廁所形成的空腔，再加上房間正中間上方絕對致命的一根橫樑......造成以聲音的『絕對表現』來說，四樓通通遠遠比不上五六七聲音比較令我滿意的那幾間 。

其實這個問題是可以解決的，沒有想到要處理真可惜。

所以在四樓我只能貼近喇叭努力去判斷聲音本質，結果最喜歡的就是上瑞張老師那間，投票也投了....:P

三、因為『錄音藝術決定音響性能』，凡是不使用正確錄音的cd來展示的，我一律難以辨認其性能好壞。這也是四樓展房我無能為力之處：都不播放紀念cd！然後播放其他小提琴、人聲.....天啊！在我聽來，隨便一間展房只要播放音響展cd，都可以把四樓展房打地天昏地暗......總之，今天完全沒有聽到四樓展房的真實力，空間太爛其一，軟體不配合是其二。

四、我挑選的五六七樓之前三名：

643 笙凱 taipei101
604 小高
743 集雅社的 Calix

　　因為音響展現場環境太差，所以懂得如何調整器材而得到最大播放成效的調音高手會大大佔便宜；我推舉 643 笙凱第一名，而且使用我的超級殺音響CD把他宰得片甲不留，證明整套系統與褚醫帥相比完全是ＸＸ.....不過，最後還是只能給第一名。我是懷疑『均衡派』的密技對音響展大大佔便宜啦！...:)

　　我個人是覺得小高的前端非常好，但是我覺得喇叭的擺位嚴重與我不搭調，所以只能擺第二。

　　先前台北展聽過 Calix 映象不佳，這次調整到讓我嚇死！他們好像是唯一直接播放音響展CD的慧眼展房，或許正因如此，喇叭調整地非常非常正確，讓我心動到問了價錢...#$^%#$^^&.....不過，除了 twc 的 MC系統外，似乎較次級的 MC都不是我的茶，只好把他們排在第三。

五、特別推薦給玩電腦訊源的發燒友：539百鳴的 micromega 之 無線網路DA，若本站有團購我一定衝！雖然他們沒有播音響展CD，但是剛好有幾張新天新地的唱片，我試播一下；確定這個訊源應該可以輕易通過很多殺音響唱片，才六萬(？)的電腦訊源就有這種實力，我真想換跑道了......

他們是使用 WI-FI，不是藍芽也沒有任何連接線；據廠商說法是這樣比較HI-FI，我不懂這些學理，但是聽起來，我給極高評價！

六、607雅士的360度喇叭我非常喜歡，但是搭配的前端不是我所喜歡的，結果前端被宰了，喇叭又讓我問了價錢，然後....#$%^$%^(^&(%)........

七、木內和夫先生真的是調音高手，他把一張唱片經他巧手後調整地非常平順而且音域極寬廣。可是我越聽越覺得不對，懷疑是先天頻寬不足的錄音經後天加料才得到的頻寬；於是商請換成音響展CD，結果.......當場我都覺得音響展CD是一張『非常爛的唱片』。所以......不管誰對誰錯，錄音藝術還是決定一切，只是我們要『選擇』....

八、若不在乎爭議性，其實JOLY的耳機我也非常推薦，只是不知道到底實售多少錢？李氏喇叭沒有聽到2聲道的表現真是可惜。

九、原先我非常不喜歡的 636 展樂的 WILSON BENEECH + AUDIONET，這次不知那個高手調整後，讓我承認原先的反感完全是錯誤的，真是不好意思。

不過，拿 636 跟 643 笙凱相比若不談誰對誰錯；原先放錯誤錄音，根本難以聽出兩家有什麼根本差異。一放音響展CD，OK，643非常活潑而動感，636則是溫吞而厚實；我個人當然是極端偏好 643。

十、四樓展房 DYNAUDIO 這次的倒立式喇叭，表現地好像比那對高得不得了的喇叭強很多.....但是沒有播放音響展CD，不知道如何判斷。

先寫這些，其他以後再說。不過強烈建議大家一定要要求展房播放音響展CD，這不是說音響展CD多麼偉大，而是沒有一個共同的錄音語言，那有可能正確判斷誰優誰劣？像蔡琴是『嚴重錯誤』的錯誤錄音，完全沒有超高頻也沒有超低頻，這種錄音怎麼可能正確辨認音響的特性？用四樓的百萬千萬音響播放蔡琴，還不如我現在用筆記型電腦與耳機聽《囚徒的情歌》哩！(我說的當然是指客觀的音響性)

當然了，音響展CD有些動態太強的，大可以先不必管他。先放最輕鬆的：
11. 泰葉菲 - 囚徒的情歌
與
14. 柴可夫斯基 - 弦樂小夜曲 圓舞曲
與
第五軌就是通俗的泰伊絲冥想曲

這幾首正確錄音之下，無論是溫吞音響還是活潑音響，通通可以表現正確的超高頻與超低頻(只有音色不一樣)，這樣子聽音響才容易產生鑑別力啊！

(END)

[psycho]

從 2010年高雄音響展紀念CD 的角度談音響展

對了！其實我很想好好欣賞南方音響的聲音，問題在於......那些LP的錄音與演奏水準，讓我無法正確判斷.....

如果不考慮軟體，那麼南方音響的聲音是『相位極端正確』(所以聲音非常鮮活)，但是嚴重缺乏超高頻與低頻的聲音。問題是我知道他們根據的LP對我來說是錄音不夠合格的，所以這下子我不知道到底是那個環節出問題了.....

不過我個人是猜測，硬體應該沒有問題，問題應該在於軟體；所以這個疑問就暫且打住了。:P

[john925]

哇...psycho老師的十四點summary把聆聽重點都說盡了...(y)
可惜這次無緣赴此盛會

[sp007]

micromega的是以airport express作基礎 開發出來的
定價是5萬8...

[remo]

....我推舉 643 笙凱第一名，而且使用我的超級殺音響CD把他宰得片甲不留，證明整套系統與褚醫帥相比完全是ＸＸ.....不過，最後還是只能給第一名。我是懷疑『均衡派』的密技對音響展大大佔便宜啦！...:)

那天有跟小林兄“相認”，所以也待了久一點，並且他還放我最近常聽的流行歌....
很好奇psycho兄對笙凱的聽感，期待.....:o

[Merci]

五、特別推薦給玩電腦訊源的發燒友：539百鳴的 micromega 之 無線網路DA，若本站有團購我一定衝！雖然他們沒有播音響展CD，但是剛好有幾張新天新地的唱片，我試播一下；確定這個訊源應該可以輕易通過很多殺音響唱片，才六萬(？)的電腦訊源就有這種實力，我真想換跑道了......

他們是使用 WI-FI，不是藍芽也沒有任何連接線；據廠商說法是這樣比較HI-FI，我不懂這些學理，但是聽起來，我給極高評價！

(END)

這個搭魔鬼魚應該會有很有趣。

[scs]

從 2010年高雄音響展紀念CD 的角度談音響展

今天來回了一躺高雄音響展，也遇到很多熱情的網友，還灌了兩杯酒.....現在太累了先寫大綱，日後再慢慢寫(糟糕的是明天常忙鐵定沒時間寫！)......

一、真可惜！幾乎沒有幾家音響展商知道那張紀念cd有可怕、多麼感人。我試聽了全部展房後，選定我覺得可以展現這張cd的能耐的音響系統，請商家播放。幾乎都是當場被嚇得目瞪口呆.....

太可惜了，大家都不知道放這張可以嚇死人。當然也有展房被我下毒了，今天全天候都在放這張....8)

二、四樓的空間雖然大，空間卻是最爛最差的，一面是玻璃，一面是浴室與廁所形成的空腔，再加上房間正中間上方絕對致命的一根橫樑......造成以聲音的『絕對表現』來說，四樓通通遠遠比不上五六七聲音比較令我滿意的那幾間 。

其實這個問題是可以解決的，沒有想到要處理真可惜。

所以在四樓我只能貼近喇叭努力去判斷聲音本質，結果最喜歡的就是上瑞張老師那間，投票也投了....:P

三、因為『錄音藝術決定音響性能』，凡是不使用正確錄音的cd來展示的，我一律難以辨認其性能好壞。這也是四樓展房我無能為力之處：都不播放紀念cd！然後播放其他小提琴、人聲.....天啊！在我聽來，隨便一間展房只要播放音響展cd，都可以把四樓展房打地天昏地暗......總之，今天完全沒有聽到四樓展房的真實力，空間太爛其一，軟體不配合是其二。

四、我挑選的五六七樓之前三名：

643 笙凱 taipei101
604 小高
743 集雅社的 Calix

　　因為音響展現場環境太差，所以懂得如何調整器材而得到最大播放成效的調音高手會大大佔便宜；我推舉 643 笙凱第一名，而且使用我的超級殺音響CD把他宰得片甲不留，證明整套系統與褚醫帥相比完全是ＸＸ.....不過，最後還是只能給第一名。我是懷疑『均衡派』的密技對音響展大大佔便宜啦！...:)

　　我個人是覺得小高的前端非常好，但是我覺得喇叭的擺位嚴重與我不搭調，所以只能擺第二。

　　先前台北展聽過 Calix 映象不佳，這次調整到讓我嚇死！他們好像是唯一直接播放音響展CD的慧眼展房，或許正因如此，喇叭調整地非常非常正確，讓我心動到問了價錢...#$^%#$^^&.....不過，除了 twc 的 MC系統外，似乎較次級的 MC都不是我的茶，只好把他們排在第三。

五、特別推薦給玩電腦訊源的發燒友：539百鳴的 micromega 之 無線網路DA，若本站有團購我一定衝！雖然他們沒有播音響展CD，但是剛好有幾張新天新地的唱片，我試播一下；確定這個訊源應該可以輕易通過很多殺音響唱片，才六萬(？)的電腦訊源就有這種實力，我真想換跑道了......

他們是使用 WI-FI，不是藍芽也沒有任何連接線；據廠商說法是這樣比較HI-FI，我不懂這些學理，但是聽起來，我給極高評價！

六、607雅士的360度喇叭我非常喜歡，但是搭配的前端不是我所喜歡的，結果前端被宰了，喇叭又讓我問了價錢，然後....#$%^$%^(^&(%)........

七、木內和夫先生真的是調音高手，他把一張唱片經他巧手後調整地非常平順而且音域極寬廣。可是我越聽越覺得不對，懷疑是先天頻寬不足的錄音經後天加料才得到的頻寬；於是商請換成音響展CD，結果.......當場我都覺得音響展CD是一張『非常爛的唱片』。所以......不管誰對誰錯，錄音藝術還是決定一切，只是我們要『選擇』....

八、若不在乎爭議性，其實JOLY的耳機我也非常推薦，只是不知道到底實售多少錢？李氏喇叭沒有聽到2聲道的表現真是可惜。

九、原先我非常不喜歡的 636 展樂的 WILSON BENEECH + AUDIONET，這次不知那個高手調整後，讓我承認原先的反感完全是錯誤的，真是不好意思。

不過，拿 636 跟 643 笙凱相比若不談誰對誰錯；原先放錯誤錄音，根本難以聽出兩家有什麼根本差異。一放音響展CD，OK，643非常活潑而動感，636則是溫吞而厚實；我個人當然是極端偏好 643。

十、四樓展房 DYNAUDIO 這次的倒立式喇叭，表現地好像比那對高得不得了的喇叭強很多.....但是沒有播放音響展CD，不知道如何判斷。

先寫這些，其他以後再說。不過強烈建議大家一定要要求展房播放音響展CD，這不是說音響展CD多麼偉大，而是沒有一個共同的錄音語言，那有可能正確判斷誰優誰劣？像蔡琴是『嚴重錯誤』的錯誤錄音，完全沒有超高頻也沒有超低頻，這種錄音怎麼可能正確辨認音響的特性？用四樓的百萬千萬音響播放蔡琴，還不如我現在用筆記型電腦與耳機聽《囚徒的情歌》哩！(我說的當然是指客觀的音響性)

當然了，音響展CD有些動態太強的，大可以先不必管他。先放最輕鬆的：
11. 泰葉菲 - 囚徒的情歌
與
14. 柴可夫斯基 - 弦樂小夜曲 圓舞曲
與
第五軌就是通俗的泰伊絲冥想曲

這幾首正確錄音之下，無論是溫吞音響還是活潑音響，通通可以表現正確的超高頻與超低頻(只有音色不一樣)，這樣子聽音響才容易產生鑑別力啊！

(END)

我認為第一名是藍光播放的benq投影機放的小征澤爾指揮,慕特拉的貝多芬小提琴協奏曲...........

[psycho]

micromega的是以airport express作基礎 開發出來的
定價是5萬8...

大家來衝吧！....

那天有跟小林兄“相認”，所以也待了久一點，並且他還放我最近常聽的流行歌....
很好奇psycho兄對笙凱的聽感，期待.....:o

我的聽感？你會跟我有不一樣聽感嗎？...:P

我認為第一名是藍光播放的benq投影機放的小征澤爾指揮,慕特拉的貝多芬小提琴協奏曲...........

我怎麼覺得scs你是在反諷啊！？... 我不知道你說的是一間、也沒有聽過，但是覺得是反諷......:P

[scs]

大家來衝吧！....



我的聽感？你會跟我有不一樣聽感嗎？...:P



我怎麼覺得scs你是在反諷啊！？... 我不知道你說的是一間、也沒有聽過，但是覺得是反諷......:P

不是反諷,藍光播的聲音超自然,實在沒什麼缺點可挑好過展場大部份房間,喇叭也很普通,跟DVD的音軌比實在差太多了,我本來以為聽錯了特地多聽了一會,還好我的音響室投影機的線路跟位置通通留好了,值得投資.........:o:o:o,黃大那顆同樣的鑽石高音現在裝在MARTEN DESIGN 幾百萬的喇叭上..........

[psycho]

二、四樓的空間雖然大，空間卻是最爛最差的，一面是玻璃，一面是浴室與廁所形成的空腔，再加上房間正中間上方絕對致命的一根橫樑......造成以聲音的『絕對表現』來說，四樓通通遠遠比不上五六七聲音比較令我滿意的那幾間 。

以小葉拍的照片來談：
http://www.my-hiend.com/vbb/showpost...&postcount=326

因為我推舉上瑞為我心目中四樓的第一名，所以用力K他就很公道了....:P

請看看小葉的照片，第一排位置正上方就是絕對致命的橫樑。導致的結果是，從第一排以後，完全聽不到這個系統有任何『正確的超高頻』，只有柔化的超高頻。當然對於音響展吵死人的環境中，『柔化的超高頻』通常容易得到人人叫好聽的良效。但是只要敢播放紀念CD，超高頻柔化的缺點會死得很難看，造成明明器材本質遠勝樓上展房，卻被巴假的。

再來是超低頻，一樣聽不到，應該是被右側的浴室廁所吃得乾乾淨淨。

因此我辨認音響系統的折中方法，就是離喇叭很近，把耳朵朝單隻喇叭進行監聽，再『猜測』其應有表現。這樣子當然不準！不過，拿樓上第一名的笙凱，同樣以『單隻喇叭監聽法』，就會明顯發現『錢』還是決定一切......

然而我得承認上瑞展房的調音人員是超級高手。理由很簡單，四樓的所有展房中，只有上瑞展房的高頻與低頻『不會各唱各的調』。這個問題以『單隻喇叭監聽法』還真不容易發現問題，但是只要離喇叭稍遠一些，聽到喇叭與空間的融合聲音，很快就可以發現『不會各唱各的調』的高低頻是令人感動萬分的HI-FI音響性能。

四樓有些房的高頻正確，有些房的低頻正確，也有一些房的高、低頻都正確。但是以那麼爛的空間卻可以調整到『高低頻不會各唱各的調』，我推舉上瑞展房為第一名。

而從次經驗我也體驗到：如果空間先天不良，使用頂級音響會比次級音響『更難聽』；原來最頂級的音響居然會殺空間，否則以上瑞展房的調整功力，怎麼會躲不掉超高頻與超低頻的問題？最頂級音響會殺空間，學會了一課....