小鎮醫師的音響觀

[AndyChu]

通常高階前級都應該最少有兩組，這部分應該就是讓人Bi-amp用的，如需Tri-amp那就必須找特別一點的前級了，有些牌子在訂的時候可客製為三組，不過最多就聽過有配備三組的，四組的還沒看過。

不過多 amp 推,

可能不是那麼簡單的,

我不太明白 前級可否推動多 amp 而沒阻抗或其他問題?

[hojuiyang111]

通常高階前級都應該最少有兩組，這部分應該就是讓人Bi-amp用的，如需Tri-amp那就必須找特別一點的前級了，有些牌子在訂的時候可客製為三組，不過最多就聽過有配備三組的，四組的還沒看過。

大都只是並聯的端子,

Bi-amp或Tri-amp 怕阻抗會變化?

[將軍]

不過多 amp 推,

可能不是那麼簡單的,

我不太明白 前級可否推動多 amp 而沒阻抗或其他問題?

可以!!
但的確是會變複雜!!

[AndyChu]

输出级做的充裕，并联应该影响的程度还好，这个程度的变化还是要实际听才知道会不会影响听感，使用bi-amp多数得益的还是比失去的多

大都只是並聯的端子,

Bi-amp或Tri-amp 怕阻抗會變化?

[THXman]

1．.碳素钢弹簧的谐振频率（fh）大约为50Hz，在70Hz以下的低频段不但没有减震效果，反而由于谐振而加大了震动。橡胶垫的fh大约为25Hz，在35Hz以下的低频段不但没有减震效果，反而由于谐振而加大了震动。
2．小于10吨的混凝土减震台在10Hz以下有谐振，往往还不如不做。
3．空气弹簧的fh大约在15Hz左右，在25 Hz以上有较好的减震性，在40 Hz以上有良好的减震性，所以被广泛应用于光学平台等精密仪器设备的减震。但是它在20 Hz以下同样有较大的谐振，所以不宜作为电镜减震的选项（有些电镜内部采用空气弹簧减震，相信那是不得已而为之）。在设计低频减震时，以上几种减震方式一般不考虑选用。
4．磁力减震的fh大约在2Hz左右，且谐振峰低平，减震效果在常见的几种被动式中是较好的。
5．各种主动式减震器效果都是相当好的。它们的谐振频率可以低到1 Hz以下，2～10Hz的减震效果可以达到-10～-22dB，非常适用于对低频段减震要求较高的场合。

各種類的隔振系統皆經由測試為準,並依各用途需求之性能與設計為準,上列說法無法依準與設計;小弟以前設計製造過的隔振振單元,三軸動態測試:


1層--自然頻率15.75Hz

2層--自然頻率11Hz

[telstarking]

AUDIO RESEARCH

[hojuiyang111]

AUDIO RESEARCH

分享一下AUDIO RESEARCH的使用心得,

它家的前級搭別家後級多半很 oK,

不太會出衰聲,

有人說是百搭.

[hojuiyang111]

输出级做的充裕，并联应该影响的程度还好，这个程度的变化还是要实际听才知道会不会影响听感，使用bi-amp多数得益的还是比失去的多

使用bi-amp多数得益的还是比失去的多?



bi-amp 對擴大機有何要求呢?

可以不一樣嗎?

線材可以不一樣嗎?

[AndyChu]

Best solution for suspection is try..just try......Just do it!!!!! Nike!!!!

使用bi-amp多数得益的还是比失去的多?



bi-amp 對擴大機有何要求呢?

可以不一樣嗎?

線材可以不一樣嗎?

[將軍]

使用bi-amp多数得益的还是比失去的多?



bi-amp 對擴大機有何要求呢?

可以不一樣嗎?

線材可以不一樣嗎?

Bi-amp 的使用上,要注意的莫過於後級的增益輸出必須要能相同.
現在的後級,增益大都不能調整(可調整者例外),所以在此狀況下,當然要一樣.

至於線材,我就想不出為何要不一樣的理由了.
其實,有些可變因素,是不需要讓它複雜化反而會單純些.