【雲中來的音樂 - Computer Audio】家訪 Eton

[chsiang]

This is what I am talking about:



Does it sound good? I "believe" so, but I don't have a chance to find out.

[asdffx]

看圖與照片也看不出有不同空腔厚度? 所以也不是利用不同的空腔大小來對準不同頻率阿?

或許Eton大可以問問原廠, 並看看原廠對於30Hz有何解決方案?

另外,

測量結果有ETC圖嗎? 可以分享一下嗎?

感謝~~

链在一起有加成效应，看做一个多腔室的整体。
不过我想也要看具体施工吧。
看图每个箱体的间隔都有加强梁，貌似也不太符合这个种做法，一般这样做，间隔的地方不要太硬，以便传递共振到旁边的腔体。
如果木框间隔之间没有做气密，有空气走动的缝隙，应该都可以。

[999369]

我也要拿香跟拜......真感恩

嗯！~~~~~~~~

[999369]

就好象RB时钟，hifi很多新技术，其实可能已经在某些领域成熟应用了几十年，所谓隔行如隔山，信息不对称。
这个也不是新技术，90年代出来的。其实声学还是有不少新技术的，不过有些做工复杂，或者不适合家用，民用难度高。
当然，技术应用到hifi上，必然做出相应的hifi化优化。这个其实各行各业都那样。
这个成本和做工都高，查查RPG的售价，算是其最贵的单件声学器材了。所以普及也难。

接回99369兄的贴，首先，这个不是用多孔材料的特性来吸收低频的，所以不靠多孔材料的厚度。其实多孔材料对低频吸收效率不高（除非体积巨大，符合4分1波长，这个在小房间不具可行性，其实在消声室也有体积巨大的问题存在）。特别越靠近墙边，越是高压区，气体分子速度越接近零，多孔材料的吸收大打折扣。

而这个是一个共振系统，而且特别的是其共振频率在低频是宽频分布的。
另外这个可不是小小一片的，小小片是没效果的，一定要大大块的。因为它的厚度要求低，这样就非常适合家装了。
欧洲有家公司专门用这个做消声室，欧洲车厂都是其客户。对比传统多孔尖劈，有体积小（主要指厚度，但是也需要大面积铺装），低频下限低，入射角度宽等优点。不过造价贵。
所以有些用这类结构做的消声室，对高频要求不高的话，你是看不到尖劈的存在了。如果对高频要求高，只要在外面铺上相应的海绵就可以。低频段的吸收还是靠那个共振系统，这样就大大减少了以前用海绵吸收低频而要浪费的很多宝贵的室内空间。

2片有明显效果，最好8片。基本能处理好一个小房间。
我卖海绵的也做这个方案的东西，所以对比很方便。有实战经验和测试数据。

朋友開音響店的 建專用錄音室[從地基開始]在下也讀了很多資料[音響室及材料]
人的知識是有限的面對問題是要解決問題 30Hz己超過一般大部份玩音響的領域
祝各位好運 但運氣是解決不了問題 知識與技術
不再多說了

[liukuang]

朋友開音響店的 建專用錄音室[從地基開始]在下也讀了很多資料[音響室及材料]
人的知識是有限的面對問題是要解決問題 30Hz己超過一般大部份玩音響的領域
祝各位好運 但運氣是解決不了問題 知識與技術
不再多說了

看過這部電影.....請不要把結局說開....我要慢慢享受過程
祝各位好運...

[Yeh捨]

這個設計內部是空腔嗎? 還是有放岩棉玻璃棉等東西? 如果沒有頻寬不可能太寬吧!?

一般所謂的複式天花板.或是間接照明的結構.或是如 eton兄的透視結構做法.

恕直言~
對一個程度的以下低頻(比如300hz).作用不大.這由常用面材吸音系數表就可以推斷出.
一般所謂空腔.怕的是跟著振動.協助發聲.

低頻段的吸收或抵消.體積質量必然不小.

所以.某些局限頻段作用物品~若用得過多.先危害到就是高頻.

看FR圖整體走向就是如此.但歸功系統真的夠高檔.高端還是夠.
只是.這是比例問題.低端或中低端若過多了.聽來一定是高端相對不足.或是造成其他問題.

看圖與照片也看不出有不同空腔厚度? 所以也不是利用不同的空腔大小來對準不同頻率阿?

或許Eton大可以問問原廠, 並看看原廠對於30Hz有何解決方案?

另外,

測量結果有ETC圖嗎? 可以分享一下嗎?

感謝~~

現在30hz點是比較少沒錯.

私以為.
先把250hz以降的過多值(包括IR消散狀況.)先想辦法降低一些吧..
一但降到合理值.相對就是提升了中高~極高端.一舉兩得呀.

會再用量測圖請教 SMT 公司, 他們的低頻陷阱設計一向不興在空腔理塞東西, 是聲波隨空隙進入空腔, 整個木結構自然隨聲波震動..
ETC 圖入下, 還沒研究怎麼讀, 請 chsiang 兄指導, 謝謝!

粗看.

消散時間蠻長的.
0.1sec或100ms都接近"準"迴音的長度了.

太接近原聲響的緩消散.會變成原聲音的加疊音.那就是變成原音脹大.
也就是..本來樂器可能沒有播出來的感覺那麼大.
或大聲唱出的樂器有可能在那個作用頻段變成前衝.使定位感覺錯亂.

太遠離原聲響的遲消散(比如100m以上的ETC值)就成了擾亂音場的源頭.?
因為原本錄音已經加入該空間的殘響量了.
現在系統播出來.再疊上來不及消散的空間效應..應該不太好囉..

當然這一切都是紙上談兵, Eton大的系統我沒聽過, 或許有許多誤解也不一定,

因為聲音真的是很難說的,

所以各位看官應該知道我只是在"畫老虎與蘭花"吧~~~

我也有相同可能.

因為大家不一定方便交流或見面.

靠測量圖表討論是科學方法之一而已.
而且測量分析經驗值或案例越多.就越客觀.

既然由科學開始.就科學到底吧..

[Eton]

看過這部電影.....請不要把結局說開....我要慢慢享受過程
祝各位好運...

我喜歡旅行，但不喜歡到達目的地。原文：I love to travel, but hate to arrive.
~愛因斯坦~

祝好友們，週末愉快，好好享受音樂 (clap)

[Eton]

66系列都是4线电源，最好用Remote Voltage Sensing接法，这样应该效果更好

asdffx兄 的推薦總是很有說服力, 讓我務實的去執行！

HP 6621A DC Power Supply 的兩組輸出,
Output 1:
供給Antelope 10M 銣鐘 12V DC 輸入, 距離很近, Cable 只有一米, 一位 Power Supply 設計工作的朋友告訴我, 這長度短,
Clock 的負載變化也相對穩定, 多那一條傳導 Remote Voltage Sensing 的絞線畢竟也有自己的容抗與感抗,
所以建議不用 Sensing 傳導線, 就在 HP6621A 輸出端把原廠附的跳接金屬片把 +V & +S, -V & -S 短路就可以了,
您看法一樣嗎?
DSC06246.jpgDSC06243.jpg
Output2:
Apple Mac Mini 18.5V DC, Cable 就有三米, 而且負載變化大, 我如您貼圖(原廠操作手冊)所說,
加了Remote Voltage Sensing 的絞線
DSC06157.jpgDSC06245.jpg

[Eton]

这个更毒，Agilent 6812b/6813B
不过还有更好的，不是HP的。8)

開始去找了, 請問更好的是？

[asdffx]

asdffx兄 的推薦總是很有說服力, 讓我務實的去執行！

HP 6621A DC Power Supply 的兩組輸出,
Output 1:
供給Antelope 10M 銣鐘 12V DC 輸入, 距離很近, Cable 只有一米, 一位 Power Supply 設計工作的朋友告訴我, 這長度短,
Clock 的負載變化也相對穩定, 多那一條傳導 Remote Voltage Sensing 的絞線畢竟也有自己的容抗與感抗,
所以建議不用 Sensing 傳導線, 就在 HP6621A 輸出端把原廠附的跳接金屬片把 +V & +S, -V & -S 短路就可以了,
您看法一樣嗎?
DSC06246.jpgDSC06243.jpg
Output2:
Apple Mac Mini 18.5V DC, Cable 就有三米, 而且負載變化大, 我如您貼圖(原廠操作手冊)所說,
加了Remote Voltage Sensing 的絞線
DSC06157.jpgDSC06245.jpg

是的，短的我也觉得没太大必要，直接用后面的跳线好了，我感觉3米也不算长，在我概念里，可能超过10m才算长吧。
我一直比较懒，所以也没详细对比过两种接法之间的差异。贴出来其实是看看Eton兄有没有空对比一下，我好来个顺手牵羊。:)
不过大功率的时候，我想这个要注意些，连接线带来的压降会明显些的。我有时候玩些功放板就会这样接，一般电流小的东西都是接原机自带的跳线片的。
另外 并个小的无极电容在输出可以调整一下音色，如Mcap之类，不要用电解，貌似不好声的。不知并个DUELUND电容会出啥声呢:o