第21頁,共166頁 第一第一 ... 1119202122233171121 ... 最後最後
顯示結果從 201 到 210 共計 1660 條
  1. #201
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,750
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,668 Times in 9,133 Posts

    預設

    也剛好快到年尾了.......真是一本也不多

  2. #202
    註冊日期
    2008-09-27
    文章
    20
    Thanks
    9
    Thanked 7 Times in 4 Posts

    預設

    非常棒的文章分享!:O

    想請教一些問題:
    1.Ayre QB-9 是24/96輸出的聲音?而dCS是 (1394) DSD的聲音?
    不知有沒嘗試比較過dCS 24/176.4 輸出。
    Stereophile 的MF個人比較喜歡 24/176.4 的聲音。

    2.USB線是連接電腦與音響的唯一路線,不知有否察覺音響音質有受電腦端的雜訊影響而劣化
    (也有些文章說電腦是交換式電源,所以加上電源濾波會有很大幫助?)。
    Transparent 最近也出了 USB 線,雖然沒有box,但Transparent 的過濾雜訊
    是否真的可以提升音質。

    3.市面上有一些 ASIO driver(AQVOX好像也有),不知真的有提升音質?

    想請教先進的一些看法,也可省去錯誤的嘗試。

    謝謝您 :)



    引用 作者: 小葉 查看文章
    接著將Ayre QB-9與dCS upsampler + Elgar + 992相比

    QB-9的輸出比較大、泛音多,高音也比較多、音場寬大,dCS則是定位、深度、低頻的層次好些,兩者聲音走向各有不同,QB-9輕鬆,dCS嚴謹,QB-9活生、dCS乾淨線條明確


  3. #203
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,750
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,668 Times in 9,133 Posts

    預設

    1. QB-9有聽24/96與16/44.1,dCS的設定要問Eton,我猜是upsampler DSD

    2. Ayre QB-9使用的傳統電源,並經過Ayre的處理(Ayre Conditioner (patent pending) power-line RFI filter.),USB線的好壞差異很大的,Eton最後選了A牌,QB-9的設計就是要隔離來自電腦的影響,hearing is believing.

    3. 這個可確保聲音的格式是1:1,當然做正確的設定是最好的

    其他還請Eton有空補充 (sweat)


    引用 作者: bluesky 查看文章
    非常棒的文章分享!:O

    想請教一些問題:
    1.Ayre QB-9 是24/96輸出的聲音?而dCS是 (1394) DSD的聲音?
    不知有沒嘗試比較過dCS 24/176.4 輸出。
    Stereophile 的MF個人比較喜歡 24/176.4 的聲音。

    2.USB線是連接電腦與音響的唯一路線,不知有否察覺音響音質有受電腦端的雜訊影響而劣化
    (也有些文章說電腦是交換式電源,所以加上電源濾波會有很大幫助?)。
    Transparent 最近也出了 USB 線,雖然沒有box,但Transparent 的過濾雜訊
    是否真的可以提升音質。

    3.市面上有一些 ASIO driver(AQVOX好像也有),不知真的有提升音質?

    想請教先進的一些看法,也可省去錯誤的嘗試。

    謝謝您 :)

  4. #204
    註冊日期
    2008-09-27
    文章
    20
    Thanks
    9
    Thanked 7 Times in 4 Posts

    預設

    昨天詢問過transparent代理商,目前尚未進口。:)

  5. #205
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,750
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,668 Times in 9,133 Posts

    預設

    From Eton :P

    1. dCS Scalatti D/D Upsampler 是用 DSD 格式送入 Elgar Plus DAC, 而沒有使用 24/174.6 或 24/192, 原因:


    - 自從 dCS 出 SACD 轉盤後, dCS 工作原理是以 DSD 為運作基礎, Transport -> Upsampler -> DAC, 之間都以 IEEE 1394 cable 傳輸 DSD 訊號, 這是一種 Bus 的概念, 因為訊源可串接一部以上 (如兩部轉盤), 1394 cable 或 機內的傳輸及運算能力可遠大於 SACD 的需要
    - dCS 早期也提倡 Multi-bit, 但是他們在那時後, 約十年前, 一條 AES/EBU 或 BNC Cable 最高跑 24/96, 所以也有設計在dCS上用兩條線跑 24/176.4 或 24/192
    - 的確可試試, Upsampler 輸出用 24/176.4 或 24/192, 只是兩條 Cable 太傷本
    - 據本地代理商, dCS 表答現今正在研發可以將機器以韌體升級的方式用一條 AES/EBU 跑至 24/192, 還在等待中


    2. Ayre 和 dCS 都是用 Async mode 在 USB 介面傳音樂訊號, 主要是用 Ayre, dCS 機器的時鐘驅動 PC "準時" 送出音樂訊號流 (dCS 還可接外部時鐘), 以排除的 PC jitter 問題來題升音質, 但是 USB 造線技術 (傳導金屬材料, 線和接頭的隔離層, 接頭精密度) 還是讓聲音大大不同


    3. 這麼說吧, 1:1 的格式是不會錯的 (在完美傳輸的條件都作到盡的情況), ASIO driver 或 Core Audio 唱 16/44.1 格式時, 用 24/96設定會不會比 16/44.1設定不好聽? 個人的經驗是不會, 所以就可以偷懶唱不同格式時一再改設定, 因為:
    - 用 Upsampler 就是一種用運算方式 “插補“ 情報量的作為, CD -> 16/44.1 -> PC Hard disk -> 24/96 -> upsampler -> 1/2822 -> DAC -> 類比信號, CD到DAC的過程, 數位信號早就多出了 4-5 倍, 為了是更 “滑順“ 的類比波型, "滑順“ 一定是對的嗎? 不一定, 因為比對原數位錄音時類比波型的採樣兩點間的插補是算出來的不是錄音時採樣到的
    - 但是我確定24/96設定聽感就是 比較 “滑順“ 兩字, 所以說, 這是錯, 我也傾向選擇錯嘍 :)

  6. #206
    註冊日期
    2008-03-18
    文章
    13
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    HIEND NO END

  7. #207
    註冊日期
    2009-06-05
    文章
    11
    Thanks
    1
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    從聽感來說AIFF 與WAVE 很接近, 什至具體說不出有何分別....
    至於AIFF 以44.1 或48 去rip 也是如此。

    反而Apple Lossless 在聽感上會較平面, 場面沒有了原有的深度, 動態也相應少了。 有點像mp3 的VBR 格式。

    只是Apple Lossless 是Apple Inc 的自家format 吧。 通常廣東話流行曲我也會用Apple Lossless 來RIP 的。

    引用 作者: Steven6 查看文章
    請問twblackadder大有比較過以下兩種方式的聽感嗎?

    1. CD -> AIFF
    2. CD -> Apple Lossless -> AIFF

    會這樣問是因為Apple Lossless雖然有壓縮, 不過是屬於"無損"壓縮
    也就是說解壓縮後一定會跟原始未壓縮的檔案一樣, 以這樣的情形來看
    以上兩種方式的聽感應該會一模一樣

    至於為甚麼聽Apple Lossless會有您說的跟AIFF聽起來不一樣
    我唯一能想出的解釋可能是因為聽Apple Lossless的時候CPU需要比聽AIFF的時候稍微多出一點力,
    可能因為這樣產生了些許雜訊 (不過這些的前提是在反覆聽Apple Lossless和AIFF之下, 真的每次都可以聽出不同)

  8. #208
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    熱騰騰的開箱照,就獻給小葉站長啦:P
    今晚不知試了幾個排列組合,花了近三個小時,終於找到目前的最佳方案

    1.BDR



    目前在Eton的系統上,是放在dcs clock下方,沒有角錐的器材下方,擺放最適宜
    Eton友人所下的結論是"聲音表現艷麗,音場往左右以及前後,更加的擴展"

  9. #209
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    2.Oyaide



    擺放時,銀色面在上方,a字剛好是中心點,以此為落角錐點
    聲音表現更為精準,形體感是Eton所喜歡的表現方式

    主要是擺在角錐的下方,放在Avalon Eidilon Diamond喇叭下Goldmound角錐下
    以及有角錐的器材下方

    今晚由Eton的友人所下的結論為:有錐用小顆,無錐用大顆;混合搭配,也是選項之一

    今晚則是讓我見識到了,配件調音,也可有太多地方要考量的:O:O

  10. #210
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •