是,錄音好壞都要好聽
不是,不好的錄音就是不好聽
其他
作者: AndyChu 沒有千萬啦....差很多內!!!! 不要害我(sweat)(sweat)(sweat)(sweat) 對對對~~~~~我搞錯了~~~~ 報告大嫂!!!!是................含畢
小葉家訪
好音響!都好聽祇是看愛不愛聽。周杰倫、麥克傑克遜~~~~~
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
好音響放不愛聽的音樂,大概也聽不久吧?
應該是問好的音響 在音樂類型上沒有所謂的區分嗎? 無論是流行 古典 爵士等 都能詮釋到位 或是有人說某某音響適合人聲 或者是樂器 那是因為音響的等級不夠嗎??
立志賺錢:^)敗音響
作者: dandy 找到ayre Charles 對於這個題目的見解的訪談了 http://feature.u-audio.com.tw/featur...?featureid=133 就我的解讀,Charles Hansen的意思是反求諸己,先看是否是自己的問題再說...
http://www.miaofoundry.url.tw/
作者: drunkenlife 就我的解讀,Charles Hansen的意思是反求諸己,先看是否是自己的問題再說... 其實我也好像發現,像我的系統,真的不管古典或流行或爵士...等等,不論音樂類型我喜不喜歡,我一戴上耳機,就是能不拿下來的一直聽到完... 這在不久前還沒有,我還會看個人喜好去聽,縱然有時是在測試,但一聽不想聽就是不想聽! 現在... 當然這是在不斷的調整後得到的結果:o
作者: drunkenlife 就我的解讀,Charles Hansen的意思是反求諸己,先看是否是自己的問題再說... 就我的解讀,Charles Hansen的意思是反求諸己,先看是否是自己的問題再說... __________________ http://records2ear.blogspot.com/ 我替你測試你家的"器材+空間",你借我試一下DRC的效果,好嗎? 我有空間20'x30'x11' http://gallery.audioasylum.com/cgi/v...serImages=4961 全拷貝以後可提供測試.
應該是問好的音響 在音樂類型上沒有所謂的區分嗎? 無論是流行 古典 爵士等 都能詮釋到位 或是有人說某某音響適合人聲 或者是樂器 那是因為音響的等級不夠嗎?? 就我個人解讀 何謂中性的聲音? 聲音的標準是因人主觀而異的,沒有正確的答案。 同樣的道理放在三音路平均也是一樣的。 每個人的主觀口味會影響了對音響的感覺。 個人認為 天底下絕對沒有無敵的音響 如果真的有 那全世界的音響廠商大概也只剩下一家了吧 每套音響,都有各自調音的特色 也因為這些特色配合上個人口味的喜好 決定了這套音響的價值與擅長的領域 人聲、交響樂、宗教音樂、爵士樂...等 本來就是屬於不同類型的音樂 私以為 沒有任何音響可以全面性的表現出所有的音樂類型 這並不是音響的等級不夠,而是廠商調音加上個人口味喜好所造成的結果 舉個例子來說 同樣的低頻份量 對某些喜好搖滾樂的人來說,也許是不夠 但是對於喜好宗教音樂或是輕音樂的人來說,也許是過量 但是到底是不夠,還是過量? 沒有標準答案 只有個人喜好。 純屬個人意見,僅供參考
deson,Leo Yeh
音響系統最終目的是為了傳真。 所以,再撥放好的錄音加上好的後製作時,理應與不好的錄音或不好的製作有明顯差異。 至於特別適合某些類型的音樂的系統,大概就是癖性比較重的配置。 趨於中性的系統不見得每個人都能接受,只能把人聲撥好的系統也不是沒有人愛。 人人皆發燒,俯拾皆hi-fi。 一個hi-end,各自解讀。
看你取決什麼方向,就像頻譜應不應該平坦,平坦就是聽錄音、細節,聽到錄音師想表達的東西或錄音的不足及缺陷都會放大,俗稱精準。 某種曲線如三座山,會增加低頻讓音場規模較大,高音衰減讓聲音較悅耳,衰減中又會突起某段高音讓某些細節增加一點,所有錄音都變比較討喜,聲音沒那麼瘦,但是會犧牲一些細節、錄音辨識度、樂器的分離度,明明沒那麼好的錄音也好聽起來,俗稱自然。 看你的聽感取向,喜歡去比錄音混音版本的就選平坦,這些對你不重要開音響就好聽就選三座山。 哪個正確是看你聽音樂的角度跟用途,沒有一定。 但兩者的差異還是會在一個範圍,沒有想像那麼大。 从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
此篇文章於 2016-06-09 12:58 PM 被 AndyChu 編輯。
kevintran,pawaslider
討論區規則