查看投票結果: 好的音響是要撥什麼樣的錄音都要好聽嗎？
- 投票者
- 223. 您不可以參加此投票
-
是，錄音好壞都要好聽
-
不是，不好的錄音就是不好聽
-
其他
-
 作者: kevintran
我不知道有什麼音響可以把這張弄得好聽，
聽說因為Rostropovich在他的cello後面放了一塊反射板，整個cello的聲音都糊掉了。我們這裡有家古典樂台，有次盲目測試樂曲的好壞。這張唱片一放出來，大家就已經知道是那張了（我也是）。這張錄音只能在卡式錄音的隨身聽上聽（DolbyB不解碼）....我先買了卡帶，來美國買了CD（以為會好聽），害我好幾年都不想聽這個曲目.;(;(
這張專程買回來聽聽看.可能我木耳聽起來個人來說還不錯聽.
-
-
-
-
結論： Rostropovich的這個錄音很明顯的是中低頻特別加強版. 在小喇叭上可能聽不出加料的多嚴重（我猜是在150Hz以下加料）. 以前在ProAc Supertablet 上聽不出問題. 這對小喇叭在100Hz以下就衰減的很嚴重. 在卡帶 （我先買卡帶）上更是聽不出來.
-
-
作者: kevintran
結論： Rostropovich的這個錄音很明顯的是中低頻特別加強版. 在小喇叭上可能聽不出加料的多嚴重（我猜是在150Hz以下加料）. 以前在ProAc Supertablet 上聽不出問題. 這對小喇叭在100Hz以下就衰減的很嚴重. 在卡帶 （我先買卡帶）上更是聽不出來.
可能我真木耳.沒感覺kevintran兄說加料的問題.
-
-
好就是好,坏就是坏. 糊涂混钝都一色骇死人... ...$#@!^&%$*&^%
-
-
作者: dandy
我看完後，覺得他的結論和我一樣。
但是ayre MX-R是不是最好的單聲道後級（或是世界最好的擴大機）我是認為可待商榷啦！先注意一件事：世界最好的擴大機如果推一個普通的喇叭，與一個優良的喇叭，那一個會得到最好的聲音？也就是說：從訊源到喇叭，其實許多環節在影響最後的結果。
另外我也在思考一種比喻，就像將軍的車一樣，一台數十萬的車與一台數百萬的車，雖然加的油可能一樣，跑的路也一樣，但是跑起來的感覺就是不一樣。一台八萬元的印度車，或許會有輪子，或許會跑，但是坐起來不見得舒服；一台八十萬的camry，坐起來就是舒服；一台一百八十萬的Audi，也許不但坐起來舒服，開起來更是愉悅。這種能在有限空間或是時間中提昇聆聽者感官的滿足度的音響，正是它的價值之所在。
當你有好的與不夠好的音響時，可以做的比較就是：錄音不夠好的音樂在不夠好的音響上就是可以聽而已，然而在好的音響上，可以多出更多好聽的細節；那錄音夠好的音樂，既然在不夠好的音響上聽起來已經不錯了，想必在好的音響上，可以得到更豐美的享受！
手中無器材，心中無音樂；:(
手中有器材，心中無音樂；(sweat)
手中有器材，心中有音樂；:*
手中無器材，心中有音樂… 
-
-
還有一點很重要的：就是，好的音響，大多數會讓你更愛音樂！（至少對我來說就是如此）
手中無器材，心中無音樂；:(
手中有器材，心中無音樂；(sweat)
手中有器材，心中有音樂；:*
手中無器材，心中有音樂…
-
-
我突然發現一個有趣點
錄音不好，很糟糕，音樂很好，很喜歡
那麼算好聽還是不好聽？
有這例子嗎
-
-
作者: 小葉
我突然發現一個有趣點
錄音不好，很糟糕，音樂很好，很喜歡
那麼算好聽還是不好聽？
有這例子嗎
當然有啊！很多流行音樂的錄音很爛的。像Journey的LP，高音太強，聽久了很刺耳. 可是好聽嗎？我覺得很好聽啊（旋侓好聽好記，節奏強勁，寫程式最好了！）. 高音調低一點就好.
當然，我手邊也有很多錄音很好,但音樂口味不合的. 比方說，卡門打擊樂那張，買了快20年了，我都不記得有整張聽完過:|:|:|
所以囉，看您要聽的是什麼嘍！音樂好聽不好聽完全看個人！我兒子聽的音樂，我可聽不下去. 當然，我聽歌劇他也掩耳逃竄！
錄音錄的好不好，那就比較有標準可比了.
-
-
作者: 小葉
我突然發現一個有趣點
錄音不好，很糟糕，音樂很好，很喜歡
那麼算好聽還是不好聽？
有這例子嗎
這種最痛苦！明明是很喜歡的音樂！卻錄的亂七八糟！
很想把錄音師抓出來海扁一頓！
最近有切身之痛..
買到藍光版的鬼太鼓..
竟然有很嚴重的破音...
真想把錄音師直接抓來阿魯八到死...
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
