【當錄音藝術遇見音響同好】家訪 norman

[jackH]

可否談談 G+H 使用心得,也想買個在小得可憐只有2.5坪空間試試效果!

[kib]

kib71350 客氣了，可是我的音響室又亂又髒又亂搞，不怕傷耳儘管來...

只是我的時間非常非常不好配合，得看看norman兄與你怎麼喬時間了；還有，音響室太小，最多只能兩個人....(sweat) (sweat)

不能有太多的黃帝是嗎 ?

[norman]

可否談談 G+H 使用心得,也想買個在小得可憐只有2.5坪空間試試效果!

我的房間3.6*4.5高約3.0，很難處理，加G+H在角落算是最方便的，感覺低頻線條較清楚些。

[jackH]

在高度調整上會有差異嗎?

[hojuiyang111]

可否談談 G+H 使用心得,也想買個在小得可憐只有2.5坪空間試試效果!

小空間吸音得更多..

G+H 效率極高..一支一支加就可以了.

[jackH]

感謝 norman & hojuiyang111 兩位的指點!

[psycho]

我一直想不通：為什麼接近正方形麼爛的空間，可以有如此正確的超低頻？

熟悉我的錄音藝術論述者，應該都知道我對超低頻有多麼嚴苛的要求：

第一、管風琴的超低頻，能不能有從遠而近的『極低頻的擴散感(行進感)』？

第二、鋼琴演奏超低音琴鍵時，極低造成的琴身共鳴，能不能隨著延音踏板的鋼琴抖音技巧而分辨出超低頻的音色改變？

第三、低音大提琴往下再往四面八方擴散、大提琴直接往前衝出、低音大鼓原地一圈圈往外擴散.....這種不同樂器造成的『超低頻形體感之不同』，能不能正確解析出來？

以上判準由 1=>2=>3、難度也是1=>2=>3。

目前我測試最完整的是 rendzaw 店裡的 CARMANS TAD號角號叭，完全漂亮地通過：



也造成播放上面這張CD的第七軌時，讓 rendzaw 這個 LP派高手乖乖承認這世界上絕對沒有任何LP的錄音水準可以比得上這種正確的CD....

norman 的器材受限於空間，再加上喇叭的價位也差一大截，當然不可能與 CARMANS TAD號角號叭相比。但是不談極緻，單論有沒有上述三大判準的辨別能力？那我得說完全通過沒有問題。

問題來了：這麼糟的正方形空間，到底是怎麼通過的？只憑那兩根G+H？果真如此，我一定瘋狂推薦 G+H！我不是不相信G+H的實力，但是我真的不相信只憑兩根G+H可以有這麼可怕的超低頻『改善』效果。還是有那位同好可以教導我這麼不懂音響硬體的軟體狂？....(inlove) (inlove)

[psycho]

不能有太多的黃帝是嗎 ?

我是把我的音響室定位成『入門級』啦！....

拐過一堆學生與同事來音響室中毒，再來就等著看多少人跌入深淵...:P 但是這裡絕大多數都是高手，我那個髒亂音響室會被笑死哩！

想到謙虛又客氣的 norman，我一進門就謙稱音響室『太亂』？哇哩咧，有圖有真相：

norman的音響室：


我的髒亂音響室：

[kib]

Psycho 大~~ 您客氣了
看到那對 PEL 又要流下口水了 ~~ 快拿托盤跟毛巾 ... :P

[jackH]

問題來了：這麼糟的正方形空間，到底是怎麼通過的？只憑那兩根G+H？果真如此，我一定瘋狂推薦 G+H！我不是不相信G+H的實力，但是我真的不相信只憑兩根G+H可以有這麼可怕的超低頻『改善』效果。還是有那位同好可以教導我這麼不懂音響硬體的軟體狂？....

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

真的不能只憑兩根 G+H 必須各方面都調整.
買了兩根 G+H裝上後感覺與之前吸音棉好很多但是離我希望的還是有很大距離,我只求各個樂器分離清楚就很滿意了.JBL 4315 在3.4*2.5*2.5的空間很難去避免駐波困擾.
在爬文尋覓中在喇叭下又加了 魔豆的豆干有改善 後再加空心磚(原用板凳) 又有改善 昨改加HRS(豆乾拿去後級用) 總算皇天不負苦心人整個背景乾淨很多拉米雷茲的中南美彌撒總算聽到深廣的感受.
還有很長的路要走!期待各位多提供經驗與意建! 謝謝!