美國 Ayre Club 俱樂部

[jjj121]

請問那個選項,謝謝...

http://www.ayre.com/usb-jriver_setup_vista.htm

[wu]

http://www.ayre.com/usb-jriver_setup_vista.htm

太好了.................謝謝

[BHMzero]

QB9的聽感部份, 小弟很認同前面的jjj121大寫的詳盡感想
非常安靜的背景, 滑順活生的音樂線條, 不是七彩霓虹讓人驚艷的紅磨坊歌舞劇, 而是充滿靈性打動人心的雋永樂章
小弟主要的系統有二
家中房間的系統是 Chord DAC64 mkII -> Naim Supernait -> NAC A5 喇叭線 -> ATC SCM 12
辦公室的系統則是 Bryston BDA-1 -> Cayin MT35 -> Audio Ambiance 喇叭線 -> Spendor LS 3/5A
兩套都算是小型的系統
小弟的QB9在家中一開聲就表現出不錯的聲底了
經過日夜不停的run-in了200多小時之後
聲音變得更圓潤通透, 更上一層, 實在是非常令人滿意.
真要挑個缺點
大概就是按下播放的瞬間時常會有爆音
這似乎是因為使用非同步傳輸clock不同導致的副作用
還好這不算太惱人, 聲音好還是比較重要, 但仍希望以後能透過韌體更新解決


純聽感部份再多寫可能就和網兄的心得太重複了
而且小弟也沒把握能比jjj121大形容得更真實貼切
那來寫寫這幾週使用的心得感想吧!
小弟之前是Squeezebox + DAC 的方式當訊源
原本覺得和電腦訊源+ USB DAC是一樣的意思
但是實際換用QB9之後
還是花了不少時間學習
光是播放軟體就已經五花八門
一開始是用原本拿來播放影片的KMPlayer, 覺得放出來的聲音也很不錯呀~
然後試著用Win7的Media Player….恩….操作不習慣, 選歌也不方便, 音質也沒有覺得明顯比KMP好…
再試試Ayre官網推薦的Media Jukebox….音質的確比較好, 但操作介面跟我不太對盤, 跟著官網指示做了一堆設定, 卻不知為何聲音總是出不來, 因此裝起來後沒試幾次就打入冷宮了(後來才發現習慣後其實這套也很不錯用)
還好官網推薦的另一個播放軟體Foobar2000跟我比較投緣, 設定過程順利多了, 幾個Plugin (FLAC, APE, ASIO…)的安裝過程也沒有遇到太大問題, 而且熟悉介面後越來越喜歡這套軟體了, 只可惜Fubar似乎沒有rip CD的功能, 所以這個功能我還是用iTunes進行.
洋洋灑灑寫這些, 主要只是要點出, 用電腦當數位訊源是有一點門檻的, 對於初次接觸的人來說, 不像放CD那麼直覺簡單, 也比硬碟播放器(如Squeezebox, 多媒體播放機 等等)的設定要來得麻煩些, 像我這種不太有耐性的人一開始可能會受到些挫折(即使Ayre官網已經有十分貼心的完整教學, 一些預料之外的狀況和專有名詞還是可能讓人不安), 但是若能安然跨過, 接下來就是長久的方便與暢快^^

使用QB9的這段時間
發現這種以電腦作為操作介面的solution實在有不少好處
首先是支援多國語言的操作介面
檔案資訊不論是中英日葡西班牙文幾乎都能順利正常顯示(少部分牽涉到編碼問題)
這對音樂資料庫來說是非常非常重要的
如果資料庫裡有成百上千的中文亂碼歌名, 是要怎麼播放啊@@
再來就是應用軟體眾多(J.River/ Foobar/ iTunes…)
雖然初學一開始有點門檻, 但懂了一種之後要再學下一種就簡單多了
每種應用軟體的強項和介面都不太相同
花點時間試試就可以找到最合適自己的軟體或是組合
以小弟的狀況來說
坐在電腦桌前會用Foobar2000當播放軟體
但若躺在床上看書不想開螢幕時, 就會用iPhone遙控iTunes選曲 (可惜iTunes似乎不支援FLAC和APE, 但反正還是有很多歌可以選)
還有一個優點就是整天開著也不用擔心讀取頭耗損
不過檔案備份要記得做就是, 不然要是壞了想要重建可是欲哭無淚...
對了
在此也要推薦大家考慮Atom CPU的PC
24小時開機也不熱, 耗電又低, 當音樂伺服器(還可順便當農場下載)最適合不過了!


這段期間小弟也曾把QB9帶到公司又帶回家(還好QB9輕便好攜帶)
和原本的DAC相比較
雖然都是小系統
還是可以明顯的感受到三種DAC的差異(在比較的過程中小弟也發現這三台DAC都是需要熱機的, 若用剛上電的表現比較會差很多)
Chord 聲音開闊細節豐富
Bryston聲底厚實有勁
Ayre則是滑順活生背景沉靜
三種的聲音各有特色
但QB9是那種讓人聽沒多久就會融入到音樂中的聲底類型
還有一項大優點就是即使是播放mp3的檔案
也仍然有很棒的空氣感和活生感
真是讓小弟覺得十分享受
至於24/96的音樂, 雖然小弟目前只有四張專輯
而且都是小品人聲加上小系統,
但仍可以聽出音樂較CD格式更為流暢而細緻
相信日後購入落地系統, 聽大編制的曲目會更能表現出高解析訊源的優點

在這段時間也有幾位網兄向小弟問及對QB9和 Olive 4HD或其他器材的想法
如同小葉站長所言, 這是完全不同走向的產品
小弟認為沒有絕對誰好
而是要看您的使用習慣
QB9必須搭配電腦做為訊源, 依照得獎頻率和在國外受關注的情形判斷, 小弟猜測純就音質部分的表現會比4HD要好
但4HD多功能合一, 使用簡單, 整合度與方便性更是超越同類產品許多, 相信亦是不會後悔的選擇
希望日後大家能多多交流!

[kib]

真心謝謝您的分享啊 :* :P

[jjj121]

謝謝BHMzero大精采的分享!

Atom的當music server真的是比一般的NAS強大得多
之前也有在想買一台Atom CPU的EeeBox當SqueezeBox的music server
小小一台, 可以掛在客聽LCD TV背面
耗電好像號稱20W, 很環保!

[Leo Yeh]

靜了下來，那我來算字數啦......呵呵

[anfield]

呵呵，看B大文章真是種享受，拿足懸賞應是實至名歸，哈

[kaijencheng]

分享本人使用 Qb-9 的現役系統.....
http://www.mobile01.com/topicdetail....4&p=1#17369395
不過還在 Run-in...改天在跟各位一起分享感想....:)

[Leo Yeh]

這一步還跳真大......

[kaijencheng]

存錢存了一段時間....8)....最後希望能一次到位....
剛好人在加州...所以買這些東西比台灣能拿到更優惠的價錢....
想說之後回台灣會把器材帶回去..所以就狠下心了...:P