【終極家訪】訪 將軍

[salo2009]

請問我用人聲調音但是純音樂要多+2DB才會跟人聲一樣大聲.這是我調不好還是環境關係?

[AndyChu]

很正常，人聲都錄的比較大聲，不是異常現象，錄音的電平設定不一，錄音之間本來就會有差異，而且還蠻大的

一般人都會有三個標準音量，一般音樂、人聲、大編制

請問我用人聲調音但是純音樂要多+2DB才會跟人聲一樣大聲.這是我調不好還是環境關係?

[salo2009]

很正常，人聲都錄的比較大聲，不是異常現象，錄音的電平設定不一，錄音之間本來就會有差異，而且還蠻大的

一般人都會有三個標準音量，一般音樂、人聲、大編制

感謝解惑.難怪怎麼弄都一樣..

[francisleung]

""所以,人聲,人聲最重要.
人聲調不好,其他都是騙人的,人聲調的好,其他保證至少也有70分.
找幾張自己最熟悉的人聲(樂器越少越好),那怕是流行樂,只要人聲自然,嘴型的形體正確,位置不能過偏.
那要難聽都難!!""

將軍兄說的對。
我和大家交流一下。
好的人聲錄音不易找，最好是說話的，較唱歌的容易分辨，要點就是聼聼是否像有個真人在空間中說話。我用的是私伙音軌。LP可以用Peter and the Wolf, Young Person's Guide to the Orchestra 等。數碼可以用Linn的Sampler 5, 裡面大部份的人聲都錄得非常好。
查實真聲與經過咪高峰的(錄音時的mic feed)已經有很大分別。在音樂廳和錄音室所錄得的又不同。例如昨晚我聼丹麥女高音唱Sibelius和Grieg(我坐慣常的第二行中間B27座位) 因她不用咪而我又近佢離，所以音色清徹，完全無雜染。在同一座位，幾個月前另一個音樂會，有位美國女士在台邊介紹每一個樂章，她雖不用咪，但十多呎遠我已聼到音染。我想說明的就是真人聲，音色也會有分別，經過咪就更加不同了。

[將軍]

有好友問我平常用哪幾張CD當人聲測試時的標準件??
其實有好多張,但固定一定要測的有6張.
分享給大家參考.

附件 17475

附件 17476

附件 17477

附件 17478

附件 17479

接下一層樓.

[將軍]

附件 17480

李明洋這張要上網買.
陳小霞的是否還有不知.
日片是:岩崎宏美,台灣可能沒有,可向佳佳唱片訂購.
神仙樹我不用新的"老虎魚版"測試,因為CD電平過大.
另2張應該很好找.
這幾張都級格,要難聽都難.
重點是,嘴型大小的比例一定要對,接下來如果空間和器材都"讚",那就開始挑戰形體.
所謂形體,是人形立體感,包括高度.
試試看吧!!

[francisleung]

""重點是,嘴型大小的比例一定要對,接下來如果空間和器材都"讚",那就開始挑戰形體.
所謂形體,是人形立體感,包括高度.""

將軍說的好。他的大喇叭，大空間能做到正確嘴型和人型是極困難的，我聴過有嘴型像西瓜般大，還是由音響雜誌寫手示範呢。
我用的第一項標準就是音色無渲染，九成九的情況是嘴邊像有個光環，使音色很光輝，很利(像刀般利)，真人說話時或唱歌，如果没用咪，是完全沒有此種渲染的。大家聼人家說話時留意和記着，便很容易與家中音響的質素比對。

[正天飞云]

越来越精彩,好文章,好器材,好空间.

[將軍]

""重點是,嘴型大小的比例一定要對,接下來如果空間和器材都"讚",那就開始挑戰形體.
所謂形體,是人形立體感,包括高度.""

將軍說的好。他的大喇叭，大空間能做到正確嘴型和人型是極困難的，我聴過有嘴型像西瓜般大，還是由音響雜誌寫手示範呢。
我用的第一項標準就是音色無渲染，九成九的情況是嘴邊像有個光環，使音色很光輝，很利(像刀般利)，真人說話時或唱歌，如果没用咪，是完全沒有此種渲染的。大家聼人家說話時留意和記着，便很容易與家中音響的質素比對。

來過寒舍聽過的好友都有一個經驗:
為何這麼大的喇叭,嘴型為何能調整到"接近"正確比例??
其實大喇叭的能量要有正確的空間容積讓其消耗;
但更重要的一點是,要有正確的聆聽距離+甜蜜點!!

[chsiang]

來過寒舍聽過的好友都有一個經驗:
為何這麼大的喇叭,嘴型為何能調整到"接近"正確比例??
其實大喇叭的能量要有正確的空間容積讓其消耗;
但更重要的一點是,要有正確的聆聽距離+甜蜜點!!

恩, 在喇叭中間站的是一位人, 而不是一張嘴

將軍的大系統在人聲上的成就早已"超越大系統"了........(很玄的境界 呵呵~~~)

喇叭中間一張嘴 -> 中間一顆頭 -> 中間半截身體 -> 一個人

各位朋友, 大家在哪個境界上呢?