【終極家訪】訪 將軍

[將軍]

話雖如此。但是，您也不希望在家裡聽的時候音像飄忽不定，樂器一下往前衝一下往後退，對吧？不是開玩笑，我在一些音響展就聽過調成這樣的:| （我不否認，這可能和錄音有關）。

將軍是自然成型類玩法，一切做足功夫，一切就該自然天成，毫不勉強，努力做好一切該做，不做一切不該做.......

將軍大在該做的地方是無可置疑的，私下常討論的都是他認為不該做的部分，有些是見仁見智，有些則是多餘，完全沒有必要

堅固的空間、符合大小的喇叭、多年經驗下清楚自己需要的空間處理、堅固的音響架、合理的擺放器材、流暢的線材動線、多流的專線、超出規格的地棒、不加改變諧振的墊材、只放吸震的壓材，上訴做足，沒道理音響不好聽的，唯一就是變動因素就是將軍自己的聽感調整喇叭的擺位。

器材選擇則見仁見智了，所有純A類的都是成線性功率的，大功率無法有線性性能的後級都是AB類，因A and B類偏壓設定不同，所以功率是不會成線性的

將軍大, 看了您對音響重播的感想, 借用您的版面發表一下近日心得,
......
現場一聽,

唉,

家用系統要能夠有音樂廳的感受幾乎是不可能的, 這已經不是付出金錢的問題了, 而是兩者間存在根本上的差異,

錄音方法, 物理限制等.......

不說了, 以追求真實的前提下, 想要逼近音樂廳的感受嗎? 先弄一套大喇叭加大空間再說吧! 這是基本門票, 其他都是假的啦!

那我又是怎麼調音??
相信有些人一定很好奇.
沒錯,我最先要求的就是基本功,甚麼怪力亂神的東西都先不要來亂,所以仍舊是空間為第一優先.
其次當然是優秀的器材.
接下來呢??
抱歉,交響樂或樂器類的往往是我不會在第一時間就拿出來調音的.
原因呢?
我之前說過,人聲最為重要.
連每天在聽的人聲都調不好,還講甚麼樂器??
難道我每天都在摸或聽樂器嗎??
不要自欺欺人了,我每天忙事業忙得很,況且又不是樂手,憑甚麼去用樂器調.
再者,我一輩子天天聽音樂廳嗎??
沒有嘛!!
那又如何去抓音樂廳的標準放在音響室??
此外,錄音時的場所我又熟悉嗎??
那更不可能.
所以,這是在聽罐頭音樂,是"儘量"的還原而已;
千萬不要以為搞一套音響就能將音樂廳搬回來.
我們的最終目的是使其"儘量還原+好聽",這才是聽音響器材的所需.

那,到底要用甚麼調??
所以,人聲,人聲最重要.
人聲調不好,其他都是騙人的,人聲調的好,其他保證至少也有70分.
找幾張自己最熟悉的人聲(樂器越少越好),那怕是流行樂,只要人聲自然,嘴型的形體正確,位置不能過偏.
那要難聽都難!!
接下來呢??
才開始找樂器類的來調整!!

這是我的調法,多年來很少失敗;
若有失敗,大多是空間不對,或者是喇叭的能量和空間的大小比例不對.
但這是否適合其他人,不知.
因為每個人的生理條件也不同,我可能要求要TO-IN角度要大些,某些人可能就不需要.
但相信我,好聽是大家都會說好聽,但再好聽也是在一定範圍,
因為要將音樂廳搬回家是自欺欺人的想法!!

[maxist]

"返璞歸真"

這是我唯一可以拿來形容將軍大的詞了.....


看似簡單，其實最難。

[deng_s924]

每次看到將軍的家訪單元，其器材故然是羨慕和喜歡，但最為讓我喜愛的，還是將軍大的空間處理能夠弄的自然，就像在家一樣，不會感覺到是特別獨立的聆聽室(當然因人而異)，但細看觀察又是需要亟具經驗的人才有辦法調整出來，當然其他前輩也是用了個人不同方式來呈現及造就美聲，但只能說將軍大是經典示範之一

[chen3058]

那我又是怎麼調音??
相信有些人一定很好奇.
沒錯,我最先要求的就是基本功,甚麼怪力亂神的東西都先不要來亂,所以仍舊是空間為第一優先.
其次當然是優秀的器材.
接下來呢??
抱歉,交響樂或樂器類的往往是我不會在第一時間就拿出來調音的.
原因呢?
我之前說過,人聲最為重要.
連每天在聽的人聲都調不好,還講甚麼樂器??
難道我每天都在摸或聽樂器嗎??
不要自欺欺人了,我每天忙事業忙得很,況且又不是樂手,憑甚麼去用樂器調.
再者,我一輩子天天聽音樂廳嗎??
沒有嘛!!
那又如何去抓音樂廳的標準放在音響室??
此外,錄音時的場所我又熟悉嗎??
那更不可能.
所以,這是在聽罐頭音樂,是"儘量"的還原而已;
千萬不要以為搞一套音響就能將音樂廳搬回來.
我們的最終目的是使其"儘量還原+好聽",這才是聽音響器材的所需.

那,到底要用甚麼調??
所以,人聲,人聲最重要.
人聲調不好,其他都是騙人的,人聲調的好,其他保證至少也有70分.
找幾張自己最熟悉的人聲(樂器越少越好),那怕是流行樂,只要人聲自然,嘴型的形體正確,位置不能過偏.
那要難聽都難!!
接下來呢??
才開始找樂器類的來調整!!

這是我的調法,多年來很少失敗;
若有失敗,大多是空間不對,或者是喇叭的能量和空間的大小比例不對.
但這是否適合其他人,不知.
因為每個人的生理條件也不同,我可能要求要TO-IN角度要大些,某些人可能就不需要.
但相信我,好聽是大家都會說好聽,但再好聽也是在一定範圍,
因為要將音樂廳搬回家是自欺欺人的想法!!

說的真好，也是最有邏輯的
調音就算有神功也是從紮實的基本功來的
把每一個基本功做好，聲音應該難聽不到那邊吧

聲音是個物理現象，總是有一些基本邏輯的，在這樣的架構下調整應該不會太離譜

[liukuang]

調音聽人聲...攝影調人的膚色
以人為本...真本事
分寸在心.....受教了

[bmw330ci]

讓人一看就懂得好文，由其是像我這種入門的來說，吸收引多經驗，感謝。

說的真好，也是最有邏輯的
調音就算有神功也是從紮實的基本功來的
把每一個基本功做好，聲音應該難聽不到那邊吧

聲音是個物理現象，總是有一些基本邏輯的，在這樣的架構下調整應該不會太離譜

[將軍]

附件 17471

問我,實在也無法回答為何支點臂一支要這麼的貴??
這絕對是支點唱臂的天價,但,就是想了解,所以還是得入手.
因為這種價位要向代理商開口商借,是自降格調.

原本預計今年夏天才會到手,卻意外地提前來到,編號第:18.
由於目前TW-A的臂板尚未到手,所以只能先在手上把玩.

附件 17472

做工仍是DURAND一貫的精緻路線,值得注意的是:
除了臂管的製工一流之外,底座的重量超乎我的想像,
這底座是整個用特殊材質切削出的一體成形.
但這是對的,底座沉穩是絕對必須的要素.

附件 17473

附件 17470

DURAND有一點讓人覺得很"甘心",他特別為TELOS製作了量規板,
材質不是紙板,是玻璃.
這是美國一家專為製作極為精準的量規板的廠商所製作,上頭還替我刻上英文名字.

附件 17469

這樣的產品,在尚未實際聆聽之前,只能猜測應該不錯;
但是否真的那麼好,也只能等TW-A的臂板來到之後,才能見分曉.

[afonfon9192]

實在是太感佩將軍大玩音響的態度，已經超越忽金錢，而是在追求那極致中的極致。 唯有謹慎面對挑戰，才有資格超越它。

[chen3058]

那個底座沒實際看過材質不敢亂說（應該也是鋼，不知道是哪一等級的高碳鋼）
但如果是一體成形的的，那個做工難度不低，需要用到的工具機和原本材料的大小會跟現在看到的大很多
圖上我好像看到兩個圓柱，一個比較小比較低，那個有點被遮住了，如果那個也是一體成形的圓的，那就相當恐怖了

[將軍]

那個底座沒實際看過材質不敢亂說（應該也是鋼，不知道是哪一等級的高碳鋼）
但如果是一體成形的的，那個做工難度不低，需要用到的工具機和原本材料的大小會跟現在看到的大很多
圖上我好像看到兩個圓柱，一個比較小比較低，那個有點被遮住了，如果那個也是一體成形的圓的，那就相當恐怖了

材質應該不是等級的高碳鋼,因為重量有些超重,不過個人也不敢斷言.
等DURAND的老闆7月來台時再問吧!!
至於那一體成形,的確不是最困難的CNC,只是DURAND至少願意這麼製作,這在其他公司還尚未看到過.
另,圖中的圓柱+小圓柱不是一體成形.