【沒有CD更High End】家訪 drkao

[drkao]

MSB Diamond DAC IV終於正式進駐






聲音比上次聽還要精準
聚焦更準
這次多了飛秒時鐘
果然不同凡響

首先還是平滑的中頻最令人心醉
各方面的音響性都絕佳
而且甜美溫潤
其實MSB的聲音與其他我聽過的DAC
都多一份扎實的厚度
而且井然有序

最近我才知道
MSB是少數仍採用MULTIPLE BIT的DAC
與目前主流的BITSTREAM不同
所以MSB的晶片得自己做

它有4種FILTER
我比較喜歡F4 MINIMAL FILTER
它有3種UPSMAPLING
沒有OVERSAMPLING
所以44.1會變成352.8
48會變成384

這是我到目前聽過的DAC中
唯一可以接受這樣的UPSAMPLING
雖然空間沒有變大很多
但是幾乎沒有影響聚焦
可是可以聽出空間感變好

它可以由I2S連接轉盤
可以共用時鐘
它有最高到384的USB
功能強大
上次有聽過它的USB
非常優異

[psycho]

[恕刪］OS會採用LINUX及VISTA
VISTA將由P900操刀
［恕刪］

這個消息太棒了！『音響等級的主機板』一張才兩萬元真是太便宜啦！....

但是OS採用.....是指主機板會挑OS嗎？還是它是一個整合性方案、連主機板都包了？

[drkao]

兩種選項
都會測試
但WINDOWS的授權是個麻煩事

這個消息太棒了！『音響等級的主機板』一張才兩萬元真是太便宜啦！....

但是OS採用.....是指主機板會挑OS嗎？還是它是一個整合性方案、連主機板都包了？

[liukuang]

感謝勇敢的台灣人.....創作『音響等級的主機板』
祝福順利成功

[drkao]

有關極聽,FOOBAR XA及WIN8的測試


BYOB葉兄前幾天寄了一顆SSD給我
請我測試

這SSD分4個PARTITION
P1.vista os4.0
這是P900的曠世鉅作

P2.WES(WINDOWS EMBEDDIING SYSTEM) 64位元 極度精簡
FOOBAR XA cue
FOOBAR XA 1644 (只限定16bit44.1)
JEP Shell (極聽) (只限定16bit44.1)
JEP CORE (極聽核心) (只限定16bit44.1)
有四個PLAYER

P3. windows 8 consumer preview 32位元 簡體版
此版未經過精簡, 故可完全將VISTA OS4.0 的FOOBAR移植過來

P4.WES(WINDOWS EMBEDDIING SYSTEM) 8 32位元 極度精簡

首先先聽P2
JEP Shell (極聽) (只限定16bit44.1)
JEP CORE (極聽核心) (只限定16bit44.1)
二者聲底相同
JEP CORE稍微好些
但是都是相同個性
過度強調高頻
中頻過於薄弱
音場較扁
整體來說是比較不平衡的聲音
乍聽之下會被高頻所吸引
但是有比試的對象
尤其是相對厚實的中頻
它馬上被比下去
它可能會比較不耐聽
反而在P2中的FOOBAR XA還比較厚實一些
雖然高頻稍遜
但長久下來應該比較舒服

P3只有從P900的OS4.0移植來的FOOBAR
已及FOOBAR XA
那因為OS4.0移植來的FOOBAR
有自動載入RAMDISK再播放
所以比起XA占了上風
當然都是FOOBAR XA的話
P2又好一些
但是P3中OS4.0移植來的FOOBAR
有比P2的XA好一些

P4就非常好
平衡性上佳
中頻厚實
當然是OS4.0移植來的FOOBAR
有比P4的XA好一些
這是P234中的冠軍

最後再回到P1
P900的OS4.0
非常黝黑的背景
異常飽滿的中頻
解析度也是最好的

與BYOB在電話中討論一下
他的看法與我相同
與其一直等極聽更新
不如將OS及FOOBAR弄好
OS4.0非常可惜是無法推廣
只限使用890及RME的人
我建議可以期待WIN8
BYOB將WIN8整治的相當好
尤其是P4
雖然是略輸OS4.0
但還是相當好了
等WIN8正式上市
可以請BYOB將完整的精簡流程寫一個文件
讓大家都可以作
無論是用啥版子或啥介面都可以
以及徵求P900的同意
將OS4.0內的FOOBAR移植出來

[drkao]

P900又來了
這次將我們的OS4.0再升級改版
這個改版我們稱之為OS5.0
唯一可惜的是只能用在890+RME AES

原本OS4.0總是覺得有些片子比較悶
雖然OS4.0在當時感覺已經是頂到天上
許多來體驗過的網兄
都說從未聽過如此類比及富感情的數位系統
有些兄弟還直呼全身起雞皮疙瘩
但我們聽久了還是有一點點感覺悶

這個OS5.0
真是天才之作
據P900所說
此次著墨在RME的DRIVER上
RME的老闆給P900 SOURCE CODE
讓P900直接重寫DRIVER
最後連同OS讓RME老闆潤飾
當然在OS上的重組更加以精進
而WINDOWS的差斷(I/O)也是加以停用
已確保訊號在PC中保持時脈

那麼聽起來如何
我真的無法形容
活
直通
音場更綿密
解析更高
兩端延伸更好
這兩天我越聽越大聲
相對我會覺得我的主動低音好像稍多
當獨唱在FADING時
低音大提琴仍然可以聽到清楚在做漸強漸弱的線條
這是之前OS4.0無法達成的
這種樂器之間互不干擾
各自獨立的聽感
讓人好像身在音樂廳
非常非常過癮
小號在音場的最深處娓娓響起
真的很迷人

再過兩週
我的全線性電源也即將上線
超級期待

[psycho]

[恕刪]而WINDOWS的差斷(I/O)也是加以停用
已確保訊號在PC中保持時脈
[恕刪]

高醫師好！

沒想到你們這一派又精進出 OS 5.0，我都還沒見識到 4.0，太扼腕了！有些我目前研究的東東想跟 OS 5.0 團隊們分享，透過你可行吧？千萬別叫我去那個站討論，我對該站站長完全沒有信心....:P

以上 OS 5.0 的改善都來自『即時』與『連續』，這一定會改善，毫無疑問，但是我慢慢又發現第三個非常重要的因素：『0 與1的深(強)度』。

既然可以指定記憶體位址而達到連續，那麼以相同的WAV資料，『反覆寫入』同一塊記憶體，而且是每個 BIT 的 0 反覆寫入30次 或 1 反覆寫入30次。按照數位媒介的先天電氣特性，它們可以達到極緻的『0 與1的深(強)度』，也就是 0.00000001 而不只是 0.1。如果我推測地沒錯，這個 『0 與1的深(強)度』因素，在我的 JPLAY派或你們的 OS 5.0派，應該會出現天差地遠的聽感差異。

我沒有能力寫這個程式，所以是透過其他方法模擬出這個結果；結果，『0 與1的深(強)度』的影響己經大於 JPLAY 的 H 模式與 非H模式之差異了。

不知道你們 OS 5.0團隊對這個經驗的看法如何？大家可以好好交流一下！....:)

[drkao]

以上 OS 5.0 的改善都來自『即時』與『連續』，這一定會改善，毫無疑問，但是我慢慢又發現第三個非常重要的因素：『0 與1的深(強)度』。

既然可以指定記憶體位址而達到連續，那麼以相同的WAV資料，『反覆寫入』同一塊記憶體，而且是每個 BIT 的 0 反覆寫入30次 或 1 反覆寫入30次。按照數位媒介的先天電氣特性，它們可以達到極緻的『0 與1的深(強)度』，也就是 0.00000001 而不只是 0.1。如果我推測地沒錯，這個 『0 與1的深(強)度』因素，在我的 JPLAY派或你們的 OS 5.0派，應該會出現天差地遠的聽感差異。

蘇兄你好

一直等待您的大駕光臨
等到現在5.0了
再兩週我的全線性也要到了

您上述我有一點不太懂
我說一下我的理解
您是否要說
反覆一直載入同一張CD
會有聲音變好的現象

如果不是我的理解
能否再仔細說一下

如果是我的理解
那我有一些意見
首先測試當然相當好作
載入一次,十次,及30次來比一下
但是這測試有一些問題
首先
似乎意義不大
因為我們不會在每次要聽時先載入個十遍
再來我們無法確認每次載入的位置都相同
可能第一次與第3次的載入差了3個BYTE
所以有可能讓我們無法控制變因

據我知道
在890的BIOS中有一項是
數位訊號的強度
開大一些0與1之間的電壓差大一些
開小一些0與1之間的電壓差小一些
開大一些錯誤發生的機會小一些
所以比對機制工作少一些
速度會快一些
開小一些錯誤發生的機會大一些
所以比對機制工作多一些
速度會慢一些
但是干擾會少一些

現在我忘了是那一項
明天查一下告訴你

[psycho]

[恕刪]
如果不是我的理解
能否再仔細說一下
[恕刪]

首先是我再過一個月就有空了，到時一定專程去被震撼一下！....:)

再者你的理解有點偏離、卻是關鍵：

想像我們使用 1M 的記憶體，把 WAV檔載入該記憶體後，於是該『記憶體』第1個BIT是0，第2個是1......第 1M 個是1。OK？

再來，第1個BIT是0，OK，重覆寫 30 次 0 到該 BIT，就會變成精確無比的 0.00000000。
再來，第2個BIT是1，OK，重覆寫 30 次 1 到該 BIT，就會變成精確無比的 1.00000000。
........................
......................
.....................
再來，第 1M 個BIT是1，OK，重覆寫 30 次 1 到該 BIT，就會變成精確無比的 1.00000000。

以上有沒有理解我所描述的？

同樣的，你們當初發現 BD-ROM 的 RIP 比較好聲，除了最佳 RIP 可以保證磁碟中的連續排列較佳外，我發現另一個可能就是：CD-ROM(就算是 PLEXTOR的也一樣) RIP 到硬碟，0 最多就只是 0.000，而 BD-ROM RIP 到硬碟，就可以達到 0.000000的深度。因此，如果播放程式沒有處理好這個『0 與1的深(強)度』的問題，就算是把WAV檔讀進連續排列的記億體，應該還是會發現 BD-ROM RIP 的聲音與 CD-ROM RIP相差很多，『RIP 差異』的討厭現象又回來了。

我目前的測試，唯一注意到這個觀念的 PLAYER軟體只有 JPLAY 4.0以後的新版，也就是說，使用 JPLAY 4.2， BDR的 RIP =:= CDR的 RIP，相差變小。

而使用極聽、FOOBAR2000 XA、GOLDWAVE 這些明顯沒有考慮到本因素的播放軟體，BDR的 RIP >>>> CDR的 RIP；而且使用最高電腦性能的DAC(也就是ES9018晶片)，更是明確發現這個現象。

但是這個現象在便宜音響是完全不可能發現，只有頂級高價音響才容易發現，所以拿出來跟高醫師的極緻CAT系統分享交流！....

[drkao]

首先是我再過一個月就有空了，到時一定專程去被震撼一下！....:)

再者你的理解有點偏離、卻是關鍵：

想像我們使用 1M 的記憶體，把 WAV檔載入該記憶體後，於是該『記憶體』第1個BIT是0，第2個是1......第 1M 個是1。OK？

再來，第1個BIT是0，OK，重覆寫 30 次 0 到該 BIT，就會變成精確無比的 0.00000000。
再來，第2個BIT是1，OK，重覆寫 30 次 1 到該 BIT，就會變成精確無比的 1.00000000。
........................
......................
.....................
再來，第 1M 個BIT是1，OK，重覆寫 30 次 1 到該 BIT，就會變成精確無比的 1.00000000。

以上有沒有理解我所描述的？

同樣的，你們當初發現 BD-ROM 的 RIP 比較好聲，除了最佳 RIP 可以保證磁碟中的連續排列較佳外，我發現另一個可能就是：CD-ROM(就算是 PLEXTOR的也一樣) RIP 到硬碟，0 最多就只是 0.000，而 BD-ROM RIP 到硬碟，就可以達到 0.000000的深度。因此，如果播放程式沒有處理好這個『0 與1的深(強)度』的問題，就算是把WAV檔讀進連續排列的記億體，應該還是會發現 BD-ROM RIP 的聲音與 CD-ROM RIP相差很多，『RIP 差異』的討厭現象又回來了。

我目前的測試，唯一注意到這個觀念的 PLAYER軟體只有 JPLAY 4.0以後的新版，也就是說，使用 JPLAY 4.2， BDR的 RIP =:= CDR的 RIP，相差變小。

而使用極聽、FOOBAR2000 XA、GOLDWAVE 這些明顯沒有考慮到本因素的播放軟體，BDR的 RIP >>>> CDR的 RIP；而且使用最高電腦性能的DAC(也就是ES9018晶片)，更是明確發現這個現象。

但是這個現象在便宜音響是完全不可能發現，只有頂級高價音響才容易發現，所以拿出來跟高醫師的極緻CAT系統分享交流！....

但是
我們還是無法保證每次載入記憶體時
都是在同一位置
而且好像無法驗證

之前JPLAY每次抓到的虛擬碟
都不同大小
在記憶體裡面發生啥事
我們很難接近

其實我是比較隨便
P900就比較龜毛
他常罵我說別接那麼多硬碟
聲音會有影響
我都回答
犧牲一點音質換來方便
我換