【LP之極致HI-FI性能】錄音藝術之鑑識音響法聆聽 rendzaw 與 scs 之『超低針壓』密技

[psycho]

第一、LP 與 CD 誰好

詳細長篇大論請參考：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...4499#post54499

找到那幾個被磨掉型號的OP,CD-50就不是對手了

的確啦！要不是贏在這些獨門零件，還真的很難贏你這台！....
不過，我倒是等著拿新天新地的 KORA Hermes DA 來毒你...8) 8)

就寄到我這裡吧:)
等待一些相關器材作好時,再來轉錄PSYCHO包:o:P

轉錄 PSYCHO 包？轉錄我的『LP測試片』嗎？ 我還在列專門殺LP的清單咧！....:P

[rendzaw]

詳細長篇大論請參考：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...4499#post54499



的確啦！要不是贏在這些獨門零件，還真的很難贏你這台！....
不過，我倒是等著拿新天新地的 KORA Hermes DA 來毒你...8) 8)



轉錄 PSYCHO 包？轉錄我的『LP測試片』嗎？ 我還在列專門殺LP的清單咧！....:P

期待....期待8)8)8)

[psycho]

因此在我調整後，你們的鋼琴......我知道問題出在那裡了！鋼琴的全頻寬暫態太可怕，實力不頂級的器材與線材通通被宰。為了實驗我故意換了一條不知道幾百元訊號線，沒錯！超低針壓變得比傳統針壓還難聽，因為超針壓的HI-FI性能把爛線材打個頭破血流，還把整套音響系統『最弱的一環』毫不客氣地暴露出來。

超低針壓密技的幾個小補充：
第二、針壓的大小是一種取捨：
如同 wecare 與黃大他們實驗過的，針壓越小 ，小提琴越好聽，但是其他性能會有缺失。我測試出來了，是鋼琴最嚴重！如果是錯誤錄音的鋼琴，有可能0.8、0.7還沒事；但是如果是emi france如此正確錄音的鋼琴，連0.8都通不過：鋼琴全力一敲，高頻就沙啞了(推測是被唱片溝槽甩飛了)。
所以我聽鋼琴時，針壓加到0.9以上。並且準備好三張emi france的鋼琴錄音，準備好好玩弄rendzaw 與 scs的 0.7 針壓，讓他們破功....8) :P

對不起，上面第二段話要收回來..... 原來不是超低針壓的問題，而是線材的問題.....(sweat) |(|-

早在第一段的引言中，我就知道超針壓造成的 hi-fi 性能(我猜是暫態反應太強！)會殺死後端任何不夠水準的線材。問題是我只有一組 structure 4，而且另一組 ortofon 8NX 線絕對夠用，至少音色的正確性一定電掉 rendzaw 那些數萬元級的線 :P 所以聽 CD 還是用 STRUCTURE 4，LP 用 ORTOFON 8NX。

今天好好測試所有的鋼琴LP，嗚嗚嗚...超低針壓我對不起你，原來一切都是線材不夠頂級；超低針壓造成暫態反應太強烈，從唱放到擴大機這段訊號線即使使用 ORTOFON 8NX 這種兩萬元級的HI-FI性能正確之線材都『不夠用』，一定要動到 STRUCTURE 4，否則鋼琴一定擺爛給我看。

使用 STRUCTURE 4 之後，聽鋼琴照樣可以用到 0.7 甚至 0.6 的超低針壓.... 8)

所以我第一階段的殺LP系統之LP出爐了：

第一、LP 的鋼琴重撥性能：



這張 LP 使用 8NX 完全不能聽，聲音乾到令人抓狂，使用兩仟元 DVD 播放 CD 都比這張 LP 好聽太多。偏偏一換上 STRUCTURE 4，天差地遠！這張 LP，要挑戰任何人的 LP 系統能不能正確重撥『鋼琴抖音』效果、鋼琴的『低頻重量感』與『超低頻的擴散效果』。

第二、LP 的樂團重撥性能：


『零與一的巨大差異』：測試 LP 系統是『挑版位』還是『挑錄音』。依我欣賞過那麼多極致 HI-FI 的 LP系統之經驗而論，當然正確的LP 一定是『挑錄音』重於『挑版位』。
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...2396#post52396

P.S. 這個測試的進階版，就是上述馬洛維奇 LP ...:P


第三、LP 的終極性能：把『動態對比』與『浮凸感』區分開來：



聖桑的管風琴交響曲，以第二樂章與第四樂章來測試 LP 系統有沒有：把『動態對比』與『浮凸感』正確區分開來....:o
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...4499#post54499

(END)

[rendzaw]

回到家了，馬上把rendzaw兄轉錄的CD放來聽.........:^)

真的是......驚為天人！:O:O:O


有近乎CD的質感，與友站那位網兄錄的，或許可以用天差地別可以形容！:P


不過似乎兩端的延伸有種受限的感覺，但主要音頻的力道可真的與CD不相上下！


對了rendzaw兄，我兩組線要寄給您還是PSYCHO兄？

也去買一張原版CD比較看看,就可以知道CD片子製造的用心,

也可以知道有發行LP和CD時,我會優先考慮LP了:)

[remo]

也去買一張原版CD比較看看,就可以知道CD片子製造的用心,

也可以知道有發行LP和CD時,我會優先考慮LP了:)

聽起來真的好像就是女黑人唱的，幾乎完全沒有日本口音！
找個時間再去唱片行或網路上找看看！:o

rendzaw兄，不好意思，關於線材，我想再延一下！上禮拜又發現到一些東東，稍微用了之後，好像真的有差，剛剛又跟另一個廠商買了相同但效果比較好的，所以想這禮拜回去再試試！

不然其實我現已經拔下來帶到台北來了！:P請您再稍等，可以的話下週就寄給您！

[rendzaw]

聽起來真的好像就是女黑人唱的，幾乎完全沒有日本口音！
找個時間再去唱片行或網路上找看看！:o

rendzaw兄，不好意思，關於線材，我想再延一下！上禮拜又發現到一些東東，稍微用了之後，好像真的有差，剛剛又跟另一個廠商買了相同但效果比較好的，所以想這禮拜回去再試試！

不然其實我現已經拔下來帶到台北來了！:P請您再稍等，可以的話下週就寄給您！

第一次聽也以為是黑女人,原來她是在美國環境長大的,沒有腔音,:)

下回的錄音,使用的MM唱放會是更便宜的晶體機,動態個人覺得會超過先前的,

錄音設備就使用PC電腦,到時在驗收...驗收...:o

[psycho]

錄音設備就使用PC電腦,到時在驗收...驗收...:o

在我的建議下，等著聽聽 rendzaw 可以把這張錄音天下第一燒的 LP 轉錄什成麼 CD：



我當然不安好心，因為我有這個錄音的德國第一版CD....8) 等著聽聽看 LP 轉錄的 CD 能不能追過原廠轉錄絕佳的CD....

[rendzaw]

在我的建議下，等著聽聽 rendzaw 可以把這張錄音天下第一燒的 LP 轉錄什成麼 CD：



我當然不安好心，因為我有這個錄音的德國第一版CD....8) 等著聽聽看 LP 轉錄的 CD 能不能追過原廠轉錄絕佳的CD....

可惜不太能用CDR來燒錄,他能還原98%的LP錄音,(燒錄頭太貴了)

使用PC損失比較大,看能否有90%,且看90%能到甚麼地步:)

[psycho]

可惜不太能用CDR來燒錄,他能還原98%的LP錄音,(燒錄頭太貴了)

使用PC損失比較大,看能否有90%,且看90%能到甚麼地步:)

何時錄好？等著吐你的槽耶！....:P :P

其實我有點懷疑『超低針壓』播放的聲音比原始LP還要多，只是那種『多』是『符合發音原理』的多，所以可以保持起碼的 HI-FI 性能........不過這都是猜測，等著你的轉錄 CD 與第一版CD 好好比較，應該就可以猜測出答案大概如何了.....:)

[rendzaw]

scs 你看錯了，黃大那台 CDR 被我的重度改裝 PHILIPS CD50 宰了..... 而我的這台卻被新天新地的 KORA DAC 輕易幹掉，所以如果懶得 DIY 或改裝的話，十萬元花下去，就有正確的 CDP 了..... 8)

至於那對 C521 我還沒有終極測試，因為聽了十五吋那麼久，一轉到 C521，完全聽不下去.....(sweat) 我是準備好好測試 C511 與 C521，幫入門錄音藝術理論者找到最便宜的音響配備....:o

至於去你那邊測試，等你先把喇叭與小丸子 RUN 了 500 個小時再說....:P....不然一定被『psycho包』殺得人仰馬翻.... 記住喔！要用我推薦的CD RUN音響，不然到時我再電你一句：超高頻與超低頻沒有 RUN 開.....:P :P

為CDP配上新一代的OP準備再戰,
就不相信體質好的機器會敗給體質差的:)