-
-
-
 作者: psycho
這那是diy？這太神了吧？:O :O
c521 沒有接超低音下座，可以通過浦朗克那張殺人放火的雙鋼琴？等我出差兩周回來，一定要去找黃大或scs狠狠測試看看！.... 
我是覺得就算是vta調整正確的超低針壓，應該也會有很多人覺得刮耳；相信一定有很多人會覺得你與scs的系統很刮耳.... 
因為一則，很多人先天上難以接受hi-fi性能太強的聲音，他們常說聲音不要太直接。二則，若使用市面上常見的唱片來針對hi-fi性能這麼強的LP系統，應該是會變得難聽..:P
但是我完全同意wecare真的是鬼才，不管其他人對他個人評價如何，科學這種東西一翻兩瞪眼，並不是希持勒發明了相對論(當然是假設！)就可以證明相對論是錯的。所以我發現這個音響科學的一個重要現象後，就忍不住大張旗鼓了....
我的觀念一向是：就算是深仇大恨的仇人，他宣傳的如果是科學事實我一定乖乖承認。可惜我們社會觀念往往不是如此，相信一定有很多人以為我跟黃大或scs甚至wecare結了多麼深厚的交情，才會如此力挺；或者說跟很多宣傳LP的傢伙結了深仇大恨，才會對其觀點不屑一顧。其實我努力做到對事不對人，凡是科學一定優先退讓；也期待我們這個網站能走向這種對事不對人的進步風氣....:) :)
刮耳？我還嫌TDA單體聽小提琴柔順了點,沒擦弦聲的提琴無論多麼討好來反而不喜歡,那天的針壓比我原先設定的重了0.05g,今天把他調回來了,沒補下半截521鋼琴少了左邊10個鍵.........
-
-
作者: scs
刮耳？我還嫌TDA單體聽小提琴柔順了點,沒擦弦聲的提琴無論多麼討好來反而不喜歡,那天的針壓比我原先設定的重了0.05g,今天把他調回來了........:^):^):^)
不是你的聲音真的『刮耳』：因為『刮耳』是個人主觀感覺的形詞，當很多人不習慣太hi-fi的聲音，最常加以『刮耳』這種形容詞，其實這是心理感覺上的誤解。
而我理解這種人類心理感覺的先天特性，因此雖然我完全不覺得你們的系統『刮耳』，但是也同時能解一定很有很多人覺得你們的聲音是『刮耳』。這樣子解釋不知有沒有說得通？...:) :)
-
-
-
-
作者: psycho
不是你的聲音真的『刮耳』：因為『刮耳』是個人主觀感覺的形詞，當很多人不習慣太hi-fi的聲音，最常加以『刮耳』這種形容詞，其實這是心理感覺上的誤解。
而我理解這種人類心理感覺的先天特性，因此雖然我完全不覺得你們的系統『刮耳』，但是也同時能解一定很有很多人覺得你們的聲音是『刮耳』。這樣子解釋不知有沒有說得通？...:) :)
還好！剛開使時可能不太習慣,不過最後會覺得實在太像真實樂器了,我現在放mintz paganini 24首隨想曲好像人就站在你前面,另一張perlman的感覺就差點.......
-
-
TOSI那種聲音，沒有常聽FY音樂的一定受不了，
還要調到那麼強勁喔，沒聽過的一定覺得刮耳，
反射孔我挖在放網罩那四個洞拉，只要不要挖太大，
那個低音還是可以拉的回來的，我本來也挖比較小，但是動態還是不足，
所以又用大一點的鑽頭在挖大一點，反正木削他自己會噴出來，
我都是邊聽邊挖，都是動態調整，
那個單體算不錯拉，所以黃老闆才會買來當低音單體，
黃老闆很重視科學性能，
不認識老師才會誤會拉，也許那些好的系統都沒那種問題，
我也被老師罵過，當作是來...，後來發現大家都是誤會一場，
因為教學相長拉，
也許是我們的系統太爛，才會有那麼多問題，
黃老闆的C521通不過普朗克要我家的才可以，因為動態太大，箱體無法消耗那能量，
FY錄音動態之大，遠遠比五大廠可怕
連雷菲布的以前錄音，他的轉錄也是有很可怕的動態，
重點在於他的轉錄，老師常被誤會，是因為那些錄音跟五大廠有的差很多，
FY小弟覺得是極致，新的NAXOS有些錄音也是不錯，但是要德國廠的，
但是樂團水準還是有差。
-
-
作者: wei123wei123
我也被老師罵過，當作是來...，後來發現大家都是誤會一場，
因為教學相長拉，
啥？我完全不記得有罵過你，我有這麼兇啊？怪不得中原大學的學生人人競相走告『絕對不可以修psycho的課！』....
我是打算等下個階段，要把那張七八千元的FY之蕾菲布佛瑞LP帶去測試『超低針壓』密技究竟有沒有能力極限？希望黃大多請幾個超低針壓派的高手來與會，但是唱片太貴了我是窮人會捨不得(其實是疼愛唱片太過度)，所以只此一次為限....:P :P
-
-
-
-
-
-
作者: psycho
這東西國外用了很多年了... 作業有引用任何資料沒有註明的都直接當..情節重大的退學.
http://turnitin.com/static/index.html
之後會有中文版的.
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
