瑞典 Bladelius Club 俱樂部 (含Embla 使用討論)

[joamonte]

I brought a External usb 2.5 SATA HDD enclosure to connect the internal SSD to laptop, so able to transfer music file in and out the internal SSD easlier..



I have compare the playback between the external USB harddisk and internal SSD, the music playback from internal SSD is much better....I am going to buy some 2.5" SATA HDD to slot in the 2nd SATA slot inside the Embla, to see if the 2.5" HDD sound as good as SSD or not.




:)

[Leo Yeh]

The full version means that you have a touch screen?

[joamonte]

The full version means that you have a touch screen?

Yes, with a few analog input and C digital filter...

C digital filtering sound great with china mainland recording , which usually a little too "HiFi" IMHO...

[Leo Yeh]

How do you feel about the touch screen?
Does it have quickly and precise response?

[joamonte]

How do you feel about the touch screen?
Does it have quickly and precise response?

Except for song selection I prefer to use remote, the touch screen is much more user friendly than the Basic version because now I dont need to find the remote control when I rip the music...



The sensitivity is adjustable to low, normal and High anyway..

I also notice the internal layout of earlier Full version and latest Full version have slight different...interesting.

109X


my set 119X


:)

[Leo Yeh]

看看Bladelius在1月的CES會不會有驚喜出現

[snoopy]

今天有software update
不過沒看到想要的...

[Leo Yeh]

不知變動那裡........:|

今天有software update
不過沒看到想要的...

[metalman]

用了一陣子,說些我個人對此機的心得

1:本機聲底屬於中性偏稍冷,由於程度不大,用腳錐或線材調整即可改變
聲底比較對象為WADIA（中性偏暖）,解析夠強但不犀利,不會有不耐聽的感覺
也可以說沒有太強烈的品牌聲音

2:用外接硬碟撥出來的聲音的確比內部記憶體播出的聲音遜色
最明顯的差異在高頻的質感比較柔順,延伸較好,低頻方面也乾淨些
可惜內建記憶體太小,ssd現在又太貴,不然真想全部用內建記憶體撥放

3:wav與flac播放起來的確有些些高音上的差異,但很小,得反覆仔細比對才容易發覺
視聽樣本是小葉站長放的高音質sampler,但是flac壓縮率還有分level0（壓縮率最小）~8（壓縮率最大）
此樣本是level多少就未知

4:自行轉檔高解析的檔案去測試flac level0與8比較聲音的差異,差異一樣很小得比較 多次才發覺,主要是差在低頻量感多寡與背景樂器的凸顯

以上3,4的差異加起來還沒第2項差異的多,所以現在轉檔大多以flac 0為主
因為有tag資訊可以顯示比wav方便多了

5:用embla rip cd與用電腦（ssd hdd）配合EAC soft rip cd 成wav檔案
比較聽感,真的有差異,embla的聲音比較暖也比較柔順,人聲也比較有味道,電腦版本解析稍強但比較吵也比較硬,所以目前rip cd還是經由embla.
此項差異程度比3,4項大,跟第2項差異大小程度差不多,但是差異的地方不一樣

也許第5項測試有很多人會有疑問怎麼可能,我還請朋友來聽盲目聽感測試
結論也是聲音有差,心得也是如上,音響聲音這個東西沒有親自體驗過,還是不要太早下定論比較好,不然只是讓你的系統聲音故步自封而已,沒有進步空間.
我在想rip cd電腦的環境越好的話,再來pk一次,搞不好結果會逆轉也說不定

6:比較SHM cd與一般cd rip到硬碟後聲音的差異,大家都知道SHM,blu spec cd,HQCD等都是改善光學讀取層材料,進而讓
讀取頭減少讀取錯誤,而embla又剛好有讀取錯誤校正功能,那如果此功能來rip一般cd 與shm cd 是否差異會縮小？
於是我用 SHM CD rock edition 將兩張cd rip到硬碟後播放,rip過程中 embla並沒有顯示任何讀取錯誤,
聽過後聲音差異的確縮小了,既沒校正但是聲音差異縮小,我也覺得很怪,只是讓我放心不再對shmcd抱有太多的期待
不過我以前用純cd播放機比較後個人認為 shm cd用在rock或metal的音樂上並不見得討喜,聲音出來你還不見得喜歡再加上差 異本身也不是很大,此結論在日本音樂雜誌BURRN的專欄中也有提到過,不過我這測試僅用rock的音樂來比較或許有偏頗
,也許最大宗的古典音樂差異很明顯,這我就無從得知,這次是僅給大家參考

7:買了古河 GT2 usb線來做硬碟的資料傳輸,跟原本附的線比起來差異很小,小到讓我覺得是心理作用
不過請注意我是拿來做資料傳輸（如同電腦）,而不是做dac間的數位音樂訊號傳輸 ,作為dac訊號線差異應該很大
如同HIVI編輯說的大到讓他驚訝,是今年最讓他驚訝的音樂配件.



以上感想是在我的系統所得到感想,並不代表絕對,大家參考即可
先說到此,打字好累(sweat),
下次再補述我個人覺得embla在介面上需要改進的地方

[kib]

好棒的經驗分享啊 :* 希望拿到新器材的網兄都能一樣的來聊聊啊