psycho 的私房推薦 CD 與 LP

[rendzaw]

恭喜 rendzaw 命中錄音藝術之毒，買下以上三張『CD』....

其實，就十一張全買嘛.....這樣子才可以同時訓練『HI-FI鑑聽力』與『音色鑑識力』.....:P :P

若有LP買的慾望會更高:P

真的是ooxx.....

[wei123wei123]

我也是如此思考.....:)

不過目前以電腦聲譜圖比對看來，即使是最有良心的EMI FRNACE，第一版CD的『聲音資料』還是比便宜大全集『略好一點點』，這個『略好一點點』值多少錢與心力會是另一個問題。

但是電腦播放器至少可以跳過便宜大全集CD的躁感，這就是普天同慶了！

找一天我要去小葉站長家大鬧一下，試試看電腦播放器的能耐....:) :)

在我聽感上也許有這個可能喔，因為我的雖然是皮帶傳動，

但是CD本身材質還是有其聲音，（壓克力材質）

但是CD本質相對於硬碟，硬碟的讀取聲音結構比較靠近LP那種，

應該也適用探針不是用光頭（不太清楚，不然怎麼也會壞軌），

因此聲音聽起來也是會不錯，

我在用電腦聽時有時後感覺不太需要特別校正，總而言之，新的硬碟設計作為訊原，

若把每一級架構都弄好，電源、類比輸出、選擇好聽一點的硬碟，都是有可能的拉。


LP的迷思，我常常在想，是LP好聽，還是那台機器造成LP好聽，

一般都是音響機器結構影響聲音為大，若拋開所有東西來看，

也許那根探針上下上下跟著LP旋轉那種波浪型震動才是最讓大家感動。

因為震動的放大還是讓人感到最直接。

[rendzaw]

LP的迷思，我常常在想，是LP好聽，還是那台機器造成LP好聽，

一般都是音響機器結構影響聲音為大，若拋開所有東西來看，

也許那根探針上下上下跟著LP旋轉那種波浪型震動才是最讓大家感動。

因為震動的放大還是讓人感到最直接。

是膠片還是機器?????

膠片和方法大於機器:)

我也相信硬碟播放,不過好的硬碟難尋,探針磁鐵沒以前耐用,(sweat)

[psycho]

[恕刪]但是CD本質相對於硬碟，硬碟的讀取聲音結構比較靠近LP那種，
應該也適用探針不是用光頭（不太清楚，不然怎麼也會壞軌），
因此聲音聽起來也是會不錯，
我在用電腦聽時有時後感覺不太需要特別校正，總而言之，新的硬碟設計作為訊原，
若把每一級架構都弄好，電源、類比輸出、選擇好聽一點的硬碟，都是有可能的拉。

LP的迷思，我常常在想，是LP好聽，還是那台機器造成LP好聽[恕刪]

關於第一點，wei123wei123應該記錯了，硬碟的讀取聲音結構應該比較靠近『CD』那種吧？只是硬碟比CD可以透過多次高速讀取來減少『更正讀取錯誤時』造成的聲音損失。

至於LP，雖然我主張CD重要，但是LP不是迷思...:) 因為LP的相位失真先天就是百分之百狂電CD(即使是硬碟播放也一樣)。例如說在我們左前方有一個發聲，之所以可以辨認出它定位在左前方，是因為該聲源傳到左耳的時間短於傳到右耳的時間，這種相位差我記得人類是可以分辨到 0.0X MS 以下的，所以相位絕對精準的 LP 當然一定贏 CD。

當然了，實際表現在音響玩手中的LP，就像其他音響器材一樣充滿各種迷思，那就不必一一列舉了....

是膠片還是機器?????
膠片和方法大於機器:)
我也相信硬碟播放,不過好的硬碟難尋,探針磁鐵沒以前耐用,(sweat)

我是認為硬碟播放的數位部份鐵定大勝CD或SACD，但是它本身會對後端的類比部份產生種種聲音的影響。所以硬碟播放器設計者千萬不要有任何音樂品味！ 越有音樂品味，越可能偏離HI-FI而導致後端接上再好的DAC也完全無救。

我期待一台HI-FI性能最強、絕對科學純粹中性的硬碟播放器，只取其數位部份，後端再接上我心屬的 DAC....

[wei123wei123]

是喔

那老師的音樂器材是不是要有拉威爾式的定義，

只要演奏不要詮釋。0.0


黃大買了那幾張CD之後，不知道會不會設計出更勁爆的器材，或是符合這種大動態音樂的器材，

相信將會是新的平價的台灣之光，畢竟我們的耳朵已經很挑拉，

要原諒一下我們這些平價又要求HIFI網友

[rendzaw]

傳真......傳真.......傳真........HI-FI........HI-FI........HI-FI........
這幾年接觸這麼多的網友,也舉辦了多場的活動,發覺7~8成的愛樂者無法體會HI-FI,
甚至有軟體高手買了堆CD來播放,想當然的經過解析高的喇叭就慘了,原形畢露的忠實
呈現,好聽自然的越好聽,地雷片就是地雷片,大廠.大師級不保證一定會好聽,

近來經過多次的交流,更加體會得再學習再學習:):):)

[rendzaw]

是喔

那老師的音樂器材是不是要有拉威爾式的定義，

只要演奏不要詮釋。0.0


黃大買了那幾張CD之後，不知道會不會設計出更勁爆的器材，或是符合這種大動態音樂的器材，

相信將會是新的平價的台灣之光，畢竟我們的耳朵已經很挑拉，

要原諒一下我們這些平價又要求HIFI網友

沒有這麼大的能耐設計啦,所有的喇叭都是專業廠製作的非DIY的,

想聽大動態的來我這裡聽聽大大大喇叭吧,或可寄對雙8"主動低音聽聽,

從去年8月就在催生8"號角,催到現在也1年了,無法經過我驗收均退貨,

效率高又會沉的中低音難尋(sweat);(;(

[psycho]

是喔
那老師的音樂器材是不是要有拉威爾式的定義，
只要演奏不要詮釋。0.0
[恕刪]

我想『只要演奏不要詮釋』這是高傳真的音響理當然應該做的，可是因為市面上流行的唱片，音響若敢不加料就會變得很難聽；結果.....

傳真......傳真.......傳真........HI-FI........HI-FI........HI-FI........
這幾年接觸這麼多的網友,也舉辦了多場的活動,發覺7~8成的愛樂者無法體會HI-FI,
甚至有軟體高手買了堆CD來播放,想當然的經過解析高的喇叭就慘了,原形畢露的忠實
呈現,好聽自然的越好聽,地雷片就是地雷片,大廠.大師級不保證一定會好聽,
近來經過多次的交流,更加體會得再學習再學習:):):)

rendzaw 提到的是另一個層次問題。如同我在另一討論串所說到的：純粹 hi-fi 聲真的比較有壓力，比較適合我們這種『專注音響科學』的耳朵；對大多數人若無適當的超低頻或其他音質的嚴格要求，實在很容易『聽起來很累』.....

[wei123wei123]

看來我以後也可以拿黃老闆的工錢，幫老闆改良，

哈哈，等以後想加雙8吋重低音時，一定要拿來改，開了孔另一個優點是減少相體的影響。

我的亂改機可是很猛的，只是有時都是靠靈感，還有每次一弄都要很多星期，

因為要不斷嚐試，我的分音棉的放置就花了好幾個星期，才達到正確的音色。

真得很費工，但是真正弄得好一對就夠拉。


以上當然是好笑得拉，不然拿那些CD叫喇叭廠設計不就得拉。

[rendzaw]

看來我以後也可以拿黃老闆的工錢，幫老闆改良，

哈哈，等以後想加雙8吋重低音時，一定要拿來改，開了孔另一個優點是減少相體的影響。

我的亂改機可是很猛的，只是有時都是靠靈感，還有每次一弄都要很多星期，

因為要不斷嚐試，我的分音棉的放置就花了好幾個星期，才達到正確的音色。

真得很費工，但是真正弄得好一對就夠拉。


以上當然是好笑得拉，不然拿那些CD叫喇叭廠設計不就得拉。

個人長久的經驗是紮實的密閉式音箱比較不受箱音感染,低頻型體感較佳,:)