psycho 的私房推薦 CD 與 LP

[kevintran]

Korngold的小提琴協奏曲也很不錯喔！Korngold主要是靠寫電影配樂維生，但是他的嚴肅音樂作品其實蠻好聽的。

[psycho]

為何前一篇POST文會投降決定從超值音響走向高價音響？就是被這張偉大的唱片害的：

http://www.editionshortus.com/catalo...=122&langue=en


不要問我作曲家是誰？我聽都沒聽過。我只是看到一句話就買下來：

Orchestre Pasdeloup ！！

這是美好時代巴黎四大協會樂團中的一個，帕度魯樂團；當時錄音是最低調的，只有LP一些，CD好像只有一張；當巴黎音樂院樂團改制成巴黎管弦樂團，又被國家亂搞爛了；法國國家廣播樂團(ORTF)也是被國家廣告政策搞爛了；柯隆內樂團消失了嗎？拉慕魯樂團應讓己經不見了？在2000後的現代錄音技術中，這些純正的巴黎之音己經完全聽不到！雖然有其他頂級的法國國立樂團或私人樂團，但是對於嚴格要求合奏美感的耳朵，巴黎味真的就是法國味的進階版，無法取代。

沒想到最低調的帕度魯樂團還活著，更起肖的是還可以跟舉世唯二錄音藝術最高的廠牌( FY/SOSTICE與HORTUS)合作；就算樂曲我完全不懂也完全沒聽過，二話不說直接搶回家再說！

在新天新地BOX店裡使用AUDIOMAT D1 => MASTRO 3 REFERENCE => OPERA => JMR OFFRANDE，當下就得到至高無上的音樂感動 ── 這早就完全超越現場了！除非我搭飛機去巴黎聽現場演奏的帕度魯，否則活到現在沒有任何音樂感動的經驗可以比得上這麼偉大的唱片、偉大的演奏與偉大的音響效果，完全不必知道作曲家是誰照樣很爽！這就是偉大的樂團演奏必備的能力，除非是太前衛的現代作品，否則在他們演奏的聲音下，什麼巴哈、貝多芬還是莫札特都要俯首稱臣：作曲家不重要，演奏家最重要！！

回到中壢家中裡，雙CAT一定比得上AUDIOMAT D1，借來的TEMPO 2.6狂輸給 MASTRO 3 REFERENCE，改裝廣大機狂輸給OPERA，BLISS SILVER被OFFRANDE電爆；唉！前述狂電現場的感動消失一大辦，只知道它是與前一張左手鋼協奏曲同級的偉大錄音，但是純粹音響的感動 ── 也就是讓我覺得『聽演奏家比聽作曲家更重要』的這種感動，超值音響完全比不上高價的正確音響，而且輸得太明顯！可以說，這是目前為止最最可怕的的殺音響測試：放這張唱片，沒有遠勝世界各地現場演奏的感動，就是音響系統不合格！！

面對如此『音響可以超越現場』的處境，再侈言音響的超值就沒意義了，反而成為享受音樂的自我宥限。幾經思量，決定把超值音響的棒子移交給新一代的音響玩家去傷腦筋，我還是享受一下年老應有的福利，純粹聲音的感動才是最重要的。拿起電話打給box：我要訂購一台 AUDIOMAT MASTRO 3 REFERENCE，沒錯，四十幾萬元的那一台，可不可以分期付款？.............

(end)

[kevintran]

Psycho想開了吼？
這也是我的感覺，超值只能做到某個地步；再下去要不就自己搞，要不就把錢掏出來買，兩個都不會便宜的。DIY的學費加起來也是不少的說。。。。。

[psycho]

Psycho想開了吼？
這也是我的感覺，超值只能做到某個地步；再下去要不就自己搞，要不就把錢掏出來買，兩個都不會便宜的。DIY的學費加起來也是不少的說。。。。。

可是這對於經濟能力較不足的愛樂友來說真是壞消息，我這種等級的玩家停止追求超值音響後，不知何時才會有更新的突破？雖然網路發達群雄並起，陸續都有追求超值的玩家找到新的解決方案；但是很可惜的，幾乎都是偏向音響性能走向、甚至是加料；只要走這種方向，窮人的音響與音樂就是永遠只配被富人壓著打！一點藝術心靈的公平性與普世性都沒有........別跟我說欣賞音樂有什麼用，我查過對岸中國免費分享一大堆唱片，通通不用錢結果還是只覺得廣告打最大的錯誤錄音與錯誤演奏才是好唱片？音樂欣賞的文化工業根本只會讓窮人的古典音樂素養更加低落而毫無藝術與休閒成效的。

我在這裡分享的超值方法，那就保證可以在音響快感與音樂欣賞上凌駕百分之99以上的高價音響與超高價音響，只輸那極小的百分之0.0000X(例如這台四十幾萬的DAC)早就可以忽略了。真不知道這種藝術平等之路何時可以真正的交棒？

不過從另一方面來說，只要不聽2010以後的好唱片，我之前的超值音響也己經夠用了。

因為在自己的討論串，所以可以講得很囂張.....

[Higuma]

其實如果認同Audiomat背後的美學,我覺得MASTRO 3 REFERENCE依舊超值,

因為應該不會有MASTRO 4這個系列了.而一萬歐元的器材很貴? 當然,但若以high-end

角度去看,其實可能只是那些頂級廠家的基本款,所以.....超不超值端看對Audiomat

這兩位老先生的認同度到哪,若由衷認為他們的成就已經達到high-end的高度,而非

侷限在某個價位帶內的選擇,那MASTRO 3 REFERENCE就是一台一萬歐元的High-End旗艦.

"而且很可能不會再改款"

[Higuma]

可是這對於經濟能力較不足的愛樂友來說真是壞消息，我這種等級的玩家停止追求超值音響後，不知何時才會有更新的突破？雖然網路發達群雄並起，陸續都有追求超值的玩家找到新的解決方案；但是很可惜的，幾乎都是偏向音響性能走向、甚至是加料；只要走這種方向，窮人的音響與音樂就是永遠只配被富人壓著打！一點藝術心靈的公平性與普世性都沒有........別跟我說欣賞音樂有什麼用，我查過對岸中國免費分享一大堆唱片，通通不用錢結果還是只覺得廣告打最大的錯誤錄音與錯誤演奏才是好唱片？音樂欣賞的文化工業根本只會讓窮人的古典音樂素養更加低落而毫無藝術與休閒成效的。

我在這裡分享的超值方法，那就保證可以在音響快感與音樂欣賞上凌駕百分之99以上的高價音響與超高價音響，只輸那極小的百分之0.0000X(例如這台四十幾萬的DAC)早就可以忽略了。真不知道這種藝術平等之路何時可以真正的交棒？

不過從另一方面來說，只要不聽2010以後的好唱片，我之前的超值音響也己經夠用了。

因為在自己的討論串，所以可以講得很囂張.....

教授,那你至少還差一台擴大機啊.

[psycho]

[恕刪]
侷限在某個價位帶內的選擇,那MASTRO 3 REFERENCE就是一台一萬歐元的High-End旗艦.
"而且很可能不會再改款"

我認為一定會出現超越 MASTRO 3 REFERENCE 的 DAC！... 只要等 AK4490(先前寫錯了！) 或 ES9018 變成低階過時的DAC晶片，自然會有頂級高手研發出超越的 DAC，這是電腦性能永無止境的追求。

只是時間可能要很久，可能要十年以上？.....到時再升級DAC即可......

如果是VIDEO，兩年(或更早)就要換了！

教授,那你至少還差一台擴大機啊.

我認同 AUDIOMAT 所有機器，但是我『直覺』還是晶體機或D類擴大機才能滿足我對電腦性能的要求，所以正在找不限價位的晶體機......

我的改裝PM-80推JMR舊OFFRANDE失敗的案例，那是證明舊JMR的設計太老舊而不是證明晶體機走向有問題；舊JMR明顯為了高頻的美化而讓高頻的阻抗變化太誇張、誇張到只有真空管機或含輸出變壓器的晶體機才能抓住它的高音；說不定正是如此，所以新一代的BLISS SILVER在高頻根本狂電舊OFFRANDE、連比都不用比。

根據這些經驗，我還是想賭高價頂級的晶體機......

[bchsieh]

Psycho想開了吼？
這也是我的感覺，超值只能做到某個地步；再下去要不就自己搞，要不就把錢掏出來買，兩個都不會便宜的。DIY的學費加起來也是不少的說。。。。。

以小弟盡量不用高價零件的前提下，DIY貴的是儀器.....
說起來小弟的心態自己也搞不懂，買好幾萬的儀器眼都不眨一下，買幾百塊的零件卻是考慮再三。
以目前的總花費來說，音樂軟體>>測量儀器>>音響硬體。

[bchsieh]

我認為一定會出現超越 MASTRO 3 REFERENCE 的 DAC！... 只要等 AK4490(先前寫錯了！) 或 ES9018 變成低階過時的DAC晶片，自然會有頂級高手研發出超越的 DAC，這是電腦性能永無止境的追求。

只是時間可能要很久，可能要十年以上？.....到時再升級DAC即可......

如果是VIDEO，兩年(或更早)就要換了！



我認同 AUDIOMAT 所有機器，但是我『直覺』還是晶體機或D類擴大機才能滿足我對電腦性能的要求，所以正在找不限價位的晶體機......

我的改裝PM-80推JMR舊OFFRANDE失敗的案例，那是證明舊JMR的設計太老舊而不是證明晶體機走向有問題；舊JMR明顯為了高頻的美化而讓高頻的阻抗變化太誇張、誇張到只有真空管機或含輸出變壓器的晶體機才能抓住它的高音；說不定正是如此，所以新一代的BLISS SILVER在高頻根本狂電舊OFFRANDE、連比都不用比。

根據這些經驗，我還是想賭高價頂級的晶體機......

小弟因為幾乎都是44.1KHz/16bit的CD轉錄檔案，所以上一代的DAC晶片的規格就夠用了。至於上一代跟新一代的DAC晶片聲音差多少？其實小弟覺得周邊電路對聲音的影響更大。

因為小弟是暫態至上，所以也很推崇大功率D類擴大機。

[psycho]

以小弟盡量不用高價零件的前提下，DIY貴的是儀器.....
說起來小弟的心態自己也搞不懂，買好幾萬的儀器眼都不眨一下，買幾百塊的零件卻是考慮再三。
以目前的總花費來說，音樂軟體>>測量儀器>>音響硬體。

我講得黑暗一點......

因為我們幾乎不可能憑空對聲音的好聽或正確進行任何判斷，一定是有所『根據』：從生活史與文化史形成各種『判準』成為我們判斷聲音好聽與否的隱含知識。很可惜的，如果沒有真正的反省與認識，絕大多數的人是完全沒有『自己的判準』，只有文化建構的『大眾品味』與文化工業的『商業口號』兩種而己。

更糟糕的是，妄想要自行判斷，馬上回到上述知識論問題：你憑什麼進行『自己的』判斷？你自以為的判斷只是迎合某種自己沒有發現的外在判準而己。所以批判力強的、不信任別人的.....往往更媚俗、更商業而完全不自知。自行思考是沒有用的。

比較正確的方法是『重新建構』，先信服一套判準，它本身是否正確完全不重要，重要的是根據該判準重建、重估所有知識，這才是唯一可以逃離大眾品味與商業口號的方法。結果有很大可能是錯的，卻是正確的知識歷程；因此只要一發現是錯的，更正的速度將會快到難以想像。

在我看來，bchsieh是把『測量儀器』當成判準進行知識歷程，就算答案跟我不一樣，也是完全正確的知識歷程，所以我們討論交流才會那麼有意義......

小弟因為幾乎都是44.1KHz/16bit的CD轉錄檔案，所以上一代的DAC晶片的規格就夠用了。至於上一代跟新一代的DAC晶片聲音差多少？其實小弟覺得周邊電路對聲音的影響更大。

因為小弟是暫態至上，所以也很推崇大功率D類擴大機。

嘻！我要吐槽你！ 44.1KHz/16bit 上一代的DAC晶片的確夠用，但是你的測量儀器應該會告訴你：用600W功率播放1W的聲音，暫態反應會優於 200W 播放 1W，這不是我們都相信大瓦數的基本前提嗎？

所以，192K的晶片播放44.1，其暫態反應絕對優於 44.1K晶片播放 44.1；除非是DAC晶片後端做得太爛。否則，使用PCM1794的AUDIOMAT TEMPO 2.6(十幾萬喔！)，播放我介紹過最殺人放火的SKARBO廠牌之郭德寶變奏曲打擊樂改編版，雖然rendzaw改裝的阿仁dac3在音響性能輸得亂七八糟，但是最大聲與最小聲的對比，突強的能量，ess9018就是狂電 pcm1794，就算音響性能再怎麼輸，電腦性能就是狂電！當然了，這是因為rendzaw的改裝水準依我的要求是正確的，其他家的es9018 dac我就不敢保證了。

連性能夠強的pcm1794都會被ess9018電假的了，44.1的晶片只死得更慘..... 我有一台 micromega duo dac，44.1 philips那個經典晶片，音響性能在當年也是頂級的。可惜一遇到rendzaw改裝的阿仁dac3，再加上現代錄音，就被踢到外太空去，連比都不用比。

所以正是因為暫態至上，所以一定要選用最高等級的dac晶片；買 audiomat 的 ak4490只有一個理由：其它es9018的音響性能都輸audiomat輸太慘了！而且己經慘到會影響音樂欣賞了。否則，只要audiomat又出更現代晶片的dac，我一定立刻賣掉舊機買新機.....

數位擴大機今人又愛又恨，愛的是電腦性能太強，恨的是沒有audiomat這種等級的音響性能之廠商進行研發。micromega新擴大機是D類的，聲音........被AUDIOMAT的真空管機在暫態就直接打爆，更別提其他真空管機先天優勢的音響層面了。不知何時才會有音響性能超高水準的數位擴大機？..........