第18頁,共25頁 第一第一 ... 81617181920 ... 最後最後
顯示結果從 171 到 180 共計 250 條
  1. #171
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: myhiendfirstseata 查看文章
    如果依您的論述,是否專心聽CD系統即可?!因為我在您其他的討論串裡看到正確的CD常PK掉LP,當然先不考慮LP專有的錄音而CD沒出版這一因素的話~
    引用 作者: psycho 查看文章
    沒錯!..........
    如果2000(大約)之後的錄音就可以滿足我們的音樂探索期望的話,[恕刪]
    我要收回這一篇...........(sweat) (sweat) (sweat)

    回應這篇時,根本不知道『轉錄誤差』與『讀取誤差(版位誤差)』可以分得非常清楚;現在使用了可怕的 jplay + Bladelius USB DAC 後,我可以說...............
    ...................

    如果使用到如此正確的電腦播放系統,那 LP 真的只剩下聆聽CD沒有出版的唱片之功能了!......(sweat) 而且,老實說,不同水準的LP差異極大,而萬元級的USB錄音卡之性能就很夠用了 ── 夠用到可以拿去LP系統破百萬的高手家中錄LP下來、回家電掉自己的幾十萬LP系統!那還要投資LP幹麻?結交到願意讓自己拿LP軟體去他家錄音的好朋友比較重要....

    當然如果喜歡大廠的唱片與大師的話,LP還是贏CD,因為大廠的特色就是『轉錄誤差』極為嚴重、LP>>>CD.......不過喜歡大廠唱片的人,應該無法理解我的音響理念才是.....

  2. #172
    註冊日期
    2008-06-30
    文章
    26
    Thanks
    11
    Thanked 18 Times in 6 Posts

    預設

    招喚psycho~~
    不要再流連在器材那邊啦~

    等你介紹好音樂耶!

  3. #173
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

  4. #174
    註冊日期
    2008-06-30
    文章
    26
    Thanks
    11
    Thanked 18 Times in 6 Posts

    預設

    吼~硬體 怎麼可能會到位
    一直會有超越前者的東西出來啦~

    快回來吧~快回來喔~~

  5. #175
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設 演錄雙絕的最佳 Orff《布蘭詩歌》CD/DVD 推薦

    演錄雙絕的最佳 Orff《布蘭詩歌》CD/DVD 推薦


      一直以來,Orff的現代古典音樂作品《布蘭詩歌》是非常通俗而知名的古典音樂曲目,尤其在音響族更是人儘皆知,沒聽過作曲家也聽過音樂播放。但是它可能也是最悲慘的一首現代古典音樂 ── 誠如林芳宜小姐的簡介:『......這首作品的意義,除了文本以外,在於實踐Orff 的"節奏觀",他認為節奏是音樂的命脈,透過肢體的敲打更能直抵音樂的中心,這首作品完美的達到他的這個理想。......』。問題是如何突顯『節奏』是命脈而不是單薄的口號?只要聽節奏的話全世界的原始部落音樂都比任何一首古典音樂強之太多了!

      也就是說,這首音樂當然不能只有節奏,還得讓我們知道『為何節奏是命脈?』;於是在一大堆發燒唱片發燒錄音中,由於通通採用加料錄音,變成出現一大堆只有節奏而沒有音色的無聊音響測試片。更糟糕的是,強調加料的音響測試,完全是切高頻、切低頻的問題錄音。我手上有首版的EMI ENGLANG普烈文與一大堆音響測試片中的該曲目,通通是頻寬被扭曲限制地亂七八糟的聲音;聽起來這種布蘭詩歌比非洲土著的原始舞蹈還不如,那來的中古世紀民間歌曲的質樸與動人?因此這首音樂被我當成沒水準的作品遠遠地丟到一邊去,真是悲慘........

      學會『錄音藝術』與『音色藝術』的欣賞能力後,我才發現很多像樣的作品都是這樣子被無形中踐踏掉的;為了證明市面上流行的布蘭詩歌錄音都是垃圾,我找到一張新版的 EMI FRANCE之普拉松版;但是現在也絕版了似乎很難買,而且普拉松版的錄音當然遠比不上 2000年後的錄音性能,不容易聽到這首『現代古典音樂』的真正水準 ── 基本上越現代的古典音樂對『高傳真』的要求只會越嚴苛!於是我又先把這首現代古典音樂被流行的發燒錄音醜化的悲慘遭遇先丟到一邊去。

      結果,又是法國樂團、法國演奏與最高水準的法國錄音,重新挽救了這首音樂,也讓我首度真正聽懂了這首音樂並嘆為觀止!請聽這個偉大的錄音、偉大的演奏,甚至可以讓挑剔的法國聽眾在結束時站起來鼓掌的好唱片;更棒的是它還有該現場演奏的DVD,讓CD中聽到任何不真實的聽感都可以在DVD的影像下無所遁形:任何樂器的三D定位不正確保證就是音響被宰......

    廠牌:INTEGRAL 編號:HV020076 奧夫/布蘭詩歌/CD+DVD

    試聽一 / 試聽二

      要注意的是雖然本錄音使用了很多隻麥克風,但是它絕對不是『多麥克風混音』的加料錄音。那些麥克風是『輔助麥克風』,目的是幫助本身性能有天限的『主要麥克風』,把它無法正確收錄的細節利用『轉助麥克風』補回去;這是為了『修補』而不是為了『加料』,兩者的錄音理念是天差地遠地不同,而不是光靠數麥克風的隻數就可以猜出來的。當然了,性能夠強悍的極高價音響系統仍然可以分辨出『有輔助麥克風』與『無輔助麥克風』的錄音現象不同,但是絕不會把『有輔助麥克風』聽成『多麥克風混音』。

      有趣的是,在影片中明明是一群演奏態度亂七八糟、符合所謂法國樂團很散漫的合唱團員與演奏樂手,但是不看影像只聽聲音的話,這麼整齊、正確的合奏能力,怎麼跟視覺上的散漫相差十萬八千里?沒錯,這就是法國樂團真正厲害的絕對優勢:他們的『整齊』不是用看的,而是用聽的、用音樂本身的要求去聽出來的。

      明明合唱團的每個人看起來都是漫不經心的,甚至還有人一直做出接手機的動作;童聲更是如林主惟的名言『躁動不安』、恨不得脫掉衣服大吵大鬧。可是就是奇怪!我偏偏就是可以『輕易』聽出這個合唱團的人聲分成幾部、每部正在唱的音符是什麼幾乎通通可以直接默寫出來;這才是真正高水準的合奏能力,可惜實在太少人能體會了。

      正是如此本領高強的合奏能力,才能聽出 Orff 的配器色彩有多麼豐富;他這首作品的原始意涵就是『追求節奏的無限可能』,因而透過不同樂器進行節奏不斷地『另類變化』。以最知名的第一段音樂為例:一開始的大聲合奏後,再來是很小聲的不斷重覆之節奏;問題是除了人聲外,你可以聽到多少樂器各自進行各種不同的節奏總合?如果不能分辨音色,那有可能分辨出現了多少種節奏?加料錄音徹底毀掉了音色的正確性,完全聽不出到底有多少節奏。到了後半段開始瘋狂大聲演奏了,ok,能不能聽出剛剛小聲演奏的『複雜節奏』在這段試音響的大聲合奏中,一個都沒有缺少喔!至此我己經很清楚地感受到了:聽不到配器,就是聽不到節奏;聽不到節奏,那裡能聽出 Orff 的真正音樂水準?

      回歸到正確的節奏旨趣後,才能回歸本作品呼喚的中世紀布蘭詩歌之質樸。正因為分辨出那麼多節奏,最後完全被 Orff 的節奏帶著情緒走完全曲,便覺得『節奏』是被極精緻的音色、和聲與旋律所『襯托』出來的;有那麼多複雜而精緻的內容,才發現『節奏』真的是整首音樂的『命脈』。相對的,第一次聽的普烈文版,只聽到不斷地節奏而聽不到音色與和聲的精彩,便覺得節奏不過是單薄的呼口號而己,無聊到爆,聽不下去了.......

      這張唱片除了讓我獲得精緻的音樂旨趣外,同樣有趣的是它可怕的『殺音響』效果。因為幾無任何動態壓縮,所以音響系統的任何一個環節略有加料都是『絕對不能被允許的』,結果我前文力推的最超值電腦訊源 Bladelius USB DAC 當場被宰得很難看......幸好這種最頂級的殺音響唱片只有少少幾張。這也意謂著全力發揮這張唱片的真正水準,音響價位再怎麼超值都無法太便宜;不過如果單純談上述的音樂旨趣,音響的問題還不致於太嚴重。一般而言音響被宰,就是分辨不出『大聲』與『更大聲』的層次,以及大聲全力演奏時會覺得聲音混亂。讀者們不妨當成未來願景,總有一天可以聽到這張唱片的真正水準......:P

      我目前發現能表現出這張唱片的真正性能之最低音響標準是:電腦+JPLAY => 樂之邦 Monitor 01 USD 轉 SPDIF => 新竹rendzaw 的兩萬元級 cdrom usb dac => 兩萬元的訊號線 => 十萬元的擴大機 => 兩萬元的喇叭線 => 十八萬元的 PEL KANTOR喇叭,全套總價不算電腦的話再怎麼便宜也躲不掉要花上三十五萬元左右,依我『猜測』最多只能壓縮到二十萬上下。這真是曲高和寡的唱片!但是追求真正的純粹音樂之感動,該付的代價還真的躲不掉。否則面對這種需要非常細膩的音樂表情、最好如臨現場才能理解的『現代古典音樂』,完全想不出還有什麼方便的入門方法來。

      全力推薦這張唱片,無論是演奏、錄音還是音樂通通都毫無保留地推薦。

    (END)

  6. The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #176
    註冊日期
    2007-10-28
    文章
    139
    Thanks
    17
    Thanked 34 Times in 22 Posts

    預設

    Psycho兄真是猛, 小孩出世還能寫這麼多評論, 我被兩個小小孩加相機搞到很久沒時間開系統, 某天突然看到RME UFX就弄了一台回家轉錄我的LP, 幾乎都比同專輯的CD強, 就算PDO也一樣(雖然24bit/192kHz vs 16bit/44.1kHz有點是及不公平的比較), 誠如你所說, 我可能把UFX搞熟後把機器搬到將軍家用他的系統轉看看和自家的LP看差多少.....但目前轉出來的品質已聽得相當高興,又有點從回瘋音響及音響及音樂的日子.


    為啥要買RME UFX, 因為手賤, 已親手毀掉數張文化遺產LP, 用UFX錄下來想怎聽就怎聽, 不怕恍神把LP掉到地上, 免天上的大師們看我毀壞她們親手留下來的遺產而吹鬍子瞪眼睛了........

    聚上次發言大概快三年了 , 唉.........

  8. The Following User Says Thank You to michaelwmwang For This Useful Post:


  9. #177
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: michaelwmwang 查看文章
    [恕刪]為啥要買RME UFX, 因為手賤, 已親手毀掉數張文化遺產LP, 用UFX錄下來想怎聽就怎聽, 不怕恍神把LP掉到地上, 免天上的大師們看我毀壞她們親手留下來的遺產而吹鬍子瞪眼睛了........
    聚上次發言大概快三年了 , 唉.........
    好久不見了!.....

    我好幾次在POST文中提到你,你都沒回應,原來也是被小孩子綁死了啊!?....:P 我是好狗運,小孩子喜歡跟老爸一起聽音樂、拼音響!!...

    至於你玩RME UFX.....不驚訝哩!因為你的LP太多了,轉錄成192/24比較方便,我也想這樣子玩...:)

    有沒有試過『不經過RIAA』直接錄進電腦,再使用GOLDWAVE或任何專業聲音編輯軟體,進行數位式的RIAA轉換?說不定這是最好的RIAA喔!....

  10. #178
    註冊日期
    2007-10-28
    文章
    139
    Thanks
    17
    Thanked 34 Times in 22 Posts

    預設

    提到我? 我來Searching一下, 看你罵我幾次, haha

    RME UFX對我除了錄唱片外,她有60 Tracks, 各有獨立的Pre gain (Mic Channel), EQ, Echo, Reverb, 想要自製RIAA還原曲線, 應該可以, 但RIAA統一後錄的唱片現有的唱放應都有對應, 自己搞真要有時間及實驗精神, 等我女兒嫁了再說吧 ^_^, 但MONO和SP唱片可就要了, 但這還是得有閒查資料對應各家曲線才行.

    LP唱片是你對她好, 她就唱到餘音繞樑, 隨便理她, 她就咳給你看, 要養好她就要處理唱臂有效質量, 唱針循軌馴服度, VTA, 抗滑, 針壓, 材料共振之間的平衡, 還不含電源,靜電, 溫濕度, 空間的變因, 還要對音色有主觀的認識才能調出像樣的聲音.... 重點是再怎麼妖嬌的唱片及唱頭, 唱久了總有人老珠黃的一天, 這些種種因素, 讓我興起找一台好ADDA的念頭,努力調一次把她錄下來, 再怎麼放都是都是美嬌娘, 以後就不用再怎麼理她她還是可以一直讓我爽(啊, 我在說啥?), 有千百個理由讓我把RME UFX弄回家, ..

    UFX真好玩, 也快把我搞死, 還好Midimall的技術服務超棒, 把我這個還停在N軌大錄音座用Fader推來推去錄音的老KK教懂如何設定及錄音, 雖然目前只懂一成而已.....(sweat)(sweat)

    這台很多現場錄音會用到的機器, 我到很好奇和天價源訊比起來會差多少, 如果我們聽到得很多錄音是用RME, 那天價源訊的放出來
    更好聽的話, 是否就是加了料?......;(, 我過一陣子就會去找答案.....:)

    大女兒從三歲就開始練琴, 一月四堂, 每次就聽一小時的河合平臺2號琴, 老師的先生也是名小提琴老師, 常有免費的流浪者之歌, 克萊斯勒或柴小可聽, 每天在家還要陪小孩練琴, 加上自己的Fender Electrical Guitar, Marshall Amp, 雖然這些年音響不常開, 耳朵還是有在練啦....:)

    RME UFX有錄音室品質的ADDA, 60錄音軌, 對應24bit/192KHz, 除轉錄LP唱片, 當DA (很棒) 自己也可以惡搞拿及她家小孩鋼琴錄Demo帶, 實在沒有不買的理由......

    為了錄LP, 還去弄了10TB 的QNAP Raid 5 Server想做Stream Media Center, 加Plextor Premium II來Rip CD, Footbar的設定, 唉, 能買的都偷買了, 就差沒時間搞好他.......累死了....所以10TB內現在都是"動作片"較多

    自從去將軍家後就深自反省把系統設定重來一次, 看你也開了Digital Stream Source的版, 有空來玩玩指導一下吧........

  11. The Following User Says Thank You to michaelwmwang For This Useful Post:


  12. #179
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: michaelwmwang 查看文章
    [恕刪]Digital Stream Source的版, 有空來玩玩指導一下吧........
    放心有提到你的絕不會罵人,最多是虧你買的LP『不見得』比我的LP強....:P :P

    我看你玩 RME UFX 到發瘋了!... 請到我那串,花個兩萬五千元組一台專用CAT,再花個三仟元買JPLAY、然後花個八仟元請露天拍賣的YU-AUDIO訂製5V/10A的線性電源加兩條USB母頭的電源插座,再花 850元去露天買 NEC HUB..........OK,等著讓你見識現在的電腦播放可以強到多麼可怕的地步!....

  13. #180
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設 可以讓人真正愛上薩替音樂的偉大唱片與錄音

    可以讓人真正愛上薩替音樂的偉大唱片與錄音

      沒錯,我原先對薩替只是普普通通、尊敬他是我瘋狂槷2愛的法國六人組共推的頭頭而己;沒想到被一張偉大的唱片完全扭轉薩替對我的主觀喜好,好的唱片才是一切!只有高級演奏家與高級錄音,才能讓人真正深刻地愛上音樂。

    引述林主惟的介紹:

    http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=1997

    引用 作者: STSD

    廠牌:BNL / 編號:112972 / 試聽一 / 試聽二 / 試聽三 / 試聽四
    誰能預期到,里昂鍵盤打擊樂團在BNL會有新錄音,而且是薩替?
    在這裡,三首吉姆諾佩蒂的聲響並不是直接來自薩替,而是德布西,他為其中兩曲作了管弦樂編曲。
    以木管作為主聲部、搭配法國號濃郁昏黃的質地與色澤,這樣的配器並無過人之處,但德布西之所以是德布西...
    那些以最微弱的力度敲響的鑼鈸,讓音樂擁有了自己的氣息,像廟寺裡的焚香。
    除了東方、古希臘與遊玩,這張CD還包含了一部芭蕾-運動與嬉遊曲。
    原劇本是三個男子間的爭風吃醋,但即使戴亞吉列夫在巴黎肆無忌憚的操作著聳動的話題,最終定案還是二女一男。
    當然,薩替的音樂沒這麼多心眼,他只是盡情的調皮搗蛋...
    里昂鍵盤打擊樂團是舉世最頂尖的打擊樂團,他們主要運用木琴、鐵琴等鍵盤打擊樂器,營造出獨特的聲響世界,由於組成份子俱為首屈一指的佼佼者,故在音色的呈現、樂句的塑造、各樂器銜接上的平順與和聲的多彩豐富上,實為精彩無比!BNL優秀的錄音更為之錦上添花。
    這張唱片是標準的『質感派錄音』!原先我追求音響的正確性時,走向SOLSTICE/FY這一『音色正確性』的HIFI派,自然遠離了 BNL 這個質感派。直到最新音響系統終於有『正確的質感』,才能真正欣賞到 BNL 的聲音美學。不過,真正能透過 BNL 的聲音美學從而認識一位偉大的音樂家薩替,還是得依賴偉大的演奏。

    這個演奏有多麼誇張呢?以最前面六軌為例,前三首是最知名的《三首吉諾佩第》(Les Trois Gymnopedies)與六首《葛諾辛奴》(Gnossiennes)中的三首。這些音樂都是展現薩替的『調皮搗蛋』、利用特殊音階與特殊和聲營造神音樂旨趣的天才之作。但是原先聽的薩替原始鋼琴版,老實說,真有夠無聊.............旋律之美當然是有的,但是和聲與伴奏也太貧乏了吧?要聽這個,不如聽浦朗克,音樂的豐富程度差太多了!

    然後我聽到這張『不忠於原譜』的偉大演奏,這個里昂打擊樂團是真正有資格任意更改原譜的世界高手,早在他們改動拉威爾《鵝媽媽組曲》第三曲中段空白多了一聲鑼,就讓我贊嘆不己到認為蕾菲布沒有加這一聲真該打屁股;如今一比薩替,完蛋了!任何法國鋼琴高手演奏的蘟替都不入我耳了!

    既然薩替本身就是調皮搗蛋不按牌理出牌,他的音樂演奏當然是『不依當時的牌理』(1888年!)出牌,如今是201X年(錄音年代),現在的牌理當然與1888年相差甚多;依照薩替原譜,當然不可能在這個時代還能覺得他不按牌理出牌,導致我認為更先進的浦朗克贏之太多了。然而這個里昂打擊樂團真正抓到了『調皮搗蛋不按牌理出牌』的精神,於是我聽到在精神層次上真正的薩替;想必薩替復生,也應該有同感!

    改編地最誇張的應該是第四軌與第六軌,原本是切分音的伴奏被改編成琶音;結果那種『調皮搗蛋』的感覺完全提升到『笑』死人的地步!再加上打擊樂器特有的音色營造感覺,薩替特殊的音階調性效果變得非常突顯,只聽主旋律就可以感受到色彩的千變萬化了。聽完這麼精彩的音樂再回頭聽鋼琴版.....真的是聽不下去!

    當然了,這張BNL的最新錄音實在太強了,再加上我的音響系己經可以鑑出『正確的聲音質感』,所以這張唱片可以一直聽、隨時聽、永遠是最享受的聲音品味。當然不要聽到後面的人聲免得嚇到了...

    真正高明的演奏家,可以讓我們真正感受到樂曲的原始意涵;全力推薦這麼美好的唱片!!

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •