ArchQ 數位訊源入門 -> 究極

[Higuma]

所以有差嗎？ 另外上面為啥也要貼起來？

[sam0402]

所以有差嗎？ 另外上面為啥也要貼起來？

有差嗎？ 好像有，至少不會變差...

上面貼起來，是因為我的卡是拉了延長線懸空的，保護電路而已。

[pawaslider]

測試完雙機結論來說一下，用Windows安裝LMS會有亂碼的問題，沒辦法選擇utf8編碼，而且聲音會有很奇怪的收斂。
使用一台閒置的樹莓派做LMS server馬上就恢復正常，而且雙機和單機的差距真的很明顯，如果用PC做LMS server相信會有更好的結果。

用很不公平的方式測試了一下Jplay以及ArchQ雙機，發現ArchQ的音質明顯比Jplay"穩定"，Jplay顯得比較"活潑"，也比較不受控制。
我猜測很有可能是Intel M10佔了很大比例的作用，兩台頂級的電腦竟然和兩台迷你電腦(其中還有一台是樹梅派)接近平手也是不可思議。
(當然，也很有可能是我的Windows優化和BIOS優化並不是很到位)
我想，如果ArchQ放在兩台頂級電腦裡，一定會更鮮活立體，如果Jplay雙機換上更好的SSD，應該也能壓制稍微浮躁的聽感吧。

以下為比較過後非常主觀，一點都不客觀的評分，大家當作參考就好

穩定性/音色質感：
ArchQ ☆☆☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

音場深度：
ArchQ ☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

音場寬度：
ArchQ ☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

音場高度：
ArchQ ☆☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

解析力/分離度：
ArchQ ☆☆☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

[sam0402]

BIOS調教：CPU 和 RAM 的電壓的策略

在小弟組好PC後，就請有經驗的H大幫我調BIOS。在數次的過程中，領略了CPU和RAM電壓的重要性。
目前看來，有兩派的玩法：加壓超頻 vs 低電壓甚至降頻。
因為採用的是Linux，在調校的過程中，發現電壓越低，音色會來豐富；反之會越來越生硬、單板。
至於動態方面，有些前輩採用加壓超頻來取得高動態；但在ArchQ，低電壓似乎沒什麼太大的影響。

因此小弟採用低電壓先決的策略，就是低電壓 > Kernel高頻率(Q...)的選擇。
舉個例：Intel 12500(i5 6核) 可以用較高的電壓，CPU來跑3.0G，Kernel 可選 Q441，這看來似乎是最佳選擇。
但若用最低電壓，則CPU可能只能跑到2.4G~3.0GHz (要看CPU體質)，但Kernel 只可達到 Q396，這時卻是最佳的聲音表現。
所以策略上就是：先找出CPU最低的電壓 -> CPU配合RAM選用較高或合適的頻率 ->再選用數值可達到的Kerenl (使用config -> Kernel -> Frequency來觀察)。注意，不是Kernel 選用數字越高的版本就越好，只要剛好過關就可。
另外，Intel 12100(i3 4核)，基礎頻率可達到3.3GHz，是很有機會使用Q441，Player端不失為最佳選擇；單機也應可勝任。

RAM就比較簡單了，就是選出可和CPU配合的頻率，再慢慢調低電壓到極限。

若用以上的方式去調整BIOS，會發現空間的殘響會越來越明顯，再配合其他硬體上的條件，甚至會有殘響顯出音樂廳氛圍的效果。

[sam0402]

重要資訊

音場深度：
ArchQ ☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

音場寬度：
ArchQ ☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

感謝 Pawaslider兄提供資訊，讓小弟發現問題。
不久前才把alas-lib 升級，問題就出在這裡，新版的音場有問題。
之前一直保留舊版本(樹莓時代到今)，音場才是正確的。這次搞烏龍，就是忘了這點。
真是如有神助，小弟一犯錯，上帝就會藉人來提醒。

所以請樂友們 再次config -> update 一次，換回正確的版本。

[sam0402]

BIOS Speed Step On/Off

在BIOS Intel CPU功能的選單裡，有個Speed Step。
當On時，它是可以讓 軟體/作業系統來決定CPU的頻率。
在ArchQ下，可以用config -> CPU Frequency選單來設定。
cpufreq.png
若是Off時，則由BIOS來決定，軟體控制的功能就失效了。

這兩種選擇，則會讓聲音有不同的變化，
Off時：會讓聲音更直接，更Sharp一點，有點像在指揮家的位置聆聽。
On時：則會軟調一點，有點像聲音穿過聽眾，略為失真一些，有點像在觀眾席的聲音。

當然，在Off時，聲音更Hi-Fi，但會殺音響，系統不夠優時，就會覺的乾澀，不耐久聽。
在小弟系統尚末調校成功前，常常覺得On時好聽；等採用TB4或RealCable USB 線後，都改聽Off了。

[sam0402]

音響 vs 音樂廳

小弟一直猶豫要不要寫這篇，因為難以想像，又擔心誇大其詞。
ArchQ 發展至今，接近一年，而Kernel到6.0.1也調校的差不多，加上硬體升級至Intel 12代 i5，對小弟而言已經到彼岸了。
為何說已到彼岸？因為聲音的表現，讓小弟知道真正到位了。
其一，聽久不膩也不累。其二，幾乎每張唱片都好聽！
但真正關鍵是，整體系統能播放出「音樂廳」的效果，終於讓小弟覺得可以休息，無需再調整什麼了。

相較之下，才不到兩個月前，它仍是「音響味」的聲音；如今，已是「音樂廳」的聲音。
在單一或少數樂器的演奏聲，在空間中迴盪的殘響刻劃出音樂廳空間，可以很輕鬆的表現，即使微弱的琴聲也是。
可以感受到是音樂家在音樂廳內某個位置演奏發聲，而不是在某個空間內有個樂器發聲。
當然的，96K錄音的CD會有殘響略為誇大的效果(Box也提過)，有時也讓小弟誤以為是不是系統太過度表現。
但是如果用88.2K的錄音，會顯得非常自然。
截圖 2022-10-24 下午1.20.53.jpeg
如這張88.2K的錄音，會像是在咖啡廳中喝咖啡聊天，有樂團在旁演奏，身如其境。

說了這麼多，主是表達追求「音樂廳」效果是可能的！
小弟先簡述幾個處理方向：
1. ArchQ，單機就可達成，小弟也是單機，比雙機好處理，變數也小。
2. PC的BIOS要調，CPU & RAM 電壓越低越好，效能是其次。
3. Real Cable USB 線 + USB 2.0卡(最優)，或 Intel 認證的 TB4線 + USB HUB
以上兩者可以達到聲音寬鬆的效果，而ArchQ 又不失動態，以往是兩難全。
4. 良好的供電：音響大部份都是處理電的問題。PC的電源供應器選好一點的；線材小弟都是用香堡寶，沒得比較是否是必要。
香堡寶的好處是聲音連續性高，樂器的紋理質感表現佳。大電容不是必須，小弟沒有足夠的空間可用。

能達到這個境界，除了不少誤打誤撞，如有神助外，也要感謝各方的樂友協助：
Tetsuka: 不厭其煩的各種版本測試，外加總能挑選到便宜好用的硬體。
Higuma: 提供寶貴的耳朵和BIOS調校經驗，讓小弟少走很多冤枉路，甚至走錯也不自知。
Silaslin: 提供不少Linux技術經驗，更是讓小弟有喝不完的咖啡。
....
當然也很多樂友回饋使用的經驗，讓小弟能更精進。

[jimmypan]

請問一下:
從手機端撥放，結束時，有甚麼比較快的方式可以關機?只能用ssh 下shutdown指令嗎?

[tetsuka]

請問一下:
從手機端撥放，結束時，有甚麼比較快的方式可以關機?只能用ssh 下shutdown指令嗎?

Arch最簡單的關機方式就是按一下電腦機殼的POWER鍵，按下後Arch就會自動執行關機動作了。

[sam0402]

把硬碟填滿零！

請參閱：http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtop...309ec8b#p21149