顯示結果從 1 到 1 共計 1 條
  1. #1
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設 《器材推薦》3D-LAB 擴大機 Nano Amplifier 與 Nano Amplifier Signature

      百鳴前陣子代理 3D-Lab器材,由於我愛用的JMR喇叭在法國往往搭配 Nano Amplifier 或 Nano Amplifier Signature,所以對於這兩台後級實在充滿興趣!!以絕對值來說,我目前使用的 AUDIOMAT SOLFEGE價位遠遠超過 Nano Amplifier Signature兩倍,想要越級打怪不切實際,問題就集中在:Nano Amplifier能追上 AUDIOMAT SOLFEGE多少?結果非常令人興奮,在正確的使用方式與搭配下,Nano Amplifier可以達到非常高的水準,完全值得推薦給大家。

      3D-Lab目前共有兩部後級,一部是Nano Amplifier,250W@8Ω、500W@4Ω。另一部是Nano Amplifier Signature,400W@8Ω、800W@4Ω。由於它們都是純粹的後級,音量或增益完全不可調,勢必使用前級或可以調整音量的DAC來搭配。幸好我使用的電腦播放程式JPLAY,播放16BIT的CD品質之WAV檔時,可以使用 BIT-PERFECT方式進行『只有八段的音量大小』調節。經過測試,發現在我調整極緻的 JPLAY 雙 CAT數位播放系統上,調節foobar2000上的音量BAR(這是透過刪減 bit depth導致 bit-nonperfect之公認最失真的方式),與上述jplay提供的BIT-PERFECT音量調整方式,聲音有差距但是不致於太大,所以可以使用 foobar2000進行音量調整就聽得很爽快了。


    Nano Amplifier(或 Signature)對前端極其敏感!!

      首先就是發現,無論是入門或進階,Nano Amplifier都對前端極端敏感!!加上的前級如果等級不夠,不如不要加前級而使用 foobar2000進行音量調整還要難聽非常非常多!!我能測試的前級不多,只有非常貴的 Audiomat SOPHOs前級與停產的 J.C.Verdier Control B,其中連 Control B都未必比得上不加前級,其他10萬元以下的前級恐怕都很拼!不過,這可能是因為我這裡的數位播放與 Audiomat DAC搭配地太好造成的結果;如果訊源端沒有我這麼極緻,可能會得到不一樣的結果。

      例如說,如果使用隨便一台PC外接USB DAC,這時使用 foobar2000進行音量調整,就會輸給加上幾萬元的前級進行類比音量調整了。


    Nano Amplifier(或 Signature)對電源的污染非常強烈!!

      由於本人使用的 Audiomat MAESTRO 3 REFERENCE dac 依 bchsieh大魔王的解釋是電源無穩壓,所以對於AC電源非常非常敏感;因此在本人的音響系統,特別容易發現音響器材對交流電源逆向的污染,其中發現『交換式電源』對交流電源逆向的污染尤其嚴重,染色過度的『線性電源』或『電源線』也一樣會對交流電源產生巨大的逆向污染。

      因此要強調,使用 Nano Amplifier(或 Signature),絕對要防止它對 DAC或前級擴大機的電源污染。

      沒有防止它的電源污染之前,我與其他同好都發現它的聲音不是那麼超值,只是『還不錯』;等到在我的中壢音響室使用我獨門的『電源隔離方案』(使用五公尺的5.5平方延長線接上法規PDU)把它的電源污染隔離掉之後,它的音質與頻寬都往上爆增了好幾倍!!會變化這麼大當然是因為我的DAC對於交流電源的污染太敏感,但是換成其他超值的DAC,也會有聲音品質翻倍的現象無誤。結論就是,使用 Nano Amplifier(或 Signature),絕對不能與其他類比器材共用排插,否則它就不超值了。

      要強調,如果是我原先對交流電源污染不大的 AUDIOMAT SOLFEGE,上述的電源隔離方案反而對聲音有害!!


    Nano Amplifier(或 Signature)需要暖機暖很久!!

      一定有人說:又不是真空管機。。。我只能說鬼才知道。只要關機(還不是斷電喔!還有待機供電喔!)超過一天(沒有詳細計算),就好像真空管機一樣,需要暖機一個小時以上,聲音才會恢復水準。如果是完全斷電,只要斷電一個小時,就需要重新暖機一個小時了。這是D類擴大機?搞不懂。。。。。

      只要沒有注意到上述電源污染問題與暖機問題,這台D類擴大機會發生明顯的『超低頻不足』的現象,音質音色都會不正常。如果注意前這幾項特色,Nano Amplifier(或 Signature)就會搖身一變,變成非常值得讓我大力推薦的超值擴大機。


    發現了最佳超值組合(約25萬元):

      在我中壢音響室這套兩百萬元的音響系統下,要推薦一套價位低很多卻又能滿足耳朵的超值系統非常困難。因為測試 Nano Amplifier(與 Signature),無意間得到約25萬元的超值答案如下:

    數位播放系統:JPLAY CAT系統 、PI PLAYER或藍光轉盤 + FIFOPI,估計花費四萬元。這部份的組裝請參考MY-HIEND或新天新地的相關超值方案討論。

    DAC:TOPPING D50s,請注意,絕對不能使用它的預設電供,那是完全不能聽的不入流聲音;請使用600w以上超大瓦數高級工業用交換式電源+超大電容,估計花費三萬元。如果迷信線性電源,必需使用最高級最大瓦數的線性電源,100W以下是沒有意義的,而且理論上花費會破十萬元以上!

    Nano Amplifier,七萬多元。

    JMR Euterpe Jubile,11萬元。(或二手的前代旗艦,會有超大驚喜!)

      由於 TOPPING D50s內建類比音量調整,在上述的組合下遠比 foobar2000調整的聲音要好太多,足以省一台前級;而少數 chi-fi器材加上超大瓦數電供與超大電容,聲音會天翻地覆大轉變,與原始聲音完全不是同一級數。

      在上述組合下,雖然聲音的完整度一定輸給我原先的兩百萬元系統(不然我豈不昏倒?),但是對於錄音水準的判斷、演奏水準的判斷......簡單來說,所有我發表在網路上的聲音分辨與音樂欣賞,這套25萬元系統通通可以正確通過沒有任何問題,只有跟原先的兩百萬元系統直接PK才會驚覺『沒有那麼完整』。換句話說,如果今天因故無法維持兩百萬元的奢侈消費,我一定是直接換成這套25萬系統然後繼續享受全部的音樂。

      TOPPING D50s加上超大瓦數電供與超大電容導致聲音天翻地覆大轉變,但是聲音的豐富度還是比45萬元的Audiomat MAESTRO 3 REFERENCE 少一大截。七萬多元的Nano Amplifier經過電源隔離後聲音跳好幾級,當然還是比40萬元的 AUDIOMAT SOLFEGE輸很多。但是奇怪了,如果 Audiomat MAESTRO 3 REFERENCE + AUDIOMAT SOLFEGE 是100分,Audiomat MAESTRO 3 REFERENCE + Nano Amplifier 會殺音響,降成50分;TOPPING D50s(+大電源大電容)+AUDIOMAT SOLFEGE也是被殺音響,好一點只降成60分。然後TOPPING D50s(+大電源大電容)+Nano Amplifier 莫名奇妙的,完全沒有相互殺音響的問題,反而進步成80分以上!!所以在這個例子中,我第一次發現『音響搭配』真的太有趣了!!普通器材反而絕對不能搭配高級器材,兩個搭配正確的普通器材反而會得到1+1大於2的效果。

      這種1+1大於2的效果,放在被我淘汰的JMR舊旗艦ORFEO更有趣了!原先嫌它的音質被新一代JMR電掉,結果在與上述組合的搭配下,莫名奇妙完全沒有音質不佳的缺點了?原來先前嫌它音質不佳,是被性能太強大的 Audiomat MAESTRO 3 REFERENCE + AUDIOMAT SOLFEGE 殺音響啊!?所以我當初如果沒有換喇叭,而是把100分的百萬元最頂級組合『降級』成 TOPPING D50s(+大電源大電容)+Nano Amplifier,反而是一套聲音更正確、整體更好聽的音響系統呢!音響搭配真的很好玩!!

      當然了,由奢返儉難,己經享受到兩百萬等級搭配的聲音,要無故退回25萬級是不可能的事。但是有這麼超值的音響系統是當之無愧,如果相信我的耳力的網友,就可以相信這樣子的推薦組合。

    (END)

  2. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •