-
 作者: tetsuka
martinsun兄您好
小弟一直以來都是使用LMS掛載DS216+II上的網路磁碟，從最早的版本到最新的TG版掛載網路磁碟都沒有遇到問題過。
我製作提供給日本方面的img檔跟分享在MY-HiEND的檔案都是一樣的，到目前為止日本方面也沒有出現掛載網路磁碟失敗的問題。
小弟還是建議LMS、Player、NAS的網路卡都設定為固定IP後再試試看。
至於TG版的LMS變更設定後重啟會失敗，小弟自己使用時倒是沒有遇到這個問題。
不過樹莓派使用USB開機其實是會挑USB隨身碟的，有的USB隨身碟會比較容易開機失敗必須多重開幾次。
另外順便一提日本音響BLOG那邊的piCorePlayer測試中，發現了LMS使用CF卡轉SATA後再轉USB當成開機碟的聲音會比USB隨身碟好上許多。
雖然小弟目前還未實際測試過以CF卡當開機碟，不過還是提供這項情報給大家做個參考。
感謝tetsuka大的確認，TG版LMS改用CIFS掛載沒問題，原本是用NFS掛載，連更改設定重啟也正常，感恩
-
The Following 2 Users Say Thank You to martinsun For This Useful Post:
-
作者: martinsun
感謝tetsuka大的確認，TG版LMS改用CIFS掛載沒問題，原本是用NFS掛載，連更改設定重啟也正常，感恩
Martinsun兄您好，
小弟跟您確認一下，是不是 10/10的44.1K的NFS功能正常，到Lite和 TG版就不能掛載NFS了？
小弟在TG版上有保留NFS的功能，可能不小心刪了相依的功能，導致NFS失效。
也沒想到會有人使用NFS。
不知有多少人有NFS掛載的需求？或者小弟可以試試在不影響音質的條件下，補回NFS的功能。
另外不知CIFS 和 NFS ，用哪個聲音會比較好?
此篇文章於 2020-11-27 10:47 PM 被 sam0402 編輯。
-
The Following 2 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:
-
想請問sam兄,在新天新地論壇有看到您說使用roon軟體, 請問您是用roon當music server, 樹莓派加TG OS當player嗎?在這種組態下是要將roon setting中的squeezebox功能enable才能連線, 這樣的音效和使用LMS加樹莓派使用TG OS會相當嗎?
-
-
作者: tony-tsai
想請問sam兄,在新天新地論壇有看到您說使用roon軟體, 請問您是用roon當music server, 樹莓派加TG OS當player嗎?在這種組態下是要將roon setting中的squeezebox功能enable才能連線, 這樣的音效和使用LMS加樹莓派使用TG OS會相當嗎?
Tony兄您好，
我目前的系統是RoonServer on Macmini(Linux) + TG版。
我只用Macmini下，類似的環境比較過RoonServer 和LMS，Roon是比較好。
如果LMS在樹莓派上，我沒認真試過，加上我的環境無法真正比對，網路、電源等都不一樣，無法給出答案。
加上我已先購買了Roon，比了也是心酸的...
如果你想要用Roon Player on TG版，也是可以的，這裡有Roonbridge的安裝script：
https://github.com/sam0402/picoreplayer-roonbridge
你也可以試試看，我以前有用過，後來還是選擇 Squeezelite。
此篇文章於 2020-11-30 06:47 PM 被 sam0402 編輯。
-
The Following 2 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:
-
謝謝sam兄的回答, 因為用了TG版很有感覺, 但並不是在原來發展的架構下, 才會想說問一下其他人的經驗,不過從sam兄的經驗看起來目前用roon server透過squeezebox的連線來控制rpi+piCorePlayer OS TG的架構也是不錯, 那小弟就安心不少可以繼續使用, 等待有機會再購入rpi 4的話, 再建構LMS來試試,目前還是先用roon 當server, 因為音樂檔搭配Tidal使用比較便利,家人也可以使用
我在年初曾經用過Dalphi搭配rpi 3B+picoreplayer OS(官網的), 覺得是方便,但是數位感還是重了一點, 最近用了roon後, 是用rpi 4裝Ropieee OS當Roonbridge, 但是這個os很大,開機要很久,而且也無法優化, 所以就這樣聽了一陣子, 但是sam兄的os確實有比我原來roon+rpi 4/Ropieee OS用RAAT介面傳輸的聽感進步很多, 空間感變好, 音色也比較正確, 人聲與樂器分離度很好, 最重要的數位感降低, 有朝向類比方向進步的感覺, 還是很謝謝sam兄及其他網友能協助誕生這個os來造福使用rpi的網友
-
The Following 2 Users Say Thank You to tony-tsai For This Useful Post:
-
-
The Following 5 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:
-
讚啦, 感謝sam兄的辛苦, 昨天聽Tidal覺得聲音跟之前聽起來真的插滿多,
另外可以弱弱的拜託一下, 有人知道NAS那邊要做什麼設定才能掛載硬碟嗎? 平常都是拿來備份照片跟影片而已, 不太會設定
作者: sam0402
-
-
LMS專用版 有NAS的有福了！
由於Lite版和TG版為了聲音的緣故，NFS的功能失效了。
但經樂友測試過，如果要掛載NAS這類的遠端磁碟，NFS的聲音比CIFS好很多。
所以追求極緻，小弟另外包了LMS專用版。
要注意的是，它不能用來播放音樂喔！只適合服務LMS。
小弟愚昧!看不懂?
piCorePlayer 雙機是指
1.PLAYER
2.LMS
請問LMS專用版是1.還是2.
還是第三機?--->NAS
如果LMS專用版是第三機!
PI4能安裝，PI3B+可用嗎?
(因為我是用PI3B+OMV5 搭建 NAS當作第三機)
看到到NFS的聲音比CIFS好很多...適合服務LMS
LMS專用版可否用來取代OMV5這個想法?
-
-
1. Player: TG or Lite 版
2. LMS Server + 用NFS掛載NAS : NFS版
3. NAS Server：未提供
小弟提供的版本都只能用Raspberry Pi 4
-
The Following 3 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:
-
小弟在本討論串的首篇追加了sam兄新編譯給LMS專用支援掛載NFS網路磁碟的NFS版img檔了。
在我的音響系統讓LMS同時以CIFS和NFS掛載NAS上的網路磁碟比較之後，小弟覺得NFS的音樂比較生動流暢而
CIFS則是比較急躁。NFS Server的設定使用NAS應該算是難度最低的，如果剛好手上有支援NFS的NAS的網兄
或許也可以試著比較一下NFS和CIFS的聲音差異。
-
The Following 3 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
