第15頁,共15頁 第一第一 ... 5131415
顯示結果從 141 到 144 共計 144 條
  1. #141
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    59
    Thanks
    58
    Thanked 357 Times in 59 Posts

    預設

    引用 作者: seeteeyou 查看文章
    找到不錯的 Intel 4埠伺服器網路卡,¥250 左右的售價也物有所值,RTnet 交換器的美夢該可以成真了:

    https://item.taobao.com/item.htm?id=531543107251
    https://item.taobao.com/item.htm?id=622312731372




    Tiny Core Linux 4.X 版本的時候仍然有 Open vSwitch,但最近 piCorePlayer 的版本就只有 net-bridging 了,不知道它能否擔當交換器的角色呢?

    http://tinycorelinux.net/4.x/x86/tcz...witch.tcz.info
    http://tinycorelinux.net/4.x/x86/tcz...ycore.tcz.info
    https://gist.github.com/vitouXY/7a46...ea13e42501932b
    https://repo.picoreplayer.org/repo/1...re-v8.tcz.info
    https://repo.picoreplayer.org/repo/1...re_v8.tcz.info
    https://github.com/on-prem/tinycore-...t-bridging.txt
    Seeteeyou 兄你好,

    小弟對此沒研究,好奇問一下,RTnet Switch本來使用的對象是什麼?
    Seeteeyou會考慮使用RTnet Switch的目的是什麼?也是聽音樂用?
    如果是,也真是太極致了吧!

  2. The Following 3 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


  3. #142
    註冊日期
    2014-08-02
    文章
    52
    Thanks
    0
    Thanked 236 Times in 52 Posts

    預設

    引用 作者: sam0402 查看文章
    Seeteeyou 兄你好,

    小弟對此沒研究,好奇問一下,RTnet Switch本來使用的對象是什麼?
    Sam0402 兄你好,

    說來話長,美國那邊的 Austinpop 兄曾經問小弟可否借出手上的 Melco S100 交換器,因為當地的代理商完全沒有回覆他和 Audiophile Style 創辦人的電郵,既然他樂意承擔來回的國際運費,因此小弟亦答應了他的請求,後來他的評測之中正好加入了 S100 與 EtherREGEN 之間的比較:

    https://uptoneaudio.com/products/etherregen
    Audiophile Style has published a comprehensive feature article review of the EtherREGEN by the popular and thoughtful writer Rajiv Arora (aka 'Austinpop').
    他擁有暫時公認為最強的線性電源 Paul Hynes SR-7 DR,因此 S100 與 EtherREGEN 兩者皆是擁有最佳的條件,前者沒有外接時鐘的方案,後者則得到優質時鐘線(700 鎂)和 Mutec REF 10(4000 鎂)兩者的加持,但結果還是 S100 勝出了:
    The S100 surpassed the eR by a modest amount in its transient response of the guitar plucks, and the guitar sounds more solid and 3-dimensional.

    Listening on other pieces, this advantage persisted, with the S100 portraying quicker transients with more density and saturation of the soundstage. This difference, while notable, was not huge. Still, in terms of absolute sonic performance, I would give the nod to the S100.
    由於美國當地疫情嚴峻的關係,因此小弟決定把 S100 暫時存放於他的家裡。

    另外小弟又公開了一點點『秘密』,說穿了 S100 正好就是繼承 Buffalo BS-GS2016/A 的血統:

    https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1027769

    然後另一位真正的 DIY 高手之中的高手 Nenon 兄也希望比較兩者之間的分別,因此 Austinpop 兄得到小弟的同意之後就把 S100 寄送到 Nenon 兄那邊,最後還衍生了很多翻天覆地的『驚人』舉動,畢竟他們的預算簡直是無底深潭,一顆 Ultra OCXO 時鐘叫價 1250 歐元,最新的 DC4 線性電源就由 3000 英鎊起跳,僅僅一尺 Mundorf 金銀 DC 線也需要 43.75 鎂:

    https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1047951

    https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1072673

    https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1079597



    那些天價的玩意實在不是小弟的目標,還是軟件方面的優化比較適合小弟,因此非常熱衷於探討如何發掘 piCorePlayer 與及 Xenomai 兩者的潛力,除了 RTnet 之外,Csound 還有這個 rtalsa plugin:

    https://github.com/csound/csound/blo...InOut/rtalsa.c

    Realtime I/O on Linux Using Csound
    https://csound.com/docs/manual/RealTimeLinux.html

    Release Notes for Csound 6.15 (2020 August)
    https://csound.com/docs/manual/PrefaceWhatsNew.html

    Csound patches and binaries
    http://www.csounds.com/istvan/html/cspatches.html

    關於 aplay-rt 的一些資訊:

    https://flaterco.com/util/
    aplay-rt.c: Run aplay with realtime priority. Needs to be suid root.
    實際上小弟也不知道它們是否適合 piCorePlayer 的 kernel,只是 symphonic mpd 早已包括 Xenomai/RTnet/rtalsa/aplay-rt 的說:

    version std dev
    (nano sec)
    note
    v0.6.x 1000 Xenomai Kernel, New Software(aplay-rt)
    v0.7.x 700 Removing the ALSA Library
    v0.8.x 400 Removing the ALSA Driver, New Driver(rtalsa)
    v0.9.x 300 New Driver(xsink)
    v1.0.x 200 RPi4 Porting



    最後就要提及一些關於 kernel 5.4 方面的消息,希望明年 piCorePlayer 6.2.0 把 4.19 更新到 5.4 的時候亦能夠兼容 Xenomai 吧:

    https://github.com/intel/linux-stabl...pe/xenomai-3.1

    xenomai on kernel 5.4 update
    https://xenomai.org/pipermail/xenoma...er/043361.html

    patchset update for Xenomai/IPIPE's kernel 5.4 porting
    https://xenomai.org/pipermail/xenoma...er/043453.html

    patches for review, Xenomai core porting for kernel 5.4.y
    https://xenomai.org/pipermail/xenoma...er/043483.html



    引用 作者: sam0402 查看文章
    Seeteeyou會考慮使用RTnet Switch的目的是什麼?也是聽音樂用?
    如果是,也真是太極致了吧!
    對了,聽音樂是必然的,而另一目的主要就是朝這個方向走:

    https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...314#post233314
    說到RIP CD的音質差異其實日本方面的發燒友也是有人專門在研究如何RIP CD才能得到最好的音質。像教授之前提過使用jplay雙機來撥放可以讓RIP的差異性減少,不過雖然差異減少了但是耳朵跟器材水準夠好的人還是可以比較出細微差異。

    不過日本有位發燒友發現使用M12 Switch Gold這個超高價音響特化Switch HUB後就完全聽不出RIP差異了。主要是找一台PC或NAS當成MEDIA SERVER然後jplay雙機使用jplay mini或是jplay streamer去播放MEDIA SERVER上的音樂檔,三台設備都是接在M12 Switch Gold上這樣子播放就會讓RIP的差異性消失。不過後來他發現不一定要jplay才有消除RIP差異的效果,只要音樂檔播放時經過M12 Switch Gold傳輸到另一部裝置播放就可以有消除RIP差異性的效果。他自己也覺得不可思議M12 Switch Gold到底是做了甚麼處裡能讓經過M12 Switch Gold串流過的音樂檔消除RIP差異性,當然M12 Switch Gold除了消除RIP差異外對所有使用網路的音響播放裝置接上後都能獲得音質上的提升。最後他發現M12 Switch Gold串流過的音樂檔連WAV跟FLAC的聲音差異也一樣被消除掉了,為了檢證他還去線上音樂網站同樣音樂購買WAV版跟FLAC版各一份來比較結果還是聽不出差異。
    畢竟 Xenomai 加上 44.1KHz kernel frequency 的威力足以『征服』LP 玩家,如果把那些優點跟 RTnet 結合起來,然後乾脆把實時播放 CD 的輸出轉存為 *.WAV 檔案不是比 RIP 更有趣嗎?

    http://erji.net/forum.php?mod=viewth...=8#pid33112397
    昨天一個群友用二嫂CD數字轉錄的文件聲音很牛逼, 開揚大氣,動態氣勢、密度都很足, 相比起來網上隨便下載的音樂就縮成一團,動態完全打不開。
    電腦抓軌好,還是CD轉盤+數碼錄音機好?
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100e8xu.html

    納米盤文件已上傳,請進來獲取下載地址,解決: 電腦抓軌好,還是CD轉盤 數碼錄音機好?
    http://www.headphoneclub.com/thread-126210-1-1.html

    數據確實是一樣的!
    http://www.headphoneclub.com/thread-126544-1-1.html



    由於無法修改 Windows 的 kernel,因此 RIP 的時候就不能夠把 kernel frequency 提高到 44.1KHz,現在跑 Linux 的時候的確可以改變 kernel frequency,可是要成功 RIP 的話還是談何容易,退而求其次的方案就是錄製 *.WAV 了:

    https://forums.gentoo.org/viewtopic-...6.html#3096046
    Just to let you know windows Hz is set to 100 (
    https://duopetalflower.blogspot.com/...ithout-it.html
    also all windows have 100 Hz as their kernel timer frequency
    最諷刺之處就是所有 RIP 的軟件也是弄得一團糟:

    https://soundcheck-audio.blogspot.co...04/cd-rip.html
    The "Accurate Rip" rips are actually NOT accurate. What !?!??

    The "Accurate Rip" results are first of all 100% identical !! Identical to the rip as if it would have been done on "patient-0" - the reference. AR can be trusted on that one!

    You might already guess where this is going.

    A developer did some research some time ago and proved the patient-0 reference to be wrong!!!!!! (meanwhile confirmed by the Accurate Rip designer!) It turned out the Accurate Rip drive offset reference is off by 30 samples !

    (I'm sitting here and shake my head every time I reread this or think about this debacle.)

    Can you imagine!?!? All the million rips done based on properly applied Accurate Rip offsets are flawed. The entire AR track database is flawed. The AR drive offset database is flawed. So. You simply can't trust Accurate Rip in terms of getting accurate rips as its name suggests.

    What a disaster!

  4. The Following 4 Users Say Thank You to seeteeyou For This Useful Post:


  5. #143
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    59
    Thanks
    58
    Thanked 357 Times in 59 Posts

    預設

    感謝Seeteeyou兄提供豐富的資訊,因為小弟真正踏足數位播放才兩個月,很多背景知識不足。
    以下是小弟的認知也是疑問,有誤請指正:
    1. RTnet如果用在music server 和player之間的Switch HUB,可能可以消除rip的差異。
    下面這類的產品也不少,是x86平台的,如果安裝Linux Kernel compile 44.1Khz的系統,可能就是類似M12 Switch Gold的產品?
    https://www.aliexpress.com/item/3288...c00A4eThi&mp=1
    這個產品可以拿TinyCore Linux安裝,Kernel換成44.1Khz的,就是解決方案了。
    (註:目前44.1Khz Kernel compile時,網路方面的警告訊息一堆,不見得可用,但22048Hz有機會。)

    2. 如果使用Linux Kernel 44.1Khz的平台來 rip,也有可能rip出高品質的檔案,還是根本無關?
    或許可以在 piCorePlayer上試試看。
    另外如果44.1Khz的平台拿來實時播放CD再輸出轉錄WAV,不見得比直接rip好。

    3. 是不是我還有遺漏的議題?

  6. The Following 2 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


  7. #144
    註冊日期
    2011-07-11
    文章
    5
    Thanks
    0
    Thanked 5 Times in 4 Posts

    預設

    引用 作者: sam0402 查看文章
    感謝Seeteeyou兄提供豐富的資訊,因為小弟真正踏足數位播放才兩個月,很多背景知識不足。
    以下是小弟的認知也是疑問,有誤請指正:
    1. RTnet如果用在music server 和player之間的Switch HUB,可能可以消除rip的差異。
    下面這類的產品也不少,是x86平台的,如果安裝Linux Kernel compile 44.1Khz的系統,可能就是類似M12 Switch Gold的產品?
    https://www.aliexpress.com/item/3288...c00A4eThi&mp=1
    這個產品可以拿TinyCore Linux安裝,Kernel換成44.1Khz的,就是解決方案了。
    (註:目前44.1Khz Kernel compile時,網路方面的警告訊息一堆,不見得可用,但22048Hz有機會。)
    單純想不懂為什麼要用 Pi + multi-ports ethernet card 當 software switch 來用,請教網兄

    1.整個網路上如果只有 music server 及 player,為什麼不直接把二台 Pi 用網路線接起來就好?
    2.想用 switch 把二台 Pi 隔開來接,那為什麼不找一台有 network processor 的 hardware switch?
    3.想把二台 Pi 電氣隔離為什麼不用 optical SW 去連接就好?

  8. The Following User Says Thank You to mybruce For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •