顯示結果從 1 到 4 共計 4 條
  1. #1
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設 DRC之惑--DRC的作用在壓低間接音效應?DRC的影響範圍?

    Q:你好,我在網路上看到了一篇文章(網址 http://records2ear.blogspot.com/2019...og-post_1.html),從他所寫的文章中,至少有一段讓我有了不少疑問想請教你,DRC的作用是在壓低間接音效應?DRC影響的範圍至少是6.8m?

    1.jpg

    2.jpg





    A:

    (1)在聲學中,間接音之於直接音係有相干性(就同一聲源),常見之干涉有破壞性干涉與建設性干涉,倘DRC作用是在壓低間接音效應,則其便能將破壞性干涉及建設性干涉進行一定程度的改善,然而事實不然,DRC對於破壞性干涉往往是捉襟見肘,故言DRC的作用在壓低間接音效應,實是其對DRC的基本機理與聲學基本機理認知闕如。

    (2)經DRC處理後,其所改變者係"輸出信號",是以在DRC處理前與DRC處理後,其影響之聲場內,各空間點位都有或多或少的「改變」(改變不等於改善,改變不等於改善,改變不等於改善),因此其所影響的範圍係其影響的聲場範圍(影響的範圍不等於改善範圍,影響的範圍不等於改善範圍,影響的範圍不等於改善範圍),不是什麼至少6.8m這種胡亂說法。



    From:https://blog.xuite.net/thxisf/twblog/587943681

  2. The Following User Says Thank You to THXman For This Useful Post:


  3. #2
    註冊日期
    2009-08-25
    文章
    295
    Thanks
    63
    Thanked 618 Times in 143 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章

    (2)經DRC處理後,其所改變者係"輸出信號",是以在DRC處理前與DRC處理後,其影響之聲場內,各空間點位都有或多或少的「改變」(改變不等於改善,改變不等於改善,改變不等於改善),因此其所影響的範圍係其影響的聲場範圍(影響的範圍不等於改善範圍,影響的範圍不等於改善範圍,影響的範圍不等於改善範圍),不是什麼至少6.8m這種胡亂說法。



    From:https://blog.xuite.net/thxisf/twblog/587943681
    說的好

    那個6.8m不知道是啥神學

    哈哈

  4. #3
    註冊日期
    2009-08-25
    文章
    295
    Thanks
    63
    Thanked 618 Times in 143 Posts

    預設

    我有在自己家中體驗過DRC
    我只有感覺, 定位變差, 頻寬變差, 解析變差, 活生感變差, 音樂的感動變差
    或許只有平衡略好一些

    可能是那一套DRC的軟體, 或是偵測不夠好, 或是修正參數設不夠精細

    我在另一位長期使用DRC的網友家, 也同樣觀察到這現象, 我還是覺得關掉DRC比較好

    我深深覺得聆聽室的聲學環境如果夠好, 真的不需要用DRC

  5. #4
    註冊日期
    2009-08-25
    文章
    295
    Thanks
    63
    Thanked 618 Times in 143 Posts

    預設

    跟DRC比起來

    我寧願用數位電子分音

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •