CEA-2010之惑淺析

[THXman]

CEA-2010之惑淺析

前言：

Mobile01 討論區裡takeone4345先生開起了 「CEA-2010 超低音測試簡易重點介紹」文串 (https://www.mobile01.com/topicdetail...=348&t=5360160)，然文串中的一些網友與相關文述的說法致使不少燒友、音響愛好者們…等感到疑惑與詭異，向在下詢問文串內的許多疑處，由於在下公務繁忙、01發言蹇窒，因而無在Mobile01等討論區進行公開點提。

再者承蒙Puff Daddy兄 (myav 之 chucky7兄) 抬愛，點名小弟未有表示(https://www.mobile01.com/topicdetail...0&p=3#67096629)，還望Puff Daddy兄 海涵，這台灣音響圈中是許多是非，後面往往繫著不少有形與無形、直接或間接的商利問題，不才小弟多說了，往往在有形或無形間、直接或間接間，影響了這些台灣商家的生意，時不時就再再抹黑小弟與XXX、OOO有私人恩怨…等之抹黑烏賊行為。 渾水呀!!! 渾水呀!!! 渾水呀!!!

春節休憩，思忖於茲，受誤者多乎？竊而妄表淺析。

=====================================================================

Q1：請問CEA-2010是否如piwu0536先生之述為某個國外音響玩家自己發明的嗎？
(https://www.mobile01.com/topicdetail...9&p=2#66976873)
001.JPG




A1：非也。piwu0536先生之述當是對CEA-2010為何物及其歷史輪廓、內容無識。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q2：在戶外測試喇叭產品性能是否即如李明益先生所述即是兒戲？
(https://www.mobile01.com/topicdetail...9&p=3#67009996)
002.JPG




A2：當對喇叭的相關測試學理、技術、方法與規範不明及一些大廠之為不明，其表徵表明之性能事項未知，倘又加之商利因導…等，產生偏頗認知方可預見。
喇叭的戶外測試是有一定的學理、技術、方法與規範，並非兒戲，依學理、技術、方法、規範則可得一定之參準。尤以現今在超低音(低頻、極低頻)測量方面，有些測試常藉由戶外測試為之。
以下供參
003.jpg

004.JPG

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q3： CEA-2010是如小許先生所述為玩票性質？
(http://www.hd.club.tw/forum.php?mod=...07&pid=1902228)
005.JPG




A3：非也。CEA-2010是一測量規範標準，何來玩票性質？它非玩票性質。
對CEA-2010之歷史、內容輪廓不識，對超低音等之電聲相關測試學理、技術、方法與規範闕如，倘再加之商利因導，偏頗之文述方可見之。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q4：CEA-2010的主要推廣者是takeone4345先生說brent butterworth嗎？(https://www.mobile01.com/topicdetail...0&p=1#67034392)
006.JPG




A4：就在下所觀，brent butterworth不似CEA-2010推廣者，brent butterworth方屬CEA-2010測量服務的提供者(可能是有償服務)。

brent butterworth自撰之簡歷亦有透出。
007.JPG

從歷史觀之，Plok Audio 的Director of Systems Engineering、Marketing Manager、CEA工作組…等，更似推廣者。

以下供參
Subwoofer Shopping Made Easier With The CEA 2010 Standard
http://www.ecoustics.com/articles/su...sier-cea-2010/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q5：請問CEA-2010的核心精神是如takeone4345先生所述？(https://www.mobile01.com/topicdetail...0&p=1#67032920)
008.JPG




A5：非也。該文述當未閱過CEA-2010規範內容，僅不明就裡的隨亂翻抄Sound and visino中Brent Butterworth之文，再加諸自身的錯誤猜想。

takeone4345先生相關搜述論，多所斷章取義或未明意旨，對CEA-2010之內容與歷史輪廓功課且尚未足。惟網路隨亂搜蒐，重點亦未正確，觀念誤知與錯解頗多。

倘欲精簡重點，下之圖文供參。(https://www.mobile01.com/topicdetail...2&p=6#63342490)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


續...