專線配電箱改造需要您的意見（有圖有真相）

[將軍]

是指沒有接上機器.狀態下.

了解...謝謝!!:):)

[BlackDev]

就是當你家的電在有電的狀態下,除了"火水"是110V之外,其餘"火地,水地"也都高於50V以上時!!

將軍兄，今天我詢問電工，就如y ping兄所述!!我也不懂電，純就接收到的資訊提出來討論，因為是第一次聽到50V的論點，先不論地線阻抗，就我音響用的地線
個人聽感上有無接地差異蠻明顯的，地線的線材對聲音的影響也不小:)

[ec337280]

小弟是覺得正常的地和火線(單相3線火1,火2,水)應該要和火水電壓差相當才是...除非打地有串電阻，話又說回來....地的歐姆值要越低越好，所以...地和水線壓差也應該越低越好才是...
------------------------------------------------------------------------
以下是網路上面看過的資料...
中性線與地線並不因此而完全相同，兩者的意義差別：

家用的插座電源，為一條火線與一條中性線組成，可見中性線是電氣迴路，歸屬於電源部分。而接地線為安全保護用，接在電器的金屬外殼上，與電源完全不同，接地線的目的僅在將漏電時殘留在金屬外殼上的漏電電流，引入零電位的大地，保護人體碰觸電器外殼時不感電。漏電斷路器就是感應火線與中性線兩者的電流，在沒漏電的情況下，兩者電流相等，漏電時些許電流經由接地線流失，火線與中性線的電流不相等，斷路器感應到不相等的情形而快速切斷，達到保護目的。

若接地線與中性線混用的話（將接地線從中性線接出），漏電時的漏電電流就會回流到中性線而經過漏電斷路器，此時的中性線與火線的電流亦相等，斷路器裝置無功用。
所以，中性線與接地線的簡單區隔，中性線正下狀態下可載流（電流流過），因中性線為電源的一部分，必須有電流；而接地線不可載流，接地線上有電流，代表有漏電情形發生，有危機警示。

[將軍]

將軍兄，今天我詢問電工，就如y ping兄所述!!我也不懂電，純就接收到的資訊提出來討論，因為是第一次聽到50V的論點，先不論地線阻抗，就我音響用的地線
個人聽感上有無接地差異蠻明顯的，地線的線材對聲音的影響也不小:)

這也是我的困擾,因為我從電工和其他所得的資訊,其實都各有所論點見解!!
只是我個人和電工商討後,最後都支持"50V的論點"...!!
說穿了,應該說是:又要想要有地線,但又怕因為正電衝擊把機器搞壞,所以才會認同如此的做法!!
這一,二天,電工就會將拉好的專用地線做一測量,結果出來後再續討論!!

[將軍]

今天測量了音響室的專用接地,答案就如同y ping兄所說...
在無負載的情況下,的確是"火水,火地都是110V.水地0V"....!!
現在問題來了....
如果要將火地壓差在50V以下,就不算完整的接地;但又怕正電衝擊!!
所以和水電商討的結論是:唯一的方式就是地棒不能打太深!!
也就是說:接地棒雖有110V,但和台電的火線相碰時並不會造成短路,火線電流會被引到大地!!
很抱歉...之前有些是個人的誤解,若造成大家的困擾,請多包涵!!
ps:感謝y ping的指導!!

[y ping]

今天測量了音響室的專用接地,答案就如同y ping兄所說...
在無負載的情況下,的確是"火水,火地都是110V.水地0V"....!!
現在問題來了....
如果要將火地壓差在50V以下,就不算完整的接地;但又怕正電衝擊!!
所以和水電商討的結論是:唯一的方式就是地棒不能打太深!!
也就是說:接地棒雖有110V,但和台電的火線相碰時並不會造成短路,火線電流會被引到大地!!
很抱歉...之前有些是個人的誤解,若造成大家的困擾,請多包涵!!
ps:感謝y ping的指導!!

將軍兄不客氣.接地.承包商稱為系統接地.
我本身系統也接地.到沒想太多.專業至上.

[Fong]

一直想把這個ATL的二個排插盒換掉，只因為想用用看比較貴比較重的排插盒看看會好多少？但換掉之前總想在玩玩這個排插盒。於是從第二集結束後這一年多來做了下面的事：

1.將二塊閒置不用的黑金石(33cmcm*3cm)各墊在二個排插盒下，效果很好，低頻整個結實有力了起來。
2.將target小鋼珠放在寶特瓶中壓在沒用的壁插孔上，灌滿後壓上去覺得聲音死死的，一點一點倒出來聽覺的不錯就一直放著了。對聲音下半部的穩定度幫助很大。
3.當初為了怕排插盒刮到木作與地板，故前後上下貼了門窗隔音條，某天心血來潮把它全部刮掉（有夠難清）。聲音整個變開闊許多，質感也變好，原來我幹了很久的蠢事。

作了上述這些事後我更體驗到排插盒對聲音影響之大（玩到現在發現好多事都對聲音影響之大，真累），更讓我下定決心換盒子。從想換到現在觀察了快二年，有看過威*整塊鋁削出來的，也沒事就跑去唐*看很重一個長條型純銅的，都要價不匪。但也不知道是不是好聽，或是真的越重越好，直到Audio Ambiance「能量黑盒子」出來，空盒的價位相對市面上其他產品我覺得算便宜，在研發中我拿過雖不是嚇死人的重，但重量感也夠了。就是他了！雖工法各家不同，設計者還是教了我不少組裝注意事項。

另壁插二聲道維持不變，擴大機端用Wattgate 381鍍金版，訊源端用Furutech FT-D20A(G)。這二顆我很滿意，AV用Furutech FP-15A (G)我一直想把它換掉，15A雖然質感不錯，但AV用還是找想找猛一點的，之前用cooper又覺得聲音太粗，決定換成Hubbell 8300IG。

原本也是打算請syurong1116兄來施工，順便體驗一下六角壓接。不過年關將近，他case多到接不完，我就先自己動手，到時候在來比較有無壓接的差異。

改的地方有：
1.ATL P-2Port改Audio Ambiance
2.AV用壁插由Furutech FP-15A (G)換成Hubbell 8300IG
3.專線直入由傳統壓接改為裸線直入。
4.原本專線進來不經壁插直接由壓接端子跳太電8平方進AV用壁插，以求二個壁插盡量一樣享受。現改為先進二聲道用壁插，再跳AV用壁插，把最好的都給二聲道用。

先從訊源的這盒動手：

先將壁插鎖上面板以便側量跳線長度，排插接地再拉一條地線出來接TRI石墨地盒。將另一組用的跳線也先準備好（因線不夠，把之前拆下來的線拿來用，故有一組上還有壓接端子）


Hubbell 8300IG最多吃5.5平方，手上又只有剩幾條短短的太電8平方，只好將他一分為二當Y插用（為了拍照沒有全吃進去，保護套也沒套到底）


內部跳線先接好，Furutech FT-D20A(G)真的很好用，8平方進去是很ok的，唯一的缺點是耳朵比較大，跟Hubbell 8300IG貼很緊，要橋到一個角度才能鎖好


爽！完工一個，這種工法讓越靠專線進來的孔越好聲，電流按順序走比較順


留的那條白線是用來接石墨地盒，線也是當初買石墨地盒附的，原本想換掉，後來想相信tri董的原廠設定就不換了


右邊的是等著動手術的擴大機用排插盒(跟訊源不同火線)，大小漢差很多


一樣先配好內線，WATTGATE 381比較難搞，8平方很難進去，比起Furutech FT-D20A(G)壓接端子也不好用，FT-D20A(G)真的是一棵很好施工的壁插


專線直入381，有夠難橋的。不過這盒子最大的好處是夠高，且上下前後都可以拆，很好施工


完工！由右至左：
1.擴大機排插盒:這條火線只接類比器材，插頭由左至右依序為後級、前級、AV用主動式低音
2.TRI石墨地盒:二個排插盒的地線都接這個
3.訊源排插盒:與另一個排插盒不同火線，插頭由左至右依序為CDP類比輸出部分電源、CDP轉盤與DAC部分電源、AV擴大機、AV用排插盒
4.AV用排插盒：用淘汰下來的Furutech FP-2R(G)請syurong1116兄用HUBBELL 5341-0四孔鋁製防磁電源盒+HUBBELL SS82 四孔防磁白鐵蓋板 +BRYANT 8266T醫療級公插+太電5.5平方製作。接了電視、DVDP、MOD

以上都是聖誕夜趁水某回娘家來動工的，搞定後聽了二三天，整個聲音的質感提昇不少，不過低頻的力道卻變稍差一些，猜想可能是從壓接改成直入？這點要等syurong1116兄有空來實驗看看。另一個可能是排插盒與喇吧要在擺位看看。水某回家後說聽交響樂也比較有層次好聽多了。剛好禮拜天去國家音樂廳聽聽普羅的台版維也納新年音樂會，位置不好坐到1樓25排3號，家裡(註)除了大鼓的力道跟木管的音色比不上，其他水某覺得家裡還比較好聽，爽！

http://www.deutschegrammophon.com/ca...sentation=flow

這排插空盒有不少巧妙之處，面板是壓克力，左右的鋁片與上下的鋁片也不同，螺絲是不鏽鋼（壁插中間那棵螺絲聲音差很多，試了鐵、銅鍍金螺絲，都沒有不鏽鋼的好聽）。Audio Ambiance設計者表示這個排插空盒並不是他的精華，真正精華的是他的完成品。多了電源公插與母座這四個接點真的會比較好聽嗎？我很期待並且訂了一個到時候再來分享。

[nelson_fang]

本來小弟的用意是藉由我家的案例大家討論，工法做錯或更好的主意歡迎於版上分享。像Artist兄實戰經驗分享就很棒!
Artist兄壓接端子的分享

不過這樣分享真的很累，一文二po吃力不討好，友站還會吵起來，又被懷疑廣告嫌疑。所以這是最後一次分享了，我開始理解林大哥惜字如金的想法了。以後玩什麼還是自己安靜的玩。

希望大家安全的玩電玩音響，天天有好聲。

感謝您的分享，其實您的分享對我很有幫助，小弟最近也在架構自己的視聽室，
也在考慮拉電源專線，看到你的作法，給了我很多想法。
希望你持續分享～～～之後我也會把我的想法跟作法PO上來。
再次感謝:)

[nelson_fang]

我的"真理"和harrisonlin兄一樣,除了前輩指導,書上告知之外,有很多也是花了錢學來的.....!!
其時討論"真理"往往有時會淪為筆戰!!
但事實上,音響路上哪樣經驗不是要花錢...??只是錢花的多少罷了!!
有人花小錢,但獲得了最高的CP值;當然像我這種比較銅臭花大錢的,也有可能一敗塗地!!
但無論成功失敗也好....都是經驗!!
但甚麼樣的經驗獲得才是"真理"....??
至少我認為不違背常理就是最基本的"真理"!!
記得某位網兄的簽名檔寫著"軟體是公平的....",這句話還真的是"真理"!!

音響界裡神話太多了....說不完;但也不能點破....因為很多人會不高興!!

這些話聽起來真是句句珠璣～～
讓剛入門的小弟學到很多，也感謝大家的分享，讓我再HI END的路上，少花冤枉錢。

[Yeh捨]

錶後開關到我家的線師父說也可以抽換，依孔徑看換22平方應該都沒問題，14平方決定ok，這一段約35m的距離換線的工錢報8000，如果把家裡電箱到專線出口（距離約7m）的線換成14平方工錢2000，如果再加上線，這個花的錢就比較多了，等景氣好轉在來考慮...

跟師父聊了一下nfb的問題，果然跟shiaoro兄的看法一樣，士林電機耐操又不容易出事，師父說依他的經驗，富士他比較少用到，但連三菱的都覺得都沒有士林電機的好

還有，師父壓的端子都沒有syurong1116兄漂亮....

ps突然覺得打那麼多字好像在唱獨角戲，沒有收視率決定下檔了

小哥您很用心報導..也po了不少圖片..很辛苦.:*

但以我一個學(唸)過幾年電機的音響用家看來.是否?可以再有系統一點.

例如一個~簡單的電路圖說.由表~電箱~音響端..多粗-何牌子-分流-..
會比一堆文字.圖片來說明要清楚..

畢竟.電路/負載.都有計算法則與安全規範.
音響用家會嚐試的..不同材質/製作等等.會改變味道走向是沒有錯..
但是我所知的是.
儘量不要搞太多鍍層..每一個鍍層都多少會~阻礙/改變導電性.
電的傳遞原理無它..越順暢越簡單越好.
端子只要接觸良好為先.電箱處流量大.務必壓接實以顧安全.
到壁插段亦同..好工法有沒有一定助益呢..至少看了很舒服:).

希望再接再厲..:P