第4頁,共28頁 第一第一 ... 2345614 ... 最後最後
顯示結果從 31 到 40 共計 276 條
  1. #31
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    356
    Thanks
    330
    Thanked 312 Times in 137 Posts

    預設

    引用 作者: rendzaw 查看文章
    等您幾乎每天聽時保證有一天樓上樓下會有人來拜訪的,
    同樓層左右鄰居比較不煩惱有空氣空間消音,大門再加個氣密膠條就解決了。
    上下樓層就沒有空氣消音是很直接的,再祈禱他們是正常上班族的小家庭。

    我的工作室剛使用時上下兩層無住人真是爽啊,這幾年上下兩層經轉賣一個
    醫院輪三班,一個小夜班。什麼時間可以轟一下呢?
    這只有等到 Psycho 兄把樓上樓下一併買下, 才有解~~~

  2. The Following User Says Thank You to LSP000 For This Useful Post:


  3. #32
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,437
    Thanks
    3,356
    Thanked 5,100 Times in 1,761 Posts

    預設

    今天帶小鬼去動物園玩了一天,回家只能測試DA換成四十五萬元級的Audiomat maestro 3 reference + usb直入 digitimes2的播放效果,CAT仍然只是一台爛筆電使用RC USB線直入樂之邦。

    結果真是嚇我一跳!!先別管會不會被鄰居砍、喇叭有沒有餵飽了...........

    為什麼所有樂器、樂團與任何發聲源,整個都會定位在喇叭後方?請注意,樂器的前後位置完全有極為明確的前後遠近之分,但是感覺整個聲音舞台的最前緣至少比真實喇叭更後退一公尺以上??原先以為喇叭放在大樑下,人距離喇叭很近,聲音舞台會像是音樂廳第一排一樣緊迫逼人;沒想到實際聽起來,看起來喇叭很近,聽起來喇叭很遠,至於聲音舞台後緣早就穿透我家跑到隔壁棟去了。。。。。

    原先這種音響經驗都是在大型靜電喇叭場合聽到,例如李富桂前輩家中那個全平面我忘了名字的系統,或任何使用 GENESIS G2 喇叭的系統。當初還以為這是遙不可及的夢想,沒想到把聲音夠正確的喇叭手搬離背牆這麼遠、就可以得到這種喇叭完全消失的效果了?

    這是什麼有趣的原理?bchsieh這隻大魔王原先只是考慮低頻的正確性,但是這種喇叭徹底消失的效果才是最驚人的吧?無論如何,真是可怕的大魔王無誤!請受我一拜...........

    目前亂七八糟的音響室如下:
    新音響01.jpg

    (end)
    此篇文章於 2017-03-25 10:45 PM 被 psycho 編輯。

  4. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  5. #33
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    880
    Thanks
    3,056
    Thanked 3,752 Times in 774 Posts

    預設

    教授,先恭喜您一開聲就有好聲音。

    其實所有喇叭用相同的擺法,都會有類似的效果。

    只是如果沒有專屬空間,或是雖有專屬空間但縱深不夠,就沒辦法這樣放。

    而且這樣放,雖然舞台很深而且前後分明,但最大的問題是聲音的密度會被稀釋。

    要如何有正確的音場,還有高密度、飽滿的聲音,才是最困難的地方。

    再不更動器材的情況下,基本上可以利用改變兩支喇叭之間的距離,來調整聲音密度和舞台前緣的位置。

    不過目前器材和傢俱並未完全進駐,聲音還會有大幅度的變化,所以要微調小弟覺得可能還言之過早。

  6. The Following 4 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  7. #34
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    880
    Thanks
    3,056
    Thanked 3,752 Times in 774 Posts

    預設

    抱歉,忘了說原理。

    其實原理很簡單,說穿了就是直接音和反射音的比例。

    直接音保留了錄音時或是混音加入的音場訊息,而反射音則是聆聽環境的訊息。

    要重現錄音裡的音場,避免聆聽環境對音場重建產生干擾,就必須想辦法將"直接音:反射音"的比值拉高。

    最簡單的做法,就是喇叭和皇帝位之間的距離拉近,增加直接音的音量。

    然後將喇叭和皇帝位盡量遠離四周牆壁,同樣是利用距離降低反射音的音量。

    您目前的喇叭擺位,就是符合這樣的條件。

  8. The Following 3 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  9. #35
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,437
    Thanks
    3,356
    Thanked 5,100 Times in 1,761 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    抱歉,忘了說原理。
    其實原理很簡單,說穿了就是直接音和反射音的比例。
    [恕刪]
    最簡單的做法,就是喇叭和皇帝位之間的距離拉近,增加直接音的音量。
    然後將喇叭和皇帝位盡量遠離四周牆壁,同樣是利用距離降低反射音的音量。
    您目前的喇叭擺位,就是符合這樣的條件。
    今天把完整全套JPLAY 雙 CAT + U3TT USB解決方案 全裝上了,專線也用上了,只剩下接地盒還沒上。

    然後聲音就更驚人了。。。

    先說喇叭消失的現象:因為訊源更正確了,才發現也許不是喇叭消失,而可能是忠實反映錄音時麥克風的位置。

    先前使用這張管弦樂CD:

    廠牌:HORTUS / 編號:710

    正確的管弦樂錄音,麥克風當然是放在樂團前一段距離,所以重播時,喇叭就消失了。

    再使用這張雙鋼琴:

    [color=#0000BF][i]廠牌:SOLSTICE / 編號:SOCD236 / 試聽一 / 試聽二

    這下子兩台鋼琴的結象就各自定位在喇叭身上,比較沒有喇叭消失的錯覺,猜想難道是麥克風離鋼琴比較近????

    再使用這張SOLSTICE錄音的最高傑作:

    廠牌:SOLSTICE / 編號:SOCD319 / 試聽一 / 試聽二 / 試聽三

    這下子喇叭又消失了!而且發出連STSD店裡都從未聽過的完美聲音,我家的音響系統終於可以正式超過BOX店裡了....

    其他測試的唱片就不多提,總之與樂器編制多少無關,也跟樂器種類無關,所以我才會推測可能是忠實呈現麥克風的錄音位置了。

    ====================

    此外,bchsieh說的反射音比例理論看懂了,但是我喇叭的位置離左右牆都不到60公分,雖然往前或往後都會增加寬度,但是會是影響因子嗎?也就是喇叭位置之前或後進行加寬,聲學效應上就是視同反射音比例減少?

    再者,使用吸音手段呢?

    其實我比較傾向是直接音與反射音的相位差,到了某個數值後,會出現喇叭消失與聲場破牆而出的效果??

    ======================

    最後,目前感覺可能理解晶體擴大機的天限了。。。。 因為它太高傳真,前端訊源有一點缺陷就會被放大地很誇張,妄想消除這種照妖鏡級的負面聽感就得加料,結果性能還遠不如真空管機。

    因此只要使用舉世最高傳真的訊源,哩嘿哩。。。。我更確定我獨尊晶體機了。

    kora 150有用到一小部份的真空管,結果立刻推不動 PEL KANTOR;推效率較高的 JMR ORFEO問題不大,搭配最正確的訊源己經是絕對級的享受了,超低頻抓不住到是有一點。等到把改裝版MARANTZ PM-80拿來 BI-AMP 看看又會到達多高的境界.....

    天啊!都還沒有調整空間擺位就可以有如此至高的享受了,只要經濟能力夠,JMR ORFEO與 AUDIOMAT MAESTRO 3 REFERNCE DAC簡直是毫無保留地推薦!不過你的數位轉盤就要傷腦筋了,我己經越來越確信這套調校後的JPLAY雙CAT應該是勝過任何無限價位的轉盤,而數位轉盤的好壞直接決定前兩個產品會上天堂還是摔了一跤......

    目前的音響室如下:
    音響室調整02.jpg

    三根8平方的電纜直入排插,其中地線放棄先晾在外面:
    音響室調整02-1.jpg

    (END)

  10. The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  11. #36
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    880
    Thanks
    3,056
    Thanked 3,752 Times in 774 Posts

    預設

    教授您好,

    引用 作者: psycho 查看文章
    [恕刪]
    這下子喇叭又消失了!而且發出連STSD店裡都從未聽過的完美聲音,我家的音響系統終於可以正式超過BOX店裡了....
    關於這點小弟有跟Box討論過。
    礙於動線規劃,喇叭無法放在最佳位置。
    不然STSD的聲音一定能再提升更多。

    引用 作者: psycho 查看文章
    [恕刪]

    此外,bchsieh說的反射音比例理論看懂了,但是我喇叭的位置離左右牆都不到60公分,雖然往前或往後都會增加寬度,但是會是影響因子嗎?也就是喇叭位置之前或後進行加寬,聲學效應上就是視同反射音比例減少?

    再者,使用吸音手段呢?

    其實我比較傾向是直接音與反射音的相位差,到了某個數值後,會出現喇叭消失與聲場破牆而出的效果??
    [恕刪]
    小弟猜測您指的應該是時間差。

    決定音場定位,基本上有三個條件:
    1. 聲音到左右耳的時間差
    2. 左右耳聽到的相對音量差,而由於人耳基本上是用高頻來判斷聲音方位,所以其實是高頻的相對音量差。
    3. 身體的不對稱反射

    環境反射音最容易破壞1和2這兩個條件。
    所以只要將環境反射音與直接音的時間差拉長,並且將反射音的音量降低,都有助於重現錄音音場。
    其實大部分的音響空間處理道具,也是針對這兩點來下手。
    吸音棉、地毯等等就是要降低反射音音量。
    而擴散板,可以將大量的一次反射音變成更高次的反射音,同時拉長時間差和降低反射音量。

    另外,由於Orfeo的絲帶高音前面有個淺號角,所以指向性很強。
    因此喇叭左右側的離牆距離,雖然越遠越好,但考慮到其他的空間限制,將喇叭往後或是往前移動,小弟覺得應該不會比較好。
    往後移動,除了造成低頻梳型濾波效應造成的截止點變高,原來在喇叭正側方的牆面,會變成在前側方,反射干擾更大。
    往前移動,左右側空間的一次反射點距離差別太大,反射材質也差很多,小弟猜測音場會歪一邊。

    不過小弟沒真正到過現場,一切純粹只是猜測,所以很有可能不準確。
    您有空可以試試看不同的擺位方式,也許會有新發現。

    至於空間處理,小弟覺得先等器材和傢俱都放好之後,至少唱個兩個禮拜到一個月,讓器材和空間磨合一下,再來考慮下一步。

  12. The Following 2 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  13. #37
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,239
    Thanks
    3,153
    Thanked 2,969 Times in 1,401 Posts

    預設

    建議賽口儘量把器材放到旁邊,喇叭四周東西越少越好,等東西就定位後,再考慮要吸音擴散什麼的。喇叭四周東西少,反射的pattern的變因相對的少,處理起來就容易多了。不要學音響店或是音響展的器材擺設方式,他們是要賣器材,器材要是不顯眼,不就白搭了?我們的需求跟他們不同。

  14. The Following 3 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  15. #38
    註冊日期
    2017-01-17
    文章
    372
    Thanks
    669
    Thanked 395 Times in 212 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    目前的音響室如下:
    音響室調整02.jpg
    教授的窗簾和我家的吸音簾長得好像 0.0

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    關於這點小弟有跟Box討論過。
    礙於動線規劃,喇叭無法放在最佳位置。
    不然STSD的聲音一定能再提升更多。
    STSD的空間條件看起來不太好,而且喇叭後牆還有大片窗戶,有現在這樣的表現我覺得已經很厲害了



    引用 作者: kevintran 查看文章
    建議賽口儘量把器材放到旁邊,喇叭四周東西越少越好,等東西就定位後,再考慮要吸音擴散什麼的。喇叭四周東西少,反射的pattern的變因相對的少,處理起來就容易多了。不要學音響店或是音響展的器材擺設方式,他們是要賣器材,器材要是不顯眼,不就白搭了?我們的需求跟他們不同。
    放到旁邊是指像將軍大一樣,把器材都放在側牆嗎?
    不過教授這個房間的側牆好像沒什麼空間可以擺那堆器材了


    話說
    JMR Orfeo Supreme V2會大嗎?
    我一直以為這種size的算"小"落地,對6、7坪的空間而言剛好
    此篇文章於 2017-03-27 09:52 PM 被 Deen 編輯。

  16. #39
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,239
    Thanks
    3,153
    Thanked 2,969 Times in 1,401 Posts

    預設

    引用 作者: Deen 查看文章


    放到旁邊是指像將軍大一樣,把器材都放在側牆嗎?
    不過教授這個房間的側牆好像沒什麼空間可以擺那堆器材了

    嗯,那兩個櫃子搬開不就有位子了? 弄兩個便宜堅固的音響架把東西放好,也好打掃。像現在那麼多線在地上,要吸地掃地擦地又不會撞到那些器材,那幾乎都是不可能的任務。

    新天新地後面的窗戶對聲音當然是有影響,喇叭能往前拉當然最好,可是這樣要選CD的顧客就會撞到。就像bchsieh兄所說,那樣幾乎是最好的妥協了。我個人比較喜歡新天新地V2明亮的感覺,雖然後面的捷運有點礙眼,車子開過去的時候也會有點吵,但是明亮的環境讓我覺得很有朝氣,很舒服。

  17. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


  18. #40
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,437
    Thanks
    3,356
    Thanked 5,100 Times in 1,761 Posts

    預設

    再回文開頭來個什麼叫獸好的,小心來中壢新音響室被我下瀉藥!。。。。

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    小弟猜測您指的應該是時間差。
    [恕刪]
    這會兒你這個學術論文狂偏偏又不使用高級學術用詞了?明明就是相位差,時間差只能算一種淺顯的講法。。。。該不會你不懂如何解釋『相位差』吧?那我還真的不相信!

    引用 作者: kevintran 查看文章
    嗯,那兩個櫃子搬開不就有位子了? 弄兩個便宜堅固的音響架把東西放好,也好打掃。像現在那麼多線在地上,要吸地掃地擦地又不會撞到那些器材,那幾乎都是不可能的任務。
    [恕刪]
    首先,放在地上是我的『潔癖』......不相信任何音響架會沒有負面作用......或者 bchsieh大魔王可以說服我?請注意我可認同墊材與角錐喔!但是音響架,嗯嗯。。。。。。。

    再者,器材不要放在喇叭正中間我知道,但是以器材己經距離喇叭1。5公尺以上,如果放左右任一側就會造成距離某隻喇叭太近的不當情況,所以理應放在正中間後方1。5公尺以外的距離......我這想法有問題嗎??請注意,美觀問題是從不考慮的,看看這間花了五十萬元裝潢的音響室,什麼設計裝飾都沒有,就知道我天生就是沒有美感的.....

    ==================================

    今天把三個香堡大地盒與四個小地盒接上去,還因為搬太重緊急去找中醫治療網球肘....:~~~~

    結果當然是更加正面了!而且,因為正確的接地盒會增加 hi-fi 性能,低頻開始震地板。。。。。慘了!真的要被殺教授了,開始傷腦筋這下子要怎麼辦??

    (end)

  19. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •