第26頁,共28頁 第一第一 ... 162425262728 最後最後
顯示結果從 251 到 260 共計 276 條
  1. #251
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,517 Times in 741 Posts

    預設

    引用 作者: stchen 查看文章
    bchsieh兄,

    您在教授另一討論串提到 "如果磁環夠大,線也夠長的話,可以多繞個一圈,效果等於夾四顆磁環..."

    不太懂多繞個一圈的意思, 是譬如電冰箱的電源多繞個一折, 還是一圈(打結嗎?), 再套上磁環?
    Thanks~
    stchen兄您好,實際使用法如下圖 (取自http://support-hk.canon-asia.com/con...19800.html):

    G0052974.gif

    但這方法不建議用在高用電(>100瓦)的電器電源線上,會有過熱發生火災的可能。
    如果用電量高的電器,最好的方式就是夾一堆磁環上去。

  2. The Following 6 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  3. #252
    註冊日期
    2018-01-22
    文章
    58
    Thanks
    228
    Thanked 139 Times in 44 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    stchen兄您好,實際使用法如下圖 (取自http://support-hk.canon-asia.com/con...19800.html):

    G0052974.gif

    但這方法不建議用在高用電(>100瓦)的電器電源線上,會有過熱發生火災的可能。
    如果用電量高的電器,最好的方式就是夾一堆磁環上去。
    原本以為喇叭的高音單體是否生病了,因為Lore Binon
    (FUG746)唱到第二首真假音轉換時,有一個喇叭的高音糊掉了,今早將買的磁環個數用上了八成,高音好了…真是太感謝bchsieh兄分享這個物超所值的好物~

  4. The Following 2 Users Say Thank You to stchen For This Useful Post:


  5. #253
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,157
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,282 Times in 1,509 Posts

    預設

    引用 作者: stchen 查看文章
    原本以為喇叭的高音單體是否生病了,因為Lore Binon
    (FUG746)唱到第二首真假音轉換時,有一個喇叭的高音糊掉了,今早將買的磁環個數用上了八成,高音好了…真是太感謝bchsieh兄分享這個物超所值的好物~
    雖然說磁環的優點無庸置疑,但是stchen這個心得怎麼好像是『吃暫態』的負面示範啊?......

    首先,不確定『高音糊掉了』是什麼聽感?FUG746唱片我也沒下手,然而人聲是中頻滿載的發聲樂器,因此只要中頻拉一點點EQ,敏感的音響系統就會誤以為高音單體出問題了。

    例如:我為了讓CAT播放可以模擬黑膠的聲音特色,動用EQ程式把中頻拉了2個DB,結果就導致人聲與長笛播放時,音量不必開大聲,高音單體就發出震動與爆裂聲了。把EQ關掉,總體音量就算加了6DB,高音單體還是正常發聲呢!所以音量的絕對值反而不重要,拉EQ造成暫態延展器的增強效果才是重點。

    因此『有一個喇叭的高音糊掉了』我猜想應該是音響系統有一個環節被殺音響,然後居然會被『磁環』救了?怎麼讓我覺得這反而是旁證磁環會吃掉中頻的暫態??

    這也可以解釋為何上述那麼多同好通通得到正面改善效果,原因非常簡單,中低價位的音響系統絕對無法好聽又HI-FI,只要有一點點『好聽』,其實就是突顯中頻而壓抑超高、超低頻的效果。因此,如果音響系統組合之後中頻突顯地太誇張,這時吃掉中頻動態反而會造成負負得正的現象了。

    我自己還沒時間測試,但是看起來上述測試的音響同好可能要小心注意一下了.....

  6. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #254
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,517 Times in 741 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    [恕刪]
    例如:我為了讓CAT播放可以模擬黑膠的聲音特色,動用EQ程式把中頻拉了2個DB,結果就導致人聲與長笛播放時,音量不必開大聲,高音單體就發出震動與爆裂聲了。把EQ關掉,總體音量就算加了6DB,高音單體還是正常發聲呢!所以音量的絕對值反而不重要,拉EQ造成暫態延展器的增強效果才是重點。
    [恕刪]
    教授,您的EQ中頻拉2dB會破音,EQ關掉後,擴大機音量加了6dB卻沒破音,是因為前者是數位音量過載,後者只是類比音量而已。
    只要錄音時headroom抓得不夠,EQ往上拉一點點就會爆掉。
    這跟擴大機音量轉大聲時的喇叭破音原因是不同的。

  8. The Following 2 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  9. #255
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    356
    Thanks
    324
    Thanked 312 Times in 137 Posts

    預設

    記得bchsieh兄提過.... "磁環" 是加在 "非音響" 的迴路上~~~

  10. The Following User Says Thank You to LSP000 For This Useful Post:


  11. #256
    註冊日期
    2018-01-22
    文章
    58
    Thanks
    228
    Thanked 139 Times in 44 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    雖然說磁環的優點無庸置疑,但是stchen這個心得怎麼好像是『吃暫態』的負面示範啊?......
    首先,不確定『高音糊掉了』是什麼聽感?FUG746唱片我也沒下手,然而人聲是中頻滿載的發聲樂器,因此只要中頻拉一點點EQ,敏感的音響系統就會誤以為高音單體出問題了。
    例如:我為了讓CAT播放可以模擬黑膠的聲音特色,動用EQ程式把中頻拉了2個DB,結果就導致人聲與長笛播放時,音量不必開大聲,高音單體就發出震動與爆裂聲了。把EQ關掉,總體音量就算加了6DB,高音單體還是正常發聲呢!所以音量的絕對值反而不重要,拉EQ造成暫態延展器的增強效果才是重點。
    因此『有一個喇叭的高音糊掉了』我猜想應該是音響系統有一個環節被殺音響,然後居然會被『磁環』救了?怎麼讓我覺得這反而是旁證磁環會吃掉中頻的暫態??
    這也可以解釋為何上述那麼多同好通通得到正面改善效果,原因非常簡單,中低價位的音響系統絕對無法好聽又HI-FI,只要有一點點『好聽』,其實就是突顯中頻而壓抑超高、超低頻的效果。因此,如果音響系統組合之後中頻突顯地太誇張,這時吃掉中頻動態反而會造成負負得正的現象了。
    我自己還沒時間測試,但是看起來上述測試的音響同好可能要小心注意一下了.....
    感謝教授指點;
    不過要更正一下~
    週末假日小弟的音響音量是無法開大聲的, 怕會被太太K; 小弟今早趁太太帶小孩去上學,
    開大聲了, 高音還是如教授所提"高音單體就發出震動", 後來調小聲一點, 耳朵貼近喇叭高音單體, 還是有震動, 這個震動的結果透過空氣傳到耳裡, 也起了共震;
    小弟回想起喇叭剛買聽了差不多一年, 突然高音單體壞了, 代理商修完後到現在也兩年多了, 或許也快掛了; 只是聽人聲特別突顯, 尤其是FUG746的第2曲特別明顯, Néère也會有一些~

    另外小弟的咖啡機, 奶泡壺已經無法做出奶泡,出來的都是牛奶, 週六電源線上裝上一個磁環, 居然神奇的出現許久不見的奶泡~

    p.s. 小弟磁環是夾電箱內非音響專線的水火線~
    此篇文章於 2018-03-19 11:03 AM 被 stchen 編輯。

  12. The Following 2 Users Say Thank You to stchen For This Useful Post:


  13. #257
    註冊日期
    2017-01-17
    文章
    369
    Thanks
    664
    Thanked 393 Times in 211 Posts

    預設

    引用 作者: kent 查看文章
    買了MIJ 5cm的,
    也買了http://goods.ruten.com.tw/item/show?21310067305794,
    不過橡膠墊未到貨,打算用在player看看
    我發現我公司附近的水電材料行有賣類似的圓梯形橡膠小圓柱,不過中間有彈珠寬的洞貫穿整個柱體,不知道和Kent兄買的這種無洞的,效果上有什麼差別?之後買到大創墊材後一起來試試看

  14. The Following User Says Thank You to Deen For This Useful Post:


  15. #258
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,517 Times in 741 Posts

    預設

    引用 作者: Deen 查看文章
    我發現我公司附近的水電材料行有賣類似的圓梯形橡膠小圓柱,不過中間有彈珠寬的洞貫穿整個柱體,不知道和Kent兄買的這種無洞的,效果上有什麼差別?之後買到大創墊材後一起來試試看
    Deen兄,小弟用的就是您所說的這種橡膠圓柱,中間有孔貫通,但是只有一面有開孔,另一面只剩下一片薄薄的橡膠膜封住而已。

  16. The Following User Says Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  17. #259
    註冊日期
    2018-01-22
    文章
    58
    Thanks
    228
    Thanked 139 Times in 44 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    教授,您這是大哉問....

    震動的科學原理很簡單,但很難在現實生活中簡單控制。

    抑振材料的材質,墊材和器材接觸的位置,接觸面的大小,器材的重量等等,全部都有關係,很難有一個簡單的大原則。

    小弟沒有試過貴的墊材,所以沒辦法推薦任何音響用墊材產品。

    但以過去實際測試過的墊材中,最沒有副作用的,一個是厚重的實心木板(厚度至少1吋以上),
    另一個是大創的透明黏性避震墊(已經改版兩次,最早期的淡藍色材質效果最好,可惜四五年前就改版了,已經買不到了)。
    附件 31639

    尤其是後者,墊在任何器材下方,包括書架喇叭,幾乎都是正面的效果,聽不太出來有負面的缺點。

    小弟買了一大堆,目前所有器材下面都只有墊著這個大創墊材。就連器材互疊似乎影響也不大。

    記得別放在原廠的腳墊下方,要直接墊在機身底板。
    至於要墊在底板的哪裡,要墊三個地方還是四個地方效果最好,都必須多試試。
    但由於這種墊材很薄,所以下面必須再用東西撐起來。
    小弟用的是圓柱型工業用橡膠墊。
    用大木塊也行,但請注意木塊的大小一定要大於墊材才不會讓效果打折。


    重一點的器材,每個支撐點至少要用兩片相黏才不會被壓扁失去作用。
    基本上越重的機器要用越多層。
    怎麼判斷墊材有沒有作用?
    墊好之後,用手輕推前面板,如果機器會輕微前後震動,就表示有作用。
    不會震動,就表示被壓扁了; 而如果墊太多層,震動太大,會不會有反效果?小弟還沒試過就是了。

    至於排插和地盒是不是對震動比較不敏感?小弟認為跟器材一樣敏感....

    以您的構想,小弟猜測如果找一個結實的木桌,把排插和地盒放在木桌上,用大創墊材墊起來,應該有不錯的效果。
    如果要再講究一點,還可以用多層複合的方式,也就是「木頭-大創墊材-木頭-大創墊材」這種方式來試試看。
    謝兄,請問大創淡藍色是這個嗎?
    附件圖片 附件圖片

  18. #260
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,517 Times in 741 Posts

    預設

    stchen兄,

    只要是MIJ的應該就沒錯。

  19. The Following User Says Thank You to bchsieh For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •