搜尋:

類型: 文章; 用戶: henry1266

第1頁,共2頁 1 2

搜尋: 搜尋花去 0.00 秒。搜尋結果 54 分鐘前生成。

  1. 置頂: 33363 Audiomat Maestro 3設計很有趣,在變壓後掛上磁環當濾波...

    33363

    Audiomat Maestro 3設計很有趣,在變壓後掛上磁環當濾波
    https://www.digikey.tw/product-detail/zh/tdk-electronics-inc/B64290L0616X038/495-76562-ND/3913522
    小弟之前也買了一堆這種東西來玩,三迴路看起來是三顆,可以推測是共模繞法,廣義上來看也算是濾波器...
  2. 置頂: 小弟想起之前bchsieh兄之前有提到環形變壓磁干擾很大的問題...

    小弟想起之前bchsieh兄之前有提到環形變壓磁干擾很大的問題
    我假設一個電箱>>器材中間需要10米電源線的環境

    電箱>>8.5m電纜(psocc之類次一級的線材)>>環形隔離變壓>>1.5m電源線(香堡)>>器材
    vs
    電箱>>環形隔離變壓>>8.5m電纜(psocc之類次一級的線材)>>1.5m電源線(香堡)>>器材
    ...
  3. 置頂: bchsieh兄沒說還沒發現LT3045這麼難設計 ...

    bchsieh兄沒說還沒發現LT3045這麼難設計

    https://www.digikey.com/product-detail/en/linear-technology-analog-devices/DC2491A/DC2491A-ND/6234795
    怪不得這個系列的成品板價格貴得嚇人

    偷個官方設計說明第三頁來用一下
    33353...
  4. 置頂: 之前小弟有用lrc電錶量線材絕緣電阻,有絕緣的情況開超高頻率其實還是能量到幾M歐,頻率降低就測不到了...

    之前小弟有用lrc電錶量線材絕緣電阻,有絕緣的情況開超高頻率其實還是能量到幾M歐,頻率降低就測不到了,tetsuka如果有頻率檔可以設定看看
    小弟看了一下絕緣安規是開dc檔大於4M歐就算通過了
  5. 置頂: 教授是使用遠端遙控的方案,確實是不會牽涉到jplay的問題...

    教授是使用遠端遙控的方案,確實是不會牽涉到jplay的問題
    小弟覺得wifi這邊有待推敲,wifi的干擾其實還不小,不過教授遙控兩個版本照理說有干擾也會差不多大

    依照bchsieh兄的嚴謹要求,我會比較推薦小電腦>>rj45轉光纖(配行動電源)>>光纖轉rj45(配行動電源)>>5vswitch(行動電源)>>筆電遙控(電池)
    沒有wifi干擾也沒室電干擾(giggle)
  6. 置頂: 想問教授一下,當天有試那個超級電容模組嗎?不知音色是否正確? ...

    想問教授一下,當天有試那個超級電容模組嗎?不知音色是否正確?

    依小弟一點diy的經驗,如果依照教授不加料的美學是選realcable線材的話,那diy一台機器等於要選不加料的電容,焊錫,機內線.......,這是非常嚴苛的挑戰啊,對於我這種只使用過有限材料的玩家,沒有bc前輩釋出無染色材料清單的話,大概就會越走越歪(clapping)

    下面再提一個我自己胡亂的小推測...
  7. 置頂: 再次感謝bchsieh圖文並茂的解說,看來小弟還沒有找到對症下藥的產品 ...

    再次感謝bchsieh圖文並茂的解說,看來小弟還沒有找到對症下藥的產品

    不過延伸出一個疑問,這樣說起來,傳統線性變壓對於電網的干擾,似乎並不比交換式低?(交換都自帶pfc)
    線性髒到連功率電容都無法處理的等級,算是比msp600乾淨?
    ...
  8. 置頂: 印象中bchsieh兄有跟我提到直改會有阻抗匹配的問題...

    印象中bchsieh兄有跟我提到直改會有阻抗匹配的問題
    之前買的示波器+訊號產生器組合有辦法量輸出阻抗嗎?
  9. 置頂: 教授的系統小弟大概有理解,簡單來說就是雙專線兩邊各自浮地的結構 ...

    教授的系統小弟大概有理解,簡單來說就是雙專線兩邊各自浮地的結構






    bchsieh兄有證實教授測的沒錯,audiomat從源頭設計切開了
    普通dac明明也帶顆脈衝變壓(包括教授手邊量的每一台),也可以把地線切開,卻不選擇這麼做,主要原因為何?
    小弟在改lotus...
  10. 置頂: 原來跟小弟一樣是單端的苦主,那xlr斷地大法就當作沒看到:D...

    原來跟小弟一樣是單端的苦主,那xlr斷地大法就當作沒看到:D
    但小弟其實有個疑惑,首先,這個級間變壓非常難搞,要找到規格好又配對完全的,bchsieh兄上次已經分享過了,非常可怕
    假設並沒有隔絕直流的需求,有變壓的情況跟用個雙rca轉換拔掉地線的情況,差異是在哪邊呢(我假設您已經確定要共地了,沒有共地無法構成直接切掉地線的條件)
    ...
  11. 置頂: 如果是用廠線確實就沒辦法直接斷開,跟小弟遇到的狀況一樣 ...

    如果是用廠線確實就沒辦法直接斷開,跟小弟遇到的狀況一樣

    如果確定兩台都要享用實地的話,用級間變壓或是無地xlr線好像都會再遠方gnd相通?
    小弟的理解bchsieh兄的級間主要功能是三倍衰減跟跟省去電容交連的麻煩
    如果單單是為了切掉地線多加一顆不知利弊哪個較多一些?
  12. 置頂: 問一下stchen兄,不想有地迴路應該是接地線斷開就可解,為何會用到級間變壓?聽起來是比較像是想把前...

    問一下stchen兄,不想有地迴路應該是接地線斷開就可解,為何會用到級間變壓?聽起來是比較像是想把前後訊號gnd完全斷開?
    似乎直接使用bchsieh兄特製的xlr無地也是一樣可以做到?(如果Audiomat有平衡結構的話)
  13. 置頂: 教授是測量 AUDIOMAT的機器端吧?您提到數位供電與類比供電小弟反而有些看不懂...

    教授是測量 AUDIOMAT的機器端吧?您提到數位供電與類比供電小弟反而有些看不懂
    2和3有沒有通應該與您的排插有沒有接地是沒有關係的,簡單的說全部的線都拔掉測是比較單純的
    tetsuka兄的Dac就是3導通,那是機器設計的模式,如果我理解沒錯AUDIOMAT是2導通
    如果狀況沒錯,那就如tetsuka兄所說只要 AUDIOMAT在類比排插上,fifo在數位排插上應該就沒問題...
  14. 置頂: 那教授的電錶還比小弟的穩,不知怎麼的我這台連短接都超過50歐姆(可能是我這台怪怪的)...

    那教授的電錶還比小弟的穩,不知怎麼的我這台連短接都超過50歐姆(可能是我這台怪怪的)
    改了一下,bchsieh兄說電阻檔不要亂玩,要注意啊!!

    再來確認一下您是量AUDIOMAT的rca殼跟同軸殼嗎?這很確定是類比跟數位
    還有一個需要知道的是rca殼跟電源地線 vs 同軸殼跟電源地 是前者導通 還是後者導通 亦或都不通(斷電量電源線就可以,舉例達人就是後者導通)...
  15. 置頂: 這段有點看不懂,沒反應表示絕緣是斷開沒錯,那0.0X是代表甚麼呢?甚麼情況下跳的?...

    這段有點看不懂,沒反應表示絕緣是斷開沒錯,那0.0X是代表甚麼呢?甚麼情況下跳的?
    小弟所知的普通三用電表小電阻是量不准的,要用四線式的電錶
    想再問一下教授的數位地類比地各是哪跟哪?
  16. 置頂: 教授想的太複雜了,小弟說的實地就是牆壁上拉過來的地線而已,我是假設新大樓基本接地工程應該不會直接偷了...

    教授想的太複雜了,小弟說的實地就是牆壁上拉過來的地線而已,我是假設新大樓基本接地工程應該不會直接偷了,舊式老房就要像bchsieh兄那樣從電箱拉過來,會麻煩一些
    小弟還沒開始玩fifo,數位類比是串通的,我是選前級的dc直接下大地
    理論上就算有了fifo,前端的數位設備也無法再下實地,不然等於又沒有隔離了...
  17. 置頂: 單端下地run了幾天...

    單端下地run了幾天
    以前一直都有開聲滿意,開一陣子就會劣化的問題,每台msp都配上重量級電氣石接地也沒徹底解決
    直到用real cable一點下實地之後,終於穩定了,單端的朋友還是不建議偷掉接地(但要接要一點下,搞錯ground loop可能更糟)





    對於沒有n迴路專線的玩家,bchsieh兄這招全交換的戰術實在太有用了,尤其是現在天氣熱,抗冷氣干擾也是超大優點:D
  18. 置頂: ok,那就是確認隔離,作圖應該是精簡沒標清楚(giggle) 這樣表示dirty...

    ok,那就是確認隔離,作圖應該是精簡沒標清楚(giggle)



    這樣表示dirty side 已隔離多了金屬殼網路線依然有影響?
  19. 置頂: 33333 這個應該就是對應到第六頁的電路,小弟理解成這邊都算是clean side...

    33333

    這個應該就是對應到第六頁的電路,小弟理解成這邊都算是clean side
    如果圈圈那個可拆,量一下黑色與同軸殼大概就知道是不是相通

    這邊確認一下rca殼和同軸殼是導通的嗎?
  20. 置頂: 小弟突然有個疑問,bchsieh兄之前有提到線性電原對60hz諧波的抵抗能力遠低於交換式...

    小弟突然有個疑問,bchsieh兄之前有提到線性電原對60hz諧波的抵抗能力遠低於交換式
    也就是RTX6001對於60hz諧波非常敏感,所以有了bchsieh兄那串圖文並茂的實驗
    那是不是有可能,nano浮地之後導致RTX6001吃到的雜訊變多,是儀器線性供電的結構導致
    但如果RTX6001也和前端一樣是交換式的時候,浮地反而沒問題了?
  21. 置頂: 感謝bchsieh兄,看來單端脫離大地這種投機的做法是不可行了,小弟會從pga2311的訊號地開始下...

    感謝bchsieh兄,看來單端脫離大地這種投機的做法是不可行了,小弟會從pga2311的訊號地開始下大地試試

    ps老宅無地又只能單端的玩家要頭痛了(devil)
  22. 置頂: 感謝bchsieh兄說明 這點小弟之前diy...

    感謝bchsieh兄說明
    這點小弟之前diy rca的時候有注意到,不過現在換rc香濃縮要實做就比較難一些,之後修改pga2311音控輸出的時候會再把一邊地斷開



    想問一下單端系統一點訊號下實地會>>>>浮接是嗎?(就是單端跟您一樣浮起來vs一點接髒髒的實地)
    我想大部分的人都無打專門地棒,非常擔心地的品質,像教授和tetsuka兄的系統看起來也算是浮地...
  23. 置頂: 以前看到平衡可以抗干擾,原來無地迴路才是殺手鐧:D ...

    以前看到平衡可以抗干擾,原來無地迴路才是殺手鐧:D

    看到您浮地處理小弟就安心了,那倒是好奇為何市面上的dac不這麼處裡(包刮職人的dac,fifo浮地不就單純的多?),大部分都下殼子,搞得地很複雜,是有甚麼特殊考量在嗎?
  24. 置頂: 可以詳細講解一下bchsieh兄那台dac內部的地是怎麼下殼的嗎?(包括dc跟ac的部分,準確來說是...

    可以詳細講解一下bchsieh兄那台dac內部的地是怎麼下殼的嗎?(包括dc跟ac的部分,準確來說是agnd,dgnd,殼跟大地,這個沒弄清會很亂)之前改dac也是這塊完全弄不清楚
    還是傳統不包刮FIFO的情況下,現在又多了一個角色更加複雜,一穩壓一明緯各自獨立倒還單純,放在同一個機殼裡小弟就亂了
  25. 置頂: 前幾天拆了一條香堡一代喇叭線 有些困惑想請教各位前輩 33322...

    前幾天拆了一條香堡一代喇叭線 有些困惑想請教各位前輩
    33322
    如圖香堡是由這種同軸結構構成的,正負各兩條(線身還藏了迷之第五股,原廠直接鉅掉超浪費的(angry))
    看官往資料顯示這條線的材質是occ銅線,直覺思考是使用裡面那條純銅芯當導體,外面帶銀的隔離網當屏蔽用...
顯示結果從 1 到 25 共計 50 條
第1頁,共2頁 1 2