![](https://www.my-hiend.com/leoyeh2/2015a/daily003642.gif)
搜尋:
搜尋花去 0.00 秒。搜尋結果 14 分鐘前生成。
-
還在網路上鬧笑話?什麼教授教授的,根本不懂電子技術的人卻要別人稱他教授?
FIFO的作者有用精密儀器量測過他的產品,你在網路上到處吹噓的東西,除了你自己靠文字吹噓,可有數據可以提供?
如底下的圖示,這是FIFO的作者的ReClockPi,他也只是使用不算貴的時鐘進行的測試,測出來的Jitter低到不可置信的6~7ps, 這個數字超越了很多高階的CD轉盤(估計至少50~100萬元等級)...
-
我發現很多人之所以覺得pioneer bdr-s12j-x進行CD rip效果並沒有好非常非常多,主要是因為很多人根本不知道哪個環節還有問題
也就是,你自己親身經歷,親耳聽到,其實也不見得正確,又或是以為自己理論與實務上都很正確,其實那也只是你知識淺薄,所掌握的相關知識仍然不足,卻自己以為充足 (典型的蛙人觀點)
...
-
無視就無視,但不懂的人就不要隨便亂指導別人就是了,不要害別人
講了不肯聽,又反過來酸我,你希望我能怎樣回應?
更何況,你自己都已經先否定我的論點,直接說我的評論沒有實用的建議,我還有什麼好話可以講?
我只能說真相總是讓人難以接受的,畢竟你們已經被洗腦多年,要你們轉換腦袋,去看看國外是怎麼講的,一時之間很難接受
但,台灣就是島國思想,島國文化,總喜歡關起門來,自己覺得很爽
-
哈哈哈,這個討論串的人,都跟你一樣好笑嗎??? (giggle)(giggle)
貴的東西不一定會好,但便宜會有好貨嗎?
稍微懂得看時鐘的規格,很容易就看出來Ian他建議使用的cchd-957好很多很多
我是很懶得指出來哪個數值好很多,但推薦的人,他自己也沒多懂,卻誤導別人,唉....
-
(giggle)(giggle)(giggle) 我笑了,真的只能狂笑了....哈哈哈哈哈哈哈哈.......X100萬次
聽不聽,就在你了,但最好別聽,以後無聊的時候還可以上來嘲笑一番,反正被當成盤子坑的人是你,又不是我(giggle)
只是千萬別講這是用了Ian' FIFO的機器,這樣貶低Ian' FIFO的盛名,因為Ian' FIFO不是那麼糟糕的
我的建議???? ...
-
我的老天,你稱這個製作者是職人? 我的老天,他連時鐘對震動十分敏感都不知道.... Ian在設計時鐘板時,明明就特別設計了可以安裝如底下照片避震螺絲,居然沒用上....
這日本人一定很狐疑,為什麼時鐘板要設計這麼奇怪的螺絲孔,哈哈哈,笑死我了(giggle)
...
-
哇塞,投入這麼多金錢與時間,時鐘卻只是選用超級廉價的NDK NZ2520SDA?
唉,大家都過度神化了Ian's FIFO ,卻忘了Ian自己講過,時鐘才是真正的關鍵,再者在McDualXO手冊中也提到建議使用cchd-957 (只需要簡單的轉換版即可使用),結果卻只是選用超級廉價的NDK NZ2520SDA?
如果是這樣的話,還不如買內建NDK NZ2520SDA的ALLO...
-
看了真的受不了,就只是有人把reclock實作成方便DIY的模組,有必要一直膜拜並神話嗎???
在台灣,10年前的討論文章中就已經可以看到有人提到reclock(也許是因為可悲到根本不知道所謂Ian's FIFO,其實就是reclock???)
http://bbs.audiohall.net/viewtopic.php?t=6708
...
-
SC-cut OCXO也許本身是不錯,但問題是他太大了,沒辦法直接插在一般時鐘座子上,得另外透過一條導線傳輸
然而,時鐘訊號非常容易被干擾,光只是多這一條導線,搞不好還不如cchd-957
Ian有賣cchd-957簡單的腳位轉換板
Pulsar已經停產,DuCULoN太離譜,而且DuCULoN一樣也是太大了
所以cchd-957是最佳的選擇
-
重蹈覆轍?
怕被我騙,還是?
分享心得而已,我又沒要賺誰的錢
我只是更有能力用更白話文的方式來解釋reclock
完全拋開學術上的名詞,任何不具基礎的人,都能明白什麼是reclock
-
不用花到30萬,在我前面的回文中已經提到了,如果你沒帶有色眼鏡看的話,就會看到(giggle)
-
我自己也在用Ian' FIFO,也很推薦,但我不會把他神話,關鍵還是所使用的時鐘,而不是Ian' FIFO的線路
reclock 不是很稀奇的技術,只是Ian利用他的專業,把這個功能獨立出來做成模組讓大家使用
很多不知名的DAC小廠全部都有用reclock,例如 audio-gd,但聲音都敗在最末端的IV
...
-
-
chord 是不敢自己宣稱DAVE可以無視前端訊源,但是台灣的廠商,嗯...
MSB 有很多台,可以自己評估選用
-
我看了,JAVS X6-DAC 的祕訣其實就是他使用了不知道來源的
Femto時鐘(假設水準頗高)
如同我前面講過的,關鍵其實是時鐘晶片等級,因為等同於Ian's FIF的reclock要實做起來並不是太困難
這種知名度低的小廠,他為了爭取市場,自然得像DIY玩家,把錢都花在刀口上
然而,如果你略懂DIY,其實去國外買Ian's FIFO與twisted pear audio...
-
怎麼不是買更進一步的改良版 PIONEER BDR-S12J-X
據說,他神經病到還考慮到防塵....(簡直就是hi end CD轉盤用的)
可惜CD轉盤用的光碟機沒辦法直接給電腦使用,要不然應該會更好
光只是看esoteric vrds neo的外觀結構,就覺得超級厲害的
-
Ian S/PDIF界面模組不能直接輸入給McFIFO,Ian自己都是另外從淘寶上購買S/PDIF界面模組
-
Ian's FIFO的DAC,他的關鍵細節會是在,如何讓FIFO出來的訊號,在盡可能短的路徑下,傳給DA晶片,避免好不容易壓低下來的jitter,又大幅升高
我是沒能力自己DIY搭配的DA模組,目前也買不到能實現盡量短的路徑,目前都得經過10cm左右的UFL線材,而且還不是直接傳給DA晶片
-
Pulsar OCXO已經停止生產了,想買也買不到了
Pulsar 曾經停產過,後來又恢復生產
我曾詢過問Pulsar,他說這次應該沒辦法再恢復生產了,因為太難賺了
Pulsar的老闆非常非常熱情,他曾經無償的幫助我設計過一個時鐘板
-
在我玩過Ian' FIFO,我也曾經針對這類東西投資頗大,但用了Ian's FIFO,這些投資都白費了...
-
在很多高價(大概30萬以上吧?)DAC,當然都有用到相當於Ian's FIFO技術,例如號稱可以無視前端訊源等級的chord dave
但,嗯,chord dave也沒能讓大家瘋狂搶購,DAC前端器材廠商的生意(因為DAVE很昂貴),看起來也沒受到影響
為什麼呢? 道理很簡單,Ian's...
-
Ian設計的9038 DAC的聲音一定不怎麼樣,因為他採用的是行動版的9038(手機用的),而且這是Ian首次設計DAC,肯定只是公板線路而已,不會有自己的獨門技巧
真想追求音質還是考慮已經設計過非常多款且評價頗高的twisted pear audio,不過,DIY難度不算太低就是了
-
好的全平衡設計,可以避免掉很多接地的問題,但問題還是存在的,因為任何電子裝置的接地本來就是用來排出雜訊,但接地雜訊不會自己憑空消失,所以只能靠接地盒來解決,除非你有辦法使用到獨立的接地系統(就是把一個很粗的銅棒插入大地)
-
Ian有設計一款IV轉換板,可以接上使用 twisted pear audio 所設計的最新的IV板 THE MERCURY
THE MERCURY聲音水準如何呢? 嗯,這麼說好了,很多20萬DAC都沒他好,除非是採用離散的IV才有機會超越,但不一定能超越
不過,我是搭配Ian的McFIFO連接到twisted所設計的9038母板
所以追求音質的人,得自己另外買twisted...
-
真是愛說笑,我講出事實,就是來亂?
國王的新衣其實就是沒穿,我點破了,就是來亂?
或是,哪個人跳出來支持一下psycho 所提供的WAV檔是超棒RIP檔
又或是,我去錯地方,大家的器材都聽不出psycho其實充滿了雜音?
若不信,你大可拿去音響店,要老闆播放看看
|