搜尋:
搜尋花去 0.01 秒。搜尋結果 23 分鐘前生成。
-
教授你缺超低頻的話,拿各大暴力管風琴專輯去操比較快,
小小經驗,缺哪個頻段就拿哪種類型的音樂去run很有效.
啊如果你已經拿管風琴操了幾百小時就當我沒說吧XDDD.
我是覺得沒這麼誇張吧XDD.
-
其實我也覺得很謎,不插排線連USB 3都不能握手,有夠奇怪的.
然後我現在其實壓根不在乎TB4了,把USB本身的相容性搞定就好.
是說那個排線到底是接USB 2的pin還是TB header的pin啊?
-
要先有USB4裝置實測看看才知道,怕一樣要接2.0排線才能運作.
-
-
針對USB4,我是期待uac 3跟uac 4的實作啦.
規格早就出來了,沒廠商要跳坑而已.
趁現在USB 2遺毒正式被清理門戶,以及Type C
逐漸普及的趨勢,看業界能不能順勢把UAC 2也掃進
歷史堆裡.....期待.
-
同樣條件試一下USB 3的裝置看看.
可以的話應該就沒懸念了.
-
如果是這樣的話,就表示2.0裝置會無法跟USB4控制器握手,
也就是說ASM的晶片看來真的沒有實質支援2.0以下的協議.
猜測改接上3.0裝置應該就能正常溝通了.
-
-
-
-
就團隊自行大幅修改Windows並搭配指定硬體做成CAT平台的方案,
當年在MyAV很活躍,但現在已經停止維護多年了.
-
ㄟ 是要將P900方案的硬體移植到ArchQ嗎?
是的話我很好奇前後差異.當年也是看完所有
討論資料,但沒實際參與過.
樂觀其成
-
-
所以酒杯是不是該先放出來?
順便好奇問問只有紅酒適用這款嗎??
還是各式Wine都行?
-
1. 單核性能=ipc*時脈,而同一代產品ipc基本一致。
2. 超多核心意義不大。
3. 基礎頻率只是個假議題,廠商不設限的前提下,使用者可以自行設定要執行的參數。
4. intel原廠限制很多,要求Z晶片組+K版CPU才能自由調整參數,否則只能在基礎時脈內調整。
5. AMD在參數調整方面則非常大方。
-
只考慮cpu而非整個平台的話,其實很單純。
關心ipc就好了,即單位時脈效能。
同架構平台的cpu,其實ipc都一樣,
高低階只是時脈與核心數量的差別。
近期具體來說,intel 13代和AMD zen4大致差不多,
-
單核性能對ArchQ蠻關鍵的,多核心數量在兩顆之後邊際效應不高。
所以E5 跑2Ghz才會明顯輸給4770 3.4G,server board雖然在訊號品質(signal integrity)
上有優勢,但看來蓋不過cpu核心在單核性能上的差距。
-
要玩極端高時脈才需要超多VRM相數,一般CAT很少這樣設定,
主流高階版8相 12相之類都夠了.反而可提供的Switching Freq,
我還比較在意XDD.其實都還是回歸SI(訊號完整性)品質,但除了
超頻性能外很難觀察這部份做挑選.所以推薦起來都是超頻取向的
高階MB.
-
我還在等D5成熟XDD.
現在6000以上的參數看來都是硬超上去的,
CL值蠻難看的.首參之後的數值都要大幅放鬆.
5200之類的看來是原生顆粒,CL值就好看多了.
-
P4800x等同當年的900/905P,現在這價位真是很便宜了.
保固沒問題的話非常划算.
-
"我詢問了樂之邦.說09 Mark III之後會出數字輸出配件."
遙遙無期
"目前也有dt2可以買"
絕版已久
所以是哪個客服回你的啊?????
-
-
-
Apple TB4 Pro 線會不好,我猜最大原因是因為太長了,長到Apple要放訊號補償晶片.
那時候研究了結構就因此興趣不大.當然價位很貴不想試也是主因.
-
|