搜尋:

Yeh Sir

恭喜恭喜，神功連成正果。

真希望飛來台灣觀摩。

圖文豐富，謝謝小葉， 辛苦了。

座位的位置距離喇叭很遠，是否Isis 的原故 ？還是喜歡聽房間反射的聲音。

超音波我早年曾經買過喇叭，價錢經過討價還價還可以。一對802 和香港也差不了多少。基本上他們的實力是進出口，也是他們的競爭優勢。
談到服務，那一次經驗，不敢恭維了。從此以後我都是在南方購買，運來北方。
版主說他們立地從良，從此改過，這是好事。
看到他們的門面，一定對有錢客戶有優良服務才成。

小弟家居北京，超音波早年也曾經常涉足。看看小葉版主有何新發現。

引用Floyd Toole 的話。
沒有你房間的測量結果，你是盲目飛行（flying Blind）。
沒有高密度的測量結果，你是患了近視 （Myopic）。
有準確的測量結果，加上一些數學預測能力，你有好機會找出和解釋嚴重的問題。

這些瑞典的材料很漂亮，不知道國內有沒有代理 ？
房間很長，超過8m ？

葉Sir

讓我上網好好研究 DRC 再回來和你討教。:)

葉Sir

謝謝。你的意見我也認同。特別是天花的泡沫板，你說好看也可以，你說難看也可以。能夠不用當然最好。許多做這些設備的專家以商言商，當然意見不一樣。我在悉尼的新家的設計，完全不用，聽音樂沒發現問題，測量出來還可以。
北京的已經安裝了，也不必拆了。

何不試試更強更具體的方式呢

你是否指DRC ？ 用朋友用過 Accuphase DQ48 和 Beriingher...

前面raywan 提到的Real Trap 我也用過，也幫助朋友把他的房間搞定。
但是我的經驗是
1. Mondo Trap 處理60Hz 以下的效果一般。在朋友家裡仔細測量過，也證實這一經驗。但是在100-200 之間，則非常有效。在處理第一反射點，用mini trap 可能更有效。
2. 天花是否用Real Trap 見仁見智。電聲學者都喜愛用吸音。許多人喜歡擴散。
...

我以前也有Post 過我的聆聽空間，是一個 6.6MX4.8MX2.8M的房間，四邊請人做了20CM 的空框，裡面填滿吸音海綿，然後釘上厚厚的石膏板。天花用了泡沫擴散版，地面是原木地板。
這個獨立聆聽空間，開始建時候，聲音不太理想，在40Hz 有一個大峽谷，基本上聲音沒有了。結果決定重建。...

全頻也算可以了。

http://i31.photobucket.com/albums/c378/chowhwk/XTZ%20room%20analyzer/realtimeanlaysis1.jpg

我也有使用XTZ分析工具，我的房間見過處理的圖表，提供參考
1. 基本上分析出來只有房間長度極限的駐波。26Hz. （用Advanced Function 才能測出）
http://i31.photobucket.com/albums/c378/chowhwk/XTZ%20room%20analyzer/advancedmodeanalysis.jpg
2。 RTA60 全部都在 0.3...

我也被朋友介紹下購買了，現在不能關機了。
舒曼共振+音響 =奇妙的經驗
有興趣可以看看我的博文，
http://hk.myblog.yahoo.com/chowhwk2002/article?mid=2668

這解碼的技術是否和Puccini 一樣？

用來推天朗會不會太猛 ？

太可怕了。謝謝你的報道。我猜在李先生那邊，可以有一個星期，才能聼出端倪。

蔡醫師，謝謝你的指點，讓我來嘗試這個方法，再有問題，再跟前輩請教。

蔡醫師，你好，我是北京一位發燒友，在音響論壇經常看到你的文章。你在這個專題談到超低，感到濃厚興趣，有幾個問題，希望你能指點迷津。
1。超低是否最好兩只，只用一只，有沒有問題。
2。有人說，找到超低的分頻點是最困難，他們也說，最好是主喇叭不設分頻，還是全頻，只是調教超低的分頻和音量。 這説法有沒有道理，會不會引起超低頻的反應重疊。
3。我是用上了B&W 800D ,...

精彩文章，拭目而待。

都是補品級的零件，焊工也是十分精細，絕對是高手之作。

十分有趣的家訪。臺灣的發燒友的確比很多大陸發燒友水平高，玩得夠細心。

一定一定。北京現在進入二九，剛好小寒過了，但是氣候比起以往和暖。白天是平均零度到一度。

不知道和Shure 的頂級540 如何比較

天朗紅的一些照片
http://i31.photobucket.com/albums/c378/chowhwk/Red12magnet2.jpg
我的一對，
http://i31.photobucket.com/albums/c378/chowhwk/TannoyRedUpA.jpg...