搜尋:

我現在rip就直接用筆電+windows media player，夠好聽，於是沒有動機搞rip，換條線聲音的變化大多了，
就算只是簡單更動墊材，也可聽出聲音的改變，對我而言搞rip的效益接近0。

不必再疊羅漢，Ian幫你解決了。
StationPi PCB

1. Two stacks configuration. Before FifoPi is the digital stack. After FifoPi is the audio stack.

2. Double ground shielding walls, four shield layers in total
...

系統對電源的敏感度，以設計放大器的角度來看，是反指標，我希望我設計的放大器，完全不受電源品質干擾。舉例來說，兩顆OPA，PSRR分別是50dB與100dB，特性較好的是100dB，但50dB的較容易聽出電源的變化。如果整個系統完全以電池供電，那插上任何插座，應該完全無感。理想的放大器應該完全聽不出電源的變化。

這個中間還插了一個多餘的界面。

早期的兩聲道與多聲道Ian’s FIFO都只有I2S輸出，「I2S以最短的距離直入DAC晶片」才符合當初的設計理念，transportPi是這個project開始商業化之後出現的，早已偏離當初的理念。
使用SPDIF介面，CLOCK走過長長的數位線，還得經過DAC的數位接收晶片，才到達DAC晶片，即使源頭用上再好的XO，特性都已大幅劣化，可惜了。

33330
@bchsieh
這是我多年前幫朋友做的全平衡擴大機，非常地安靜，將耳朵貼在高音單體上，會以為沒有開機，
只在半夜可以聽到很小的嘶聲，我的喇叭是陶瓷高音，有金屬護網，耳朵可以直接貼在上面，效率約
89dB。

這部機器設計理念來自平衡訊號線，兩股線要用力絞在一起，所以正反兩相的電路也要絞在一起。...

平衡、接地都做得很徹底，那理論上在沒有信號輸入時，喇叭應是完全無聲的，請教當你將耳朵貼在高音單體上聽得到任何聲音嗎?
會誤以為沒有開機嗎?

這一段我還有印象。:}


這點我們的理念相同。
我的看法是I-V轉換的次數愈少愈好，每轉換一次就會帶入新的失真，dac輸出
的既然是電流，何不以電流來傳輸?擴大機也重新設計成電流界面，缺點是無法
與外界溝通。所謂「德不孤，必有鄰」，現在ESOTERIC的機器也開始配備電流傳輸
界面"ES-LINK Analog"。

日本達人的dac，有可議之處，拿來當標準論斷Ian’s FIFO，恐有疑慮。

Synchronous Mode (PCM mode only)
The DPLL can be bypassed if the incoming PCM audio is synchronous to MCLK with
the relationship MCLK=128FSR. This can be enabled via 128fs_mode in Register 10: ...

查了 9038q2m的data, 關掉 dpll只能工作在 pcm，是晶片本身的限制，跟 ianfifo無關。

我用過es9038pro、9038q2m，播放dsd都沒問題。

這塊是隨團購免費贈送的，每人限兩張。

玩音響聽音樂，追求的到底是原音重現還是聲音的再創造?我的認知是後者，也
是我認為諧波失真的「成份」比「大小」來得重要的原因。再者，擴大機的聲道
分離度重要嗎?LP的聲道分離度40dB不到，將CD的左右聲道混一下，會有類似
LP的聲音嗎?

這個說法，很難想像，如果真是如此，那只能說這位錄音師是浪得虛名。

LTspice模擬es9038-I-V電路SMPTE譜頻圖，60Hz+7kHz，強度4:1
依序是未修正、ben和我的版本，看得出SMPTE與THD成正相關。
https://i.imgur.com/rql7qMD.jpg
https://i.imgur.com/uwRyXbt.jpg
https://i.imgur.com/h0Drn5L.jpg...

arnoldonomics您好
這不是實測，是LTspice模擬的1kHz輸出THD。

I-V用2k7太大了，如果用在es9038pro，電壓會爆掉，因為9038pro的電流比9038q2m大很多。

BEN的版本跟未修正的比起來，I-V的輸出電壓是7倍大，進入減法器再衰減成1/7，先放大再衰減，似乎不理想。

我的版本:I-V維持390R、51R、220pF，減法器改為3900R、330pF
https://i.imgur.com/Ub5IGFO.jpg

貼圖測試-ESS HUMP
桃紅色是未修正
天藍是BEN的設定
綠色是我的版本

https://i.imgur.com/8PHvJ1M.jpg

圖片無法上傳，只能文字述敘:
修正前兩顆op的靜態輸出電流分別是-4mA、2mA，導致高諧波失真，連偶次諧波都跑出來了。
修正後兩顆op的靜態輸出電流分別是-1mA、0.5mA，維持平衡放大的特性，諧波失真以奇次為主，幅度也較小。

以下兩張圖，可印證我的論點:
1)加射極電阻可以降低TIM。
2)TIM失真並非普遍存在，現今的擴大機要避開TIM並不困難。

我想這可能就是TIM沒有列入測試項目的原因。

33296
33297

萬能老虎TIM測試，12K正弦波+1K方波，看不出TIM失真，可見這個組合不行。
33295

萬能老虎的TIM模擬頻譜，表列的頻率幾乎都出現了。
33294

用更嚴格的條件(.tran 0 500m 480m 0.001u)足足跑了超過1小時，結果一樣。