搜尋:

小弟愚见， 如果在侧墙第一反射点使用擴散板后再測量喇叭背牆擴散板有無的差異， 您看到的改善程度会更大...因为侧墙擴散板会将多声音带回喇叭背牆。

:)

终与有人看得懂我的意思了。。。:P:D:D

補充一下，小弟在此提到的吸音與擴散板頻帶越寬越好，主要是针对音响室控制第一反射点用途而言，对应之前有人提到的5Khz +8dB 的问题， 残响控制并不在讨论范围。。

作为控制第一反射点用途，小弟倒是想不出在什么情况下需要针对特定频率进行處理。。。:^)

问题是喇叭所发出的直接音又不是得先进入吸音板或是擴散板再进入您的耳朵啊。。

这是许多人在对acoustic 一知半解的情况下产生的误区。。
...

如果系統剛好在5KHz左右有個8dB的突起 ，而那個8dB的突起，是因为房里某个反射点的反射音波与喇叭直接音波相结合后引起， 而并不是系統或喇叭本身导致的话，用吸音板或是擴散板处理那个反射点自然只会让频率平直（应该说会更接近喇叭本身的原来频率）而已啊！难道那吸音板或是擴散板会吃掉您喇叭所发出的直接音波的5khz＂旁邊的頻侓（率）＂吗？:O:)

Yeh捨大，反射音所造成的疏离波效（comb filtering effect）应并不是只对1个頻率造成影响的，是有一连串倍率頻率都会有所影响的；此外， 有頻率会产生峰，有頻率会产生谷。。。其Q值是视乎反射表面，反射音的强弱与抵达时间决定的。

重点是，有人提出， 当两耳收到的峰谷是在不同頻率时，反射音所造成的峰谷其Q factor 将会被柔化，也就是说您在单麦测试中所见的峰峰谷谷，...

完全同意！

小弟提出此点，也只是想已过来人的小小经验提出，量測声学，并非像许多初入门者所想～～只要用一只mic（or 甚至只用1/3 RTA！ ) 在聆听位置取得一条平直 20 Hz-20Khz 频率曲线，就是大工告成了。。

。。其中有许多盲点与决巧是需要多測量， 多读书，多发问，然后慢慢的思考，摸索的。

那些反对量測的发烧友，...

如果在anechoic chamber（看您图中的低频响应猜测的）中无反射的情况下，用dummy head 測的频率曲线与單麥克風測量200Hz以上已有如此大的分别，那在一般有无数反射的房间中的單麥克風測量，中高频不是差别更大吗？那些相信只使用單麥克風測量，就能“客观”的一窥全豹的朋友是不是应该重新思考一下呢？

所以小弟之前才有此一问。。。



...

:O 那频率曲线分别，比小弟用mic测试同距离的分别大的多咯。。

如果吧non directional mic的 L、R 曲线average 起来，比较单omni mic 在两耳中间位置（也即一般人的测试法）的频率曲线有分别吗？:o

:)

请教tacan兄，您感觉三支omni麥克風EQ tunning （是mastering control or mixing room 吗？）， 对调整500hz以上的凹凸频率响应有帮助吗？在一般未进行acoustic 处理的空间有分别吗？ :)

小弟是说“台湾朋友一般都比较感性吧” ，当然THXman 兄是例外。。。但请相信小弟并无意一竿子打翻整船人。 :)

Left vs Right Microphone more than 10 dB different， 相信两个Microphone的距离应该2 meter以上吧？

可否请THXman兄解释一下此图量測是採用那種方法進行的？:)

请教...:)

人不就是靠20公分的兩耳距離，判辨四周发声源的来源/方向的（Hass effect, rule of first front wave)？:^)

还有，题外话，对用于DRC之类的测试，20cm ～0.7 msec 的分别，在impulse response correction的影响又有多大呢？:^)

小弟浅见，也不必使用两只麥克風,依两耳的距离分开量測， 再用average 其non smoothed frequency response , 与單麥克風測量結果比较，就知道有何不同了...在这有人试过这样比较两种量測結果吗？:o
...

:^) 小弟有在分享观点啊！？ 不知Yeh捨兄还要小弟分享些什么？

多谢分享。

其实， 小弟根据第二张图的推测，两耳所听到的曲線，未必如同一只麥克風測量曲線那么糟糕。。。而在低频率（波长较长时），1只麥克風測量数据较有参考价值。

多谢THXman大的提醒， 国情不同，小弟不知开玩笑的"高嘴"一词会被台湾网友误会，在此向大家道歉！小弟真的并无贬义，只是对各位先进的post文用词缱字的能力十分钦佩 ！

再，小弟也绝对不是反对测量的，从2004年开始小弟至少也为两百间以上的音响空间做给room acoustic measurement , 并实际上处理了不少个案，对空间测量的作用是没有怀疑的; 提出一些测量上的想法,...

容小弟先解释一下post出这两张图的原因。

http://img.photobucket.com/albums/v241/joamonte/misc/IMG_0375.jpg

第一张图是解释地板反射音对直接音所造成的频率曲线上的影响，小弟画了一张侧墙反射对照一般测量时，一只麦克风的情形。
...

:D hojuiyang111 大想的太远了！雙耳效應， 立體感及辨位不是小弟问题的重点。。。。

看看下图是否能启发hojuiyang111 大的一些联想。。。

http://img.photobucket.com/albums/v241/joamonte/misc/IMG_0375.jpg...

For example , measure the "corrected measurement" again 0.5m in front and behind from original listening/measurement spot?

可否请THXman 大post 一些并非在 measurement～correction spot 测量 的frequncy response measurement diagram？

人耳有一双，测试麥克風只有一只，不是吗？至今尚未见到有人提到这点。。。这点不重要吗？ :)

Jim 的 Get better sound 里有一大段是鼓励 audiophile 使用RTA 测量,调音的，他也提到他有用RTA帮客户摆位，不知您怎么看他的说法？:)

花了三晚的时间，从60多页开始拜读各位＂高咀" 的辩论 , 真是令小弟获益良多，十分佩服！

但显然的，各方至今还是坚持己见，没有共识~~ :D

tomhungtom 如果还有兴趣的话，小弟有一对特别版（Special Edition) 要卖，个人可保用1个月。

http://cgi.audiogon.com/cgi-bin/cl.pl?spkrfull&1298042754&/Marten-Design-Coltrane

:)

哈，只有音樂廳或音響室须要测试RT60吗？

更何况我只是用3m 60dB C 作为例子，那如果是13m 40 dB C 呢？Loudspeaker 得发出多大声压？

:)

在Bladelius Embla，个人是比较喜欢ripped进SSD后的声音。