不知道是不是受到影響,也是選AKG812,然後HD800,T1
不過之前就看過這個影片,也去過他的網站,選的也是AKG
早先可能是用ER4,剛才剛睡醒不嚴謹只用ipad喇叭(單喇叭)
可列印查看
不知道是不是受到影響,也是選AKG812,然後HD800,T1
不過之前就看過這個影片,也去過他的網站,選的也是AKG
早先可能是用ER4,剛才剛睡醒不嚴謹只用ipad喇叭(單喇叭)
這表示我的耳朵還真的沒有太變態.....(angel)
新天新地幾個發燒低大玩家都走向JMR更頂級的喇叭,但是我自己試玩JMR舊版OFFRANDE後,還是堅持唯一推薦PEL,日後升級也只會升級更高價的PEL。真是糟糕,音響玩到頂點還是會出現分岐.......%304j++
為什麼我堅持PEL?很多理由跟可能解釋,但是直接從唱片聽感是我一向的最終標準。近日買了幾張『非』新天新地的唱片,當然多數還是法國或法語區的法國演奏,結果真好玩:
唱片編號:ALT147
PEL:不錯;
JMR:也不錯;
唱片編號:DRC3065
PEL:錄音不夠好,演奏水準則是極有特色、技巧驚人!
JMR:錄音無味道,演奏家有什麼好?
P.S. 這是最新發現的超高水準女鋼琴家 Muza Rubackyte喔!
唱片編號:HMA1957048
PEL:幹!這是什麼垃圾錄音?
JMR:錄音無味道。
唱片編號:HMC902121
PEL:幹!這是什麼垃圾錄音?比上一張好一點。
JMR:錄音無味道。跟上一張差不多。
唱片編號:TRSA0015
PEL:錄音頗佳。
JMR:比HM好一點。
唱片編號:UCD16665
PEL:錄音有缺陷但還可以,演奏內容感人無比;
JMR:錄音可以,這是什麼無聊演奏?聽了想睡覺......
總體而言,PEL挑剔錄音水準,但是非常明確辨識出演奏水準的好壞,這對我完全是最重要的音響指標;所以,天啊!全台大概只剩下我在二十萬元以上的喇叭獨尊PEL了!........
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08...174b86badb.jpg
Send from Sony Z2 by tapatalk app
有史以來最誇張的動態對比之唱片
這個標題是最新的『殺音響』唱片體驗,其難度己經不是常人所能及的了;花再多錢搞專屬視聽室都可能中箭落馬了,只是區區數千萬元的音響系統更是不見得安全通過。所以,這是一個無窮無盡的終極目標與判準,心臟準備好了再往下看。
就是這張可怕的唱片,請先看看新天新地唱片行的簡介:
其實看看新天新地的同好們對這張唱片的聽感分享,我是懷疑他們應該音響被殺了而不自知;當然了,這也不是我音響有多好或耳朵有多強,比較應該是我太熟悉人類的感官心理運作模式,所以會很快發現真正關鍵的重點。引用:
作者: STSD
最殺音響的是最浪漫的『26軌』(第25段變奏),先不提,只拿最簡單的第1軌與最後軌之變奏主題(Aria)就好。
我用華碩zenfone 2手機下載了音量計app測量,當然絕對值一定是不準的,只能猜相對值;以最好聽的第30段變奏來說,它的動態對比數值大約就是5x到8x之間;而上述三段呢?從40到89!!!我當然知道一般家居那有可能40,所以我說只看相對值就好。
這種數據是在半夜三更、冷氣電扇先降溫後全關、室內全關......結果測得aria的音軌在40上下,仍然有旋律線的變化與音色的起伏,這個動態對比可以說是目前所聽過唱片中最誇張的無誤。
這麼誇張的動態對比,對於『加料』這件事簡直是致命地測試;前述40這個相對值,換上一條加料的線材,馬上就跳成4X;甚至敲一下喇叭讓它不穩固、而產生多餘的共振,4X也發生了。加料對於正常的6x-7X音量當然不會出問題而且還會造成很好聽的錯覺,但是在嚴苛的4X情境下,它就是絕對錯誤的,毫無任何妥協餘地。
因此背景躁音稍多一點,40的細節就不見了,聲音就會乾到令人頭痛、絕對地不好聽;反而加料加成4X就會很好聽,還會清楚聽到很多細節;可惜,這終究是假象。
只要把背景躁音控制得宜,40的絕對正確性就會徹底翻盤,從『難聽到爆』變成感人至極的現場演奏!!看看這有多麼誇張?相對的,4X在相對照妖鏡下,就被絕對正確的40踢到外太空去了。
這正是我堅持 PEL KANTOR的最好證明,聽說S3第三代有問題?我的應該是S1第一代。正常情況下播放第一軌與最終軌的ARIA根本是場災難!完全是垃圾中垃圾;等到發現這個有史以來最誇張的動態對比現象後,ARIA音軌就翻盤了,還可以挑戰更高難度的第26軌,它可是弱音弱到3X都有旋律線條與音色變化、而且常常從一台木琴跳到另一台木琴,考驗音響系統能不能在最誇張的動態對比下仍然保有最低的相位失真。到此,己經沒有多少音響系統可以通過這麼可怕的判準了。
動態極強的幾個樂段會讓加料過度的音響系統破音,這早在十年前就知道了;然而在動態極弱的樂段讓輕微加料都無所遁形,這是目前為止最高難度的判準了,歡迎這裡相信我的耳朵的同好們一起挑戰;請記住,背景躁音不夠低,是完全無法發現這張唱片的可怕!背景躁音夠低,卻覺得這張唱片聲音不自然、太衝、甚至破音的......這,又被殺音響了......(devil)(devil)
呵呵!這張巴哈買了,還沒拆封呢!
PS:Psycho大有想買Arcana出的海頓四重奏全集嗎?我的預感是這套應該很不賴。剛好可以和Harmonia Mundi的版本比一下。
PPS:最近都在聽前衛搖滾,古典音樂少聽了不少。
有燒友同好私下問我何處買 PEL KANTOR S1?我會說,買S3就對啦!好像還有一對正在出清.....?
理由也很簡單,如果你真那麼相信我的耳朵,就會知道我偏好使用大功率『晶體』擴大機來推『落地』喇叭,挖掘聲音最全面的細節。這一點在 PEL的所有喇叭都必然如此,任何等級的 PEL都一樣。所以我是覺得 PEL KANTOR理應使用超大功率的優質晶體機去推它,而且應該 BI-AMP 會更好。而 PEL KANTOR S3聽起來比 S1 更傾向這一點,所以只要你是使用大功率晶體機,那麼 S3 聽起來與 S1走向保證是一樣的啦!不信的話,買下那一對S3,我再拿我的S1跟你交換,看看最後誰會留下來?.....(devil)
如果是使用優質的管機,我的確會同意JMR是比較好的選擇無誤。
海頓不是我的射程範圍,所以我沒買......(blush)
要住聽這張唱片有多麼累!試聽空間要把背景躁音降到不能再低的程度,完全是要命地辛苦聆樂.....(devil) 只是,太好玩了!....(angel)
真想聽聽我用管機推的Kantor跟psycho用BI-AMP晶體機推的Kantor有何不同?
好問題!
原本從 DB 的定義,加大音量不就是相對來說減小背景躁音的影響?但是我發現一個重要的物理問題或心理問題:
80DB 暫態 提升到 90 DB 與
90DB ............... 100 DB
同樣是瞬間提升10DB,前者物理上失真就是會比後者小很多,聽感上質感與音色的細膩變化也會是前者贏非常多。
正因為此現象導致有音響玩家主張小聲聆聽,但是小聲又能有真強大的動態對比,卻是小聲聆聽派最大最大的罩門;所以我沒有走向單端管機與全音域,反而走向大瓦數晶體機與落地喇叭。
而以PEL KANTOR而論,正常居家的背景躁音下,把音量轉到聽覺上可以聽到第26音軌的完整內容時,一接到下一音軌27的大音量,整體聲音馬上崩潰到不能聽的地步。而音軌27非常完美的播放音量下,回到26就會乾到令人起肖想轉大聲。正是這個現象,才讓我決定減小背景躁音,然後才發現這張唱片最可怕的殺音響功力。
而依我鑑聽過那麼多千萬音響系統的經驗,極少有喇叭(任何價位都一樣)可以像KANTOR那麼完整地表現動態對比,所以不可能是KANTOR的能力天限,可以直接判定是唱片太可怕了......(devil)
先等一下,PEL喇叭沒有BI-WIRE端子,所以BI-AMP只是我在幻想的理想狀況.......(blush)(blush)
至於兩者的不同.......得看看有沒有晶體機+KANTOR的用家開放試聽了......(clapping)