不知道是不是受到影響,也是選AKG812,然後HD800,T1
不過之前就看過這個影片,也去過他的網站,選的也是AKG
早先可能是用ER4,剛才剛睡醒不嚴謹只用ipad喇叭(單喇叭)
可列印查看
不知道是不是受到影響,也是選AKG812,然後HD800,T1
不過之前就看過這個影片,也去過他的網站,選的也是AKG
早先可能是用ER4,剛才剛睡醒不嚴謹只用ipad喇叭(單喇叭)
這表示我的耳朵還真的沒有太變態.....(angel)
新天新地幾個發燒低大玩家都走向JMR更頂級的喇叭,但是我自己試玩JMR舊版OFFRANDE後,還是堅持唯一推薦PEL,日後升級也只會升級更高價的PEL。真是糟糕,音響玩到頂點還是會出現分岐.......%304j++
為什麼我堅持PEL?很多理由跟可能解釋,但是直接從唱片聽感是我一向的最終標準。近日買了幾張『非』新天新地的唱片,當然多數還是法國或法語區的法國演奏,結果真好玩:
唱片編號:ALT147
PEL:不錯;
JMR:也不錯;
唱片編號:DRC3065
PEL:錄音不夠好,演奏水準則是極有特色、技巧驚人!
JMR:錄音無味道,演奏家有什麼好?
P.S. 這是最新發現的超高水準女鋼琴家 Muza Rubackyte喔!
唱片編號:HMA1957048
PEL:幹!這是什麼垃圾錄音?
JMR:錄音無味道。
唱片編號:HMC902121
PEL:幹!這是什麼垃圾錄音?比上一張好一點。
JMR:錄音無味道。跟上一張差不多。
唱片編號:TRSA0015
PEL:錄音頗佳。
JMR:比HM好一點。
唱片編號:UCD16665
PEL:錄音有缺陷但還可以,演奏內容感人無比;
JMR:錄音可以,這是什麼無聊演奏?聽了想睡覺......
總體而言,PEL挑剔錄音水準,但是非常明確辨識出演奏水準的好壞,這對我完全是最重要的音響指標;所以,天啊!全台大概只剩下我在二十萬元以上的喇叭獨尊PEL了!........
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08...174b86badb.jpg
Send from Sony Z2 by tapatalk app
有史以來最誇張的動態對比之唱片
這個標題是最新的『殺音響』唱片體驗,其難度己經不是常人所能及的了;花再多錢搞專屬視聽室都可能中箭落馬了,只是區區數千萬元的音響系統更是不見得安全通過。所以,這是一個無窮無盡的終極目標與判準,心臟準備好了再往下看。
就是這張可怕的唱片,請先看看新天新地唱片行的簡介:
其實看看新天新地的同好們對這張唱片的聽感分享,我是懷疑他們應該音響被殺了而不自知;當然了,這也不是我音響有多好或耳朵有多強,比較應該是我太熟悉人類的感官心理運作模式,所以會很快發現真正關鍵的重點。引用:
作者: STSD
最殺音響的是最浪漫的『26軌』(第25段變奏),先不提,只拿最簡單的第1軌與最後軌之變奏主題(Aria)就好。
我用華碩zenfone 2手機下載了音量計app測量,當然絕對值一定是不準的,只能猜相對值;以最好聽的第30段變奏來說,它的動態對比數值大約就是5x到8x之間;而上述三段呢?從40到89!!!我當然知道一般家居那有可能40,所以我說只看相對值就好。
這種數據是在半夜三更、冷氣電扇先降溫後全關、室內全關......結果測得aria的音軌在40上下,仍然有旋律線的變化與音色的起伏,這個動態對比可以說是目前所聽過唱片中最誇張的無誤。
這麼誇張的動態對比,對於『加料』這件事簡直是致命地測試;前述40這個相對值,換上一條加料的線材,馬上就跳成4X;甚至敲一下喇叭讓它不穩固、而產生多餘的共振,4X也發生了。加料對於正常的6x-7X音量當然不會出問題而且還會造成很好聽的錯覺,但是在嚴苛的4X情境下,它就是絕對錯誤的,毫無任何妥協餘地。
因此背景躁音稍多一點,40的細節就不見了,聲音就會乾到令人頭痛、絕對地不好聽;反而加料加成4X就會很好聽,還會清楚聽到很多細節;可惜,這終究是假象。
只要把背景躁音控制得宜,40的絕對正確性就會徹底翻盤,從『難聽到爆』變成感人至極的現場演奏!!看看這有多麼誇張?相對的,4X在相對照妖鏡下,就被絕對正確的40踢到外太空去了。
這正是我堅持 PEL KANTOR的最好證明,聽說S3第三代有問題?我的應該是S1第一代。正常情況下播放第一軌與最終軌的ARIA根本是場災難!完全是垃圾中垃圾;等到發現這個有史以來最誇張的動態對比現象後,ARIA音軌就翻盤了,還可以挑戰更高難度的第26軌,它可是弱音弱到3X都有旋律線條與音色變化、而且常常從一台木琴跳到另一台木琴,考驗音響系統能不能在最誇張的動態對比下仍然保有最低的相位失真。到此,己經沒有多少音響系統可以通過這麼可怕的判準了。
動態極強的幾個樂段會讓加料過度的音響系統破音,這早在十年前就知道了;然而在動態極弱的樂段讓輕微加料都無所遁形,這是目前為止最高難度的判準了,歡迎這裡相信我的耳朵的同好們一起挑戰;請記住,背景躁音不夠低,是完全無法發現這張唱片的可怕!背景躁音夠低,卻覺得這張唱片聲音不自然、太衝、甚至破音的......這,又被殺音響了......(devil)(devil)
呵呵!這張巴哈買了,還沒拆封呢!
PS:Psycho大有想買Arcana出的海頓四重奏全集嗎?我的預感是這套應該很不賴。剛好可以和Harmonia Mundi的版本比一下。
PPS:最近都在聽前衛搖滾,古典音樂少聽了不少。
有燒友同好私下問我何處買 PEL KANTOR S1?我會說,買S3就對啦!好像還有一對正在出清.....?
理由也很簡單,如果你真那麼相信我的耳朵,就會知道我偏好使用大功率『晶體』擴大機來推『落地』喇叭,挖掘聲音最全面的細節。這一點在 PEL的所有喇叭都必然如此,任何等級的 PEL都一樣。所以我是覺得 PEL KANTOR理應使用超大功率的優質晶體機去推它,而且應該 BI-AMP 會更好。而 PEL KANTOR S3聽起來比 S1 更傾向這一點,所以只要你是使用大功率晶體機,那麼 S3 聽起來與 S1走向保證是一樣的啦!不信的話,買下那一對S3,我再拿我的S1跟你交換,看看最後誰會留下來?.....(devil)
如果是使用優質的管機,我的確會同意JMR是比較好的選擇無誤。
海頓不是我的射程範圍,所以我沒買......(blush)
要住聽這張唱片有多麼累!試聽空間要把背景躁音降到不能再低的程度,完全是要命地辛苦聆樂.....(devil) 只是,太好玩了!....(angel)
真想聽聽我用管機推的Kantor跟psycho用BI-AMP晶體機推的Kantor有何不同?
好問題!
原本從 DB 的定義,加大音量不就是相對來說減小背景躁音的影響?但是我發現一個重要的物理問題或心理問題:
80DB 暫態 提升到 90 DB 與
90DB ............... 100 DB
同樣是瞬間提升10DB,前者物理上失真就是會比後者小很多,聽感上質感與音色的細膩變化也會是前者贏非常多。
正因為此現象導致有音響玩家主張小聲聆聽,但是小聲又能有真強大的動態對比,卻是小聲聆聽派最大最大的罩門;所以我沒有走向單端管機與全音域,反而走向大瓦數晶體機與落地喇叭。
而以PEL KANTOR而論,正常居家的背景躁音下,把音量轉到聽覺上可以聽到第26音軌的完整內容時,一接到下一音軌27的大音量,整體聲音馬上崩潰到不能聽的地步。而音軌27非常完美的播放音量下,回到26就會乾到令人起肖想轉大聲。正是這個現象,才讓我決定減小背景躁音,然後才發現這張唱片最可怕的殺音響功力。
而依我鑑聽過那麼多千萬音響系統的經驗,極少有喇叭(任何價位都一樣)可以像KANTOR那麼完整地表現動態對比,所以不可能是KANTOR的能力天限,可以直接判定是唱片太可怕了......(devil)
先等一下,PEL喇叭沒有BI-WIRE端子,所以BI-AMP只是我在幻想的理想狀況.......(blush)(blush)
至於兩者的不同.......得看看有沒有晶體機+KANTOR的用家開放試聽了......(clapping)
Psycho大講的,耳機上也會發生,通常都是形體變形被抽長,可能其他種類的失真我聽不出來。
感謝教授的回覆。
小弟稍微想了一下,發現這問題很早以前就已經想過了。
音響音量不同會有不同的聽感,主要是因為人類聽覺系統在不同響度會有不同的頻率響應。
所以也可以說,錯誤的音量設定所造成的失真,其實來自於人類本身。
因此,如果要聽到正確的音樂,必須把音響的音量開到與現場相同才行。
聲音過大或是過小,平衡都會跑掉。
小弟是音響初哥,更是古典初哥,
2013年中隨著psyco另一串usb解決方案的討論區踏進新天新地後,才開始接觸古典音樂。
本著初哥精神,一向是多看多聽少發言,畢竟哪輪的到自己發表低談窄論(blush)
但剛剛湊巧讀到下面那篇,讓我決定發言紀錄一下(blush)。
這幾個禮拜有空時,把這串從頭開始讀起,看看是否能為自己在欣賞音樂的新天地中醞釀出更深的體悟或啟發。
前天在博客來訂了四片Forlane的CD今天到了(裡面的曲目先前都沒聽過,初哥嘛.....),先rip這片後開始聽
http://addons.books.com.tw/G/002/3/0020148743.jpg
鋼琴剛出來後,就覺得聲音好悶,上下有被截掉的感覺,而且琴鍵敲擊後該有的共鳴幾乎沒有
跟我在stsd唱片聽過得鋼琴都不一樣,
忍耐完第一樂章後趕快切掉,換rip下一張
http://addons.books.com.tw/G/002/bc/...1192_bc_01.jpg
第二軌的鋼琴一出來,
「這聲音像鋼琴多了!」,就開始專注在聽。
該曲聽到最後,雞皮疙瘩都出來了,實在太精彩了!
於是拿起CD封面看一下,「Liszt-FRANCE CLIDAT」,
心中想說,「 恩Liszt我知道,FRANCE CLIDAT大概指Liszt作的法國XXX或歌曲集之類的吧」
再重播一次,這一次就邊聽邊繼續瀏覽本串,剛好看到下面這篇,心中豁然開朗!
原來FRANCE CLIDAT是演奏者而且是厲害的演奏者啊.........(blush)
總之,一直期許自己能像本串前輩一樣,欣賞得出正確錄音和頂級演奏
儘管這次經驗個人覺得矇到的機會居多,但還是心情很雀躍想分享一下:D
後記:
還記得第一次和主惟兄見面,初哥心中實在沒墨水可以跟老闆聊
最後聊到說之前我聽了十幾年的metal,從black、death、.....一直到viking都聽
不過不知為什麼現在聽起來覺得好吵容易疲勞...不知道是不是老了,反而覺得聽店裡這些很舒服
他回答,「或許是因為這些音樂是用真實樂器演奏,所以失真較少吧」
時至今日,都還能記得聽到這句話時心中的震撼
多嘴一下:您上面提到不好聽的那張的鋼琴家可不是庸碌之輩。他好像在FugaLibra出過浦羅高菲夫的鋼琴協奏曲全集,很不賴的。
Forlane有好幾張安魂曲都不錯:莫札特,佛瑞,古諾。莫札特那張不曉得STSD還有沒有。
PS:我聽搖滾樂超過三十幾年了,還真從來沒厭煩過。最近幾個月買的搖滾CD/LP 的數量和金額未必比我在古典音樂上花的少。話說前幾天在布達佩斯度假,抽空去逛書店,還買了Omen和 the Bikini的CD準備回家嚐鮮呢!
天啊!我的記性!!一直記著要回這一篇,居然忘到現在!.......%304j++
誠如 kevintran 補充的,EL Bacha可是超級、頂級、可以與女鋼琴家平起平坐的男鋼琴家;但是 k900733 應該真的被我這討論串毒瘋了......(devil) EL Bacha 那幾張198x錄音與現代的新錄音相比,真的『糊』很多;與195x比當然大贏,但是與200x比就是輸很慘。
如果不談演奏好壞,單純就聲音本身喚起的愉悅,可憐的 Bacha真的就是倒楣在錄音不夠極緻。
所以我常常說我的古典音樂世界是偏向自然科學的,演奏技巧一直進步、錄音水準直線進步、音響重播科學更是飛躍成長,所以真的是『舊遠遠不如新』太多了..........(angel)
再來示範何謂偏向自然科學的古典音樂欣賞.......(angel)
最近一直聽這張唱片,太好聽了,迷到無法自拔;但是這是什麼音樂?別問我,作曲家是誰我也是第一次聽到......(blush)
買這張唱片更是自然科學的決策:
1、音響升級了,想聽更正確的聲音爽一下。
2、突然想聽豎琴,管什麼音樂聽不聽得懂,只要是『正確的豎琴聲音』就是最美好的聲音,爽就是!
3、去新天新地店裡,找專精製作豎琴音樂的唱片廠牌:HARP & CO,介紹請看:
http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=2454
4、挑豎琴獨奏,但是錄音年代越新越好.....怎麼都有其他樂器合奏、真討厭.....最後找了這張唱片:
別問我作曲家是誰!我那知道?引用:
作者: 新天新地唱片行
挑這張純粹是它有幾軌是豎琴獨奏,錄音又是2013(2012?),ok,就買下來了。
5、回家直接播放標示豎琴獨奏的第5、7軌,嗯,賭中!!真是好聽的豎琴,管我聽不聽得懂他在寫啥,反正就是好聽。
6、有一天『不小心』放到第6軌,有中提琴污染......咦?這個中提琴也錄得太正確了吧!?
7、把所有手上的中提琴錄音翻出來....天啊!這張唱片的中提琴錄音第一!演奏特優!賺到了,聽啊...........
聽到現在,我還是不知道作曲家是誰?音樂在寫啥?但是,真好聽.........(angel)
這就是我所謂的,偏向自然科學的古典音樂欣賞方法;當然了,這是一個比較極端的例子.......(giggle)(blush)
(end)
4. 這一點很重要。
之前從試聽中…選了一張也是有其他樂器,但一直沒有去買(有去沒買)
神聖空間測試片換人試試看了................
先前我的兩篇相關文章:
《科技與人文》從『神聖空間』看到音樂與音響之對話
http://life.fhl.net/gospel_psycho/udn/255ok/
從音樂與音響感受到的『神聖空間』
http://life.fhl.net/Music/cd/02/10.htm
因為談的是音響性能,當然新錄音一定會狂電舊錄音,新一代更驚人的神聖空間測試片出現了,而且理應不只這兩張。
Editions Hortus 或簡稱 Hortus 是唯一堪與 SOLSTICE/FY 相提並論的舉世唯二之最頂級錄音藝術,它的出版也是極少數可以讓我不考慮作品聽不聽得懂、反正買回家爽就對了的高級唱片,現在又出了很多新錄音,果然!先把自家的神聖空間測試片先狠狠打下去.....
先推薦這一張,因為是巴哈的作品,又有個人認為巴哈最優美感人的 Ich ruf' zu dir, Herr Jesu Christ BWV 639,雖然空間的龐大規模感還是沒有下一張好,但是已經可以電掉先前的舊錄音了:
http://www.stsd99.com/music/hortus112.jpg
廠牌:HORTUS / 編號:112
再來就是這張最極緻的,這是什麼音樂我完全不懂!?只知道帶去中壢的《安可音響》店裡試聽;雖然從三十萬元以上的音響系統要求我會與安可音響的走向有所不同,但是安可音響的空間處理應該是完全命中絕對正確的標準。所以才使用低價位的自製喇叭與約十幾萬的前端(訊源+前後級+線材),就可以出現這麼偉大的神聖空間感受!
http://www.stsd99.com/music/hortus116.jpg
廠牌:HORTUS / 編號:116
第三軌一放,人聲直衝雲霄,超過3.5公尺的天花板應聲而破,早就不知道拔到多麼高的山巔去了。這是聲音舞台的『高度』。
再來是聲音舞台的『左右寬度與定位』,這要與『前後深度』一起講。當偏左的女聲合唱出現時,她應該往右、往後、往前、往上『環繞著整個音響空間』。當偏右的男聲合唱出現時,她應該往左、往後、往前、往上『環繞著整個音響空間』。
回到一開頭的男聲獨唱,會發現他來自合唱團之後方遠處,但是仍然往右左、往後、往前、往上『環繞著整個音響空間』。
再來就是低價位音響的天限,動態完全無壓縮的管風琴爆炸而出;這是 SOLSTICE/FY的水準,不是五十萬級以下的音響輕易可以表現成功的。表現失敗的結果就是『音場』(我沒用錯專有名詞)會感覺與前述的人聲似乎不是同一種空間,相對的,我的中壢音響空間處理不合格,三D音場跟安可音響店裡比起來完全是笑話一場,但是人聲與管風琴明確來自完全相同的3D音場無誤。看起來動態無壓縮的管風琴所造成的失真比想像中還要可怕!
然而缺乏設計良好的音響室還真的就是那麼可惜,聽過那種3D音場再回家聽都要哭了,只有新竹的百萬音響勉強可以用器材的價位硬是製造出能聽的3D音場,看起來沒有專屬音響室的,音響器材的價位應該要使用『十倍』以上才能追上有專屬且設計正確的音響室....(giggle)
但是更重要的還是:也要先問問看錄音的水準夠不夠!沒有這種偉大的現代錄音,絕對不可能直接感受到『神聖空間』這種先驗、直覺的音響愉悅;至於它會如何殺音響,那就得看看個人的造化了!依過去經驗,小喇叭在一般家居空間反而更容易出現神聖空間的感動,越聽越爽,聲音還會加大而越爽;但是管風琴一出現大概就會出現喇叭爆炸的慘劇......(devil)
(END)
(clapping)
天啊!好久沒寫了?......(blush) 一寫就是驚天動地的大事......(giggle)
其實也不是什麼大事,只是把中壢音響室的JMR舊旗艦OFFRANDE換成新一代JMR的 Bliss Silver。前者是十七萬(?)級,後者是十萬級,價格上完全是降一大級,結果..............
JMR舊旗艦OFFRANDE是第一代新天新地的記憶,曾經是夢幻銘器;後來跟隨著新天新地轉向PEL KANTOR:如果前者偏質感,後者就是偏HI-FI鑑聽。最後隨著新一代新天新地 box見識到新一代的JMR,可以說開始靠向 PEL,HI-FI的鑑聽力比前一代強太多了!可是剛剛貸款買了一百五十萬的PEUGEOT 508,一時沒錢換近三十萬元的新 JMR OFFRANDE;一方面也覺得從二手舊OFFRANDE約九萬元跳到三十萬元,CP值是否划算?.............直到遇見 JMR 的 Bliss Silver。
在 box 店裡試聽,只聽高頻,心裡就有底,舊旗艦offrande終於走進歷史了!.......:~~~~~~~~~
只要音樂存在,音響科學與演奏科學就是不斷地前進;只要我們要求的是『真實的聲音』而不是特定音響美學(加料);那就得勇敢忘記過去、努力向前。在我的中壢音響室,舊旗艦offrande完全不是 Bliss Silver的對手!!只有頻寛大一截,舊式JMR美學濃一點(其實可以判定是加料);但是論及聲音的真實性,完全被打好玩了。現在只剩下 box幫我測試一下是不是這對舊offrande的高音壞掉了?
與 PEL 相比,新一代 JMR 的鑑聽性還是比不上,所以我的PEL KANTOR還是永遠換不下來;但如果說只能花十萬元,要買 PEL 的 Quattro+ 還是 JMR 的 Bliss Silver?我又變心了!音響科學就是不斷地前進,除非很在乎低頻的衝擊力(但是超低頻的延伸與細節會輸BLISS SILVER一點),否則真的是時代的進步;KANTOR還是經典,Quattro+己經開始面對歷史的無情洪流。
雖然與舊JMR相比新一代同型號JMR變貴很多,但是的確非常大幅的進步!十萬元而論完全超過那個價,搶到二手一定賺死。我約兩年以內鐵定換掉這對 Bliss Silver而升級成約十七萬級的JMR落地款,到時看看那位識貨的樂友來搶.....(devil)
但是要強調,凡是 psycho 推薦,鐵定『瘋狂殺音響』! Bliss Silver乍聽之下沒有殺音響,其實它早就輕易暴露音響系統有問題了!例如在 box店裡,它毫不客氣證明三星藍光轉盤比 audiomat D1 少一截『超低頻』,書架喇叭耶!光憑這個殺音響測試,大概就沒有多少數位轉盤可以活下來了。幸好我用的是天下無敵的雙CAT系統,也因此才能發現它的『超低頻』之正確性簡直嚇死人。
再來是樂器聲音的『真實性』,Bliss Silver不像PEL KANTOR那麼狠,一加料直接聲音擺爛到難聽的地步。 Bliss Silver不會變得難聽,但是有經驗的聆者一下子就可以聽出那種聲音完全不真實;因為這麼敏感,所以音響系統換任何一條線材馬上相差十萬八千里......如果相信我的聲感的同好,務必、千萬一定要去box店裡見識真正的 Bliss Silver聲音!否則我看很多賣家的搭配,發出來的聲音水準有可能跟我聽到的『完全不同』。
也就是說,買下這對喇叭,才是汰換訊源、擴大機、線材、供電....的開始;這對 Bliss Silver的前端是:花了約十萬元以上的五個接地盒的與排插、專線 => 十萬元以上的 n 條 real-cable psocc電源線 => 至少也要換算成二十萬元級的數位轉盤(雙CAT) => rendzaw改裝的阿仁dac3,少說也可以換算約十萬元等級 => 羅啟良改裝之marantz pm-80,十萬元以下也是難有敵手,還不知怎麼算其它線材..........總之前端非常夠用,後端的 Bliss Silver 才會有如此瘋狂的超值水準。
當然了,也因此才不會只滿足 Bliss Silver,未來一定往更高階的 JMR 邁進;真希望 PEL 趕快研發新產品來對抗它!.....(devil)
(END)
用音響殺音響, 這又是一個新的境界了(giggle)
這個討論串可能要進入尾聲了。
別緊張,我不是不分享了;長期看這些相關討論串的同好應該要發現:我一直非常重視我提出的音樂感受能不能以最低消費金額來獲得?這樣子才能幫助每一個有心進入音樂藝術領域的同好,不必再像我小時候一樣辛苦摸索。
因此多年來我連音響系統都儘可能越便宜越好,這樣子才有可能容易入門。從這種以欣賞音樂為目的的音響理念,很快就發現『電腦性能』與『音響性能』的巨大差異:前者好比 I7 的 CPU 性能永遠比486快太多、正確的法國錄音與法國演奏永遠比舊錄音舊演奏『更正確』一截;後者好比連486 CPU性能都不如的CD轉盤,但是音響性能高強,某些性能就是輸給新晶片,然而整體音響效果當然就是贏;談到音響性能,那就是錢;只要方向是正確的,越多錢就是堆出越高的音響性能,絕對躲不掉。
因此預算有限的同好,其實答案己經很清楚了:『電腦性能』就是CP值最佳解。最新的電腦與PLAYER程式、最新的DAC晶片、最新的數位擴大機、最新的喇叭,找最便宜不會被殺音響就對了!這個答案應該永遠不變,沒什麼可精進了。除了我先前的推薦外,音響性能稍多而電腦性能稍弱的選擇,也可以使用JPLAY單CAT+USB解決方案+ MICROMEGA MYAMP + MYSPEAKER;越新的產品越可能有更超值的結果。
要再精進下去,就要追求鐵定花大錢的音響性能了!也只有花大錢,才可以真正鬆享受到音樂本身的美好;這是藝術的殘酷門檻,真的躲不掉。
所以我自己也年齡大了,再『只』追求電腦性能真的有點苦行僧式的自虐,應該要對自己好一點了。以後,就真的要花大錢,享受音響性能與電腦性能同樣高強的美好音樂了。
其中轉盤己經解決了,就是極緻的JPLAY雙CAT系統或AUDIOMAT D1(三十萬!)。再來就是DAC,ESS9018的電腦性能真的天下無敵,但是我決定分期四十多萬買 AUDIOMAT 3 REFERENCE DAC了,就算後端只是便宜大機加十萬元的JMR BLISS SILVER,發出來的聲音仍然是真正的享受;而且下一步下就是 PEL ALGERIA 或者 JMR 新 OFFRANDE了。
四十多萬的DAC也沒有多貴,但是對於這裡的同好應該是天價了;只是真的要享受高門鑑的音樂藝術,真的是沒辦法.....(angel)
(END)
玩音響玩到最後
還是只能燒錢來解決問題
音響畢竟還是奢侈品
難以進入尋常百姓家...
才剛決定不玩超值音響了,改成好好享受正確的高價音響。沒幾天就在新天新地店裡遇到一個『後繼者』。可惜對方可能不願意被我點名出來,姑隱其名,再來談談以下各種看法。
這個好傢伙跟我有夠像的!也是用科學的精神玩音響。先確定『正確的錄音』理所當然找到新天新地的唱片。然後自行找一個科學判準成為判斷錄音與音響的主要根據,據此開始從入門音響尋找超值之道。他使用的是提琴樂器的『形體感』,這又是超高難度的音響性能與電腦性能。先前多次寫過,這也許不會得到音響或錄音世界最正確的答案,但卻保證是最正確的知識學習歷程。總而言之,他也找到了羅啟良與ORTOFON喇叭,然後用TOSI的唱片到處殺音響 ── 尤其是殺自家的主要音響系統!什麼牌子就不必說,反正是百萬級的就對了。
原先以為是跟我以前一樣的窮光蛋才會走如此辛苦的道路;聊天才知道是玩BMW330改裝TURBO的有錢人!?這花費根本可以買超高價音響系統了!想當年我這個窮小子只能玩一台六萬元的二手PEUGEOT車,還是好狗運當年的PEUGEOT車對於道路封閉賽或登山賽而言都是超值到起肖,BMW來也只是被海放而已......否則,時到今日,沒有個五十來萬是完全休想玩賽道級的汽車的。簡而言之,原來真不是經濟問題,而是科學精神的好習慣。一但有正確的科學態度,一定會問:真的要四十五萬嗎?如果只花兩萬就好可以得到多麼逼進的性能表現?然後就會開始殺音響......(giggle)
所以音響科學與古典音樂的科學性質一定都會有後起之秀的!只是需要被辨認出來;而且,社會應該有一個合理的環境,可以讓良好科學精神的討論被保護並充分交流。如果真的能做到這種地步,未來一定會有更多有意義的音樂與音響之享受。
這也再次確認了,錄音正確是首要,再來就是音響正確,最後當然音樂就會正確了、欣賞就會有意義了。殺音響的經驗夠多之後,看到新鮮的音響做法,只要看看使用什麼唱片來評論、再看看得到什麼聽感的改善方向,大概差不多可以猜出符不符合自己的需求了....(devil)
當然了,最後還是一定得乖乖走向超高價的正確音響的....(angel) 只是先經過超值音響再來玩高價正確音響,真的覺得更有意義也充滿收獲。
(END)
可能要二十萬元以上的音響系統才能通過的超低頻之殺音響測試
這是答應要給 pawaslider的一個殺音響測試,因為事關『極緻音響系統』的真正HI-FI性能,不是一般入門或剛進階的發燒友可以達到的高標準,所以先放在這裡。
超低頻的聽感是最麻煩的,因為大腦對於超低頻有無比倫匹的再生能力,例如說,一個25HZ與50HZ,後者完整播放,前者基音被刪只留下50HZ之的諧波,兩者在簡單物理量度上是完全一樣的,但是人腦輕易可以即把前者只有『二次諧波50HZ』的情況絕對正確地聽成25HZ,也就是說『人耳比物理測量還要更正確』。因為如此,造成很多燒族討論低頻往往出現各種光怪離奇的錯誤理論。
因為人耳這種天性,讓低頻有限的書架喇叭有可能欣賞到音樂中的超低頻細節:只要能正確播放超低頻的二次諧波,就可以讓我們聽到對正確的超低頻;但因為那是大腦計算的,所以『量感』就會比真正的超低頻要小一截。
以下使用兩段音樂進行比較:
http://www.stsd99.com/music/dsk1096.jpg
廠牌:Skarbo / 編號:DSK1096
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Tambourin.wav
唱片錄音介紹:http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...168#post142168
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...363#post130363
這是一台超大型的 FAZIOLI鋼琴,它的超低頻當然比一般的史坦威琴『低很多』,一個低音下去,整個約三公尺的大琴箱一起共鳴的超低頻感覺,最能反映超低頻的暫態反應了。而且,它是共振的,不是直接基音,所以貨真價實的考音響系統的『低頻正確性』。於是,一個只要一萬五仟元、四吋低音單體頻響只到80HZ的ORTOFON 105,播放這段音樂比一大堆二十萬以下的市場喇叭還要有更正確的超低頻聽感呢!
當然我現在用的是 PEL KANTOR與 JMR BLISS SILVER,性能贏過ORTOFON 105太多了,感覺更爽!
問題是怎麼知道你的音響有沒有正確播放?很簡單,用『對照組』:
http://www.stsd99.com/music/socd171.jpg
廠牌:SOLSTICE 編號:SOCD171
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/16Joyeuse-1.wav
唱片簡介:http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=2351
這是舉世最正確的鋼琴錄音,但是它是琴身小一截的史坦威,超低頻的共鳴就是遠輸給 FAZIOLI。可是快樂島是近代鋼琴作品,基音用到的低音鍵比拉摩低太多了!於這出現有趣的對比:
比基音,後者(快樂島)低很多;
比泛音(諧波),前者低很多;
那麼,你的音響系統的『超低頻鑑別力』如何?
至此我的OPTOFON 105宣告投降,真的遇到性能瓶頸了,聲音再正確也沒有用。
使用最頂級的PEL KANTOR,完全正確!基音後者低,泛音前者低,而且鋼琴形體感的巨大,甚至會有整體超低頻更低的錯覺。
使用CP值第二高的超正確喇叭 JMR BLISS SILVER,慘,只能聽出前者是泛音而且勉強有超低頻,後者不夠低但是低頻很札實。
要注意的是,在此DAC是無救的,PEL 用整套不到一萬元的高級 REAL CABLE NANO DAC 讓你 JMR 用二十萬元級的 AUDIOMAT DAC,超低頻還是 PEL 贏到天邊去了。
轉盤那就相差十萬八千里!敢不使用JPLAY,PEL就被使用JPLAY的 JMR電到爆。
因此,要如何斷言 AXi1500 的超低頻正不正確?很簡單啊!比較兩段音樂在音響系的差異,再看看換上了 AXi1500後,差距是變大是變小還是不變?這下子就知道是電源有問題?還是音響系統有問題?
要強調這是一個『超高標準』,我基本上認為無限價位的cd轉盤都通不過啦!(請注意dcs與MSB是 SACD轉盤不是 CD轉盤喔!),而後端擴大機與喇叭更是重點,要知道 JMR BLISS SILVER就是這一點直接剁掉我原先最推薦的PEL QUARRETURE(不會拼),真的要優先考慮你的音響系統有沒有這種分辨水準。
(END)
請問Psycho教授說的是這款喇叭嗎?
法國生產入門座地喇叭
JMR Euterpe Supreme
最近銀聲貿易同時引入兩款法國品牌Jean-Marie Reynaud的座地喇叭,除了高級的Orfeo Supreme V2,還有入門的Euterpe Supreme,入門版也有不少高階下放技術來達到一定品質,2路2單元的Euterpe Supreme配備1.1吋半球型絲質震膜雙釹磁驅動高音單元,以及6.5吋碳膜震盤低音單元。靈敏度有90dB,頻率響應則是40Hz-22kHz。
http://www.my-hiend.com/common/creat...MR_1020_01.jpg
配備1.1吋半球型絲質震膜雙釹磁驅動高音單元http://www.my-hiend.com/common/creat...MR_1020_02.jpg
中低音部分採用6.5吋碳膜震盤單元。
Axial Fixation of Drivers單元懸掛設計 Jean-Marie Reynaud Euterpe Supreme的中低音單元配備Axial Fixation of Drivers單元懸掛技術,在單元的磁鐵部分的背後加插一枝不鏽鋼柱連接至箱背,讓單元在前障板和背板之間緊扣,配合支架上的阻尼物料,有效把振幅減到最少,優化聲音之餘也做到單元前方不用螺絲的特點。
http://www.my-hiend.com/common/creat...MR_1020_03.jpg
前障板下方有低音反射孔。http://www.my-hiend.com/common/creat...MR_1020_04.jpg
中低音單元後方有鋼柱連接至箱背。
採用三角傳輸線技術 作為擁有2個單元的座地喇叭,Jean-Marie Reynaud Euterpe Supreme的單元都集中在上方,因為採用三角形傳輸線技術,箱內中下方佈滿由闊至窄呈三角形通道,加上小量阻尼物料就可以消減箱內駐波,而闊至窄的集束設計的優點,則是加速低頻氣流的流動,讓低頻的速度感增加。配合內部接線採用原廠線材,用銀線全對稱方式點對點焊接,並配備WBT單接線柱設計,機身顏色則有淺色櫻桃木、深色櫻桃木、啞沙黑、象牙白可選。
Specifications
Euterpe Supreme
設計:2路2單元
阻抗:4Ω
頻率響應:40Hz-22kHz
靈敏度:90dB
體積:920×330×200mm
重量:20kg
售價:$32,800
查詢:銀聲貿易(2768 7641)
代打!請樓上的Calvin Tsai去新天新地的網站上看就有介紹了。
這個就是讓賽口痛不欲生的喇叭
http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtop...art=100#p16315
http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtop...art=110#p16328
看到 Calvin Tsai 貼出來的價格嚇了一跳!仔細一看才知道是香港的價格,嚇我一跳........(blush)
小落地、十萬左右,這對應該很難找到對手了...
Sent from my iPhone using Tapatalk
巨獸級法規排插之簡單聽感
把 bchsieh 誘騙到法規排插議題,一切可以從這一篇文章開始:
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...721#post217721
後來經過漫長的等待,巨獸級法規排插拿到手了,先看新天新地店長 box的介紹:
必需說 bchsieh 真的很強大很可怕,只是我的黃金雙耳可以檢測很多他想不到的地方;原先bchsieh認定最理想的電源插座就被我徹底吐槽,不過真讓他做一個法規排插,聲音又太可怕了。引用:
作者: box
比較對象:stsd第一代白色法規排插、box real-cable PSKAP內線改裝排插與這個 bchsieh排插。
第一、bchsieh排插有部份的接地盒效果,因為排插內灌滿了xxx(忘了是什麼?),的確有接地盒效果,只是差香堡接地盒當然差太多,據說是排插安全性的設計問題。因此與其他兩排插的比較有做弊問題,是故與前兩個排插相比較時,用一條psocc線接到bchsieh排插,讓接地盒狀態是最公平的。
第二、我的排插是數位與類比徹底分開,所以只用類比端排插進行比較;一台改裝pm-80擴大機+psocc線與furutech鍍銠頭、一台audiomat tempo 2.6 dac+psocc線與arcolink旗艦碳纖頭、一台香堡線接地盒。普通室內壁插 => 美規psocc線與furutech鍍銠頭 => 排插。
結果當然是:bchsieh排插 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> box real-cable PSKAP內線改裝排插 >> stsd第一代白色法規排插
1、stsd第一代白色法規排插 其實有嚴重問題,就是塑膠外殼造成聲音會有塑膠共振音染,聲音的能量感最小,推薦暫態最糟。
2、box real-cable PSCAP內線改裝排插 有更嚴重問題!因為排插前端是美規psocc線與furutech鍍銠頭,中間加上一段 PSKAP,後面又是PSOCC。結果聲音質感反而被嚴重破壞!推測應該是誇張地殺音響,而且是專殺PSKAP。相對而言 stsd第一代白色法規排插 反而沒這麼嚴重。不過,不談聲音質感被殺音響,只談『聲音的能量感』這個HI-FI指標,它還是明顯贏過 stsd第一代白色法規排插。因此這個排插的升級是對的,只是高階玩家千萬不要再使用PSCAP了...... (devil)
3、bchsieh排插 太可怕了,透明感與能量感通通第一,音量可以轉小兩格而聽起來與前兩個一樣大聲,完全是ESS9018 DAC升級成AUDIOMAT TEMPO 2.6的同等升級感。這個意思就是它一個要賣『十萬元新台幣』我都覺得物超所值,只可惜應該沒有人可以再買到一個了。
有了這個頂級排插,排插『前』的電源線變得非常敏感!原先使用 VOVOX,聲音變乾;用淘寶的YARBO電源線 GY-9000PW,聲音多了太多殘響;火大了用3C級粗線,幹....暫態不足;好吧再花一萬多元乖乖使用psocc線與美規furutech鍍銠頭,聲音才終於正確無誤了。
4、他XX的,原來音響升級到這種水準,排插的影響越來越大................ (angel)
請問那六個白色法規母座(音響級??) 哪兒買得到?