別叫老師啦!叫老了.....:D :D
我所謂『用總譜來判斷錄音的好壞』,目前的確無法長篇大論。不過,先前不是舉個簡單的『判讀低頻的正確性』之例子?用的是拉威爾左手鋼琴協奏曲與拉威爾的鋼琴三重奏,還可以直接證明philips的錄音專門刪減低頻、連32.7hz都不見了....:P
可列印查看
你再教我一下:
foobar2000 的 Spectrogram(聲譜)圖,是直接從數位訊號產生的?還是從類比訊號產生的?我找了半天都找不到確實答案.....(sweat)
我發現很有趣的現象:foobar 使用 96k 編碼,按你說法它播放時應該被usb driver自動還原成 48k;但是從聲譜圖看來,這個動作卻明顯造成多了一大堆漣波失真;如果聲譜圖看的是數位訊號,那就很有趣了。
更有趣的是,這種嚴重的失真,在我新竹辦公室的兩萬五仟元級音響,聽感居然是變得『好聽』;而在我中壢家中的四十萬級音響則是有明顯差異卻分不出變好還是變壞。
那就等我的改裝版,不過大概會研究個半年以上...:P :P
雖然還沒有找到答案,但是使用接近全頻段的錄音測試,最高頻有淤積現象,這應該是超過22khz的頻率被編碼成22k下的現象,所以應該是數位訊號,這下子非常好玩了!:D
當然,保留犯錯的可能,以下觀點看看就算....:)
從這個聲譜圖,可以直接把『錄音藝術』的最低判準變成客觀化的聲譜圖證據。例如:
一、什麼叫做 philips 式的美聲?很簡單,最低頻有不正常、無中生有的連續頻帶,最高頻不見了;有的截斷地非常明顯,有的較不明顯。相對的,MERCURY的錄音正常太多了,再次驗證了我在『【音響論壇20週年紀念CD】以Mercury 錄音與掌聲測試為參考』一文的所有聽感。
二、直接客觀證明DG的大花版與EMI的GROC版是天下第一爛轉錄,最高頻與最低頻通通淤積少了一截!而且是直接砍掉而不是慢慢減弱,根本是玩弄音樂欣賞者嘛!
相對的DECCA就好很多,它有削弱高低頻,但是『逐漸減少』所以不會出現最高頻與最低頻淤積的現象。
三、EMI 的便宜大全集果然是好轉錄!只比第一版CD在高頻略略削弱了一點點。所以其躁感來自聲音本身的相位失真與左右聲道嚴重的相位失真,通通都是讀取爛唱片材質造成的。如果先用EAC抓到電腦,第一版與便宜大全集的差距將會大幅度減少。
四、我評過兩張 MDG,一張的音質被我罵個臭頭,另一張則叫好;放在聲譜圖一看:哈哈!前一張最低頻少了極細極細的一截,最高頻類似DECCA的削減法......
五、之前說的殺人放火級錄音:
http://life.fhl.net/gospel2/Jongenorgan01.jpg
用聲譜圖一看!..............乖乖不得了,太可怕了,怪不得會這麼殺音響!:O :O
看起來,要客觀驗證我提出的『錄音藝術』現象,可能有新方法了....:D :D
咦?站上那麼多專業高手,對上述大膽的看法都沒有意見嗎?.....(blush) (blush) 我想據此觀點建構一套方法論呢!:P
以下是 富蘭梭瓦的拉威爾左手鋼琴協奏曲之法國第一版CD 之聲譜圖:
http://www.my-hiend.com/psycho/foobar/old1.jpg
再來是被我幹到天荒地老、躁到完全聽不下去的紙盒超低價大全集:
http://www.my-hiend.com/psycho/foobar/new1.jpg
當然了,抓到電腦後,實在沒有相差太多,主要只有高頻衰減了一點點.....這個意思大概是:越好的訊源(之讀取系統),會發現這兩種版位的差異不致於太大。
但是 PHILIPS、DECCA與DG的老版與新版可就相差十萬八千里了。
咦?我倒是記得cd的數位訊號應該『有』『不同的』錯誤比對機制,讀出來的資料也是正確的;昨晚睡覺前一直要找這方面資料,找到睡著了還找不到....:P (blush)
最主要還是:才五千元級的 KECES DA-151,幾乎通過我所有的『錄音藝術』之鑑識音響的測試唱片;這種方法刴過二十萬cd唱盤,五萬元以下未改裝之原廠唱盤更是無一倖免。而這台 usb dac 卻可以輕易通過;ericc0922 雖然提到換op的影響,但是在我改裝的經驗中,低成本的換 op 應該無法造成這麼可怕的鑑識力之提升。我自己使用的改裝法是可以,但是op加電容加電感加xxxx(我也不知道改了什麼)....光材料費最少就要四仟元以上。
因此怎麼想都只能推論它的性能應該是在數位端而不是類比端....(blush) (blush)
今天新竹辦公室大整修,原先在這個討論串第一篇文章如上圖的環境,把左手邊的衣櫃全拆了。於是,整套價格約七萬元的『入門多一點級』音響,重新進行擺位。
方法還是沿用我一直強調音場調整法,但是受到yeh大哥等前輩的影響下,我決定試進行一些『進階』擺位。
首先使用本討論串第三篇的音場擺位法,調整出舞台深度與左右定位,然後再來嘗試進階法。
要強調的是,yeh大哥的平衡式擺位法,需要絕佳的耳力訓練、尤其是聲音的記憶力;我從心理學知識,知道這種記憶力是非常辛苦的訓練過程;所以,我構想一套比較簡單方法。
首先,把喇叭附近一公尺內的東東儘量全數清空,尤其是兩個喇叭之間連喇叭線都避開;這是學自 yeh 大哥與前輩們。
再來,使用約一公尺長的木板,把靠近喇叭的側牆與地板的邊角以45度夾角遮住。前後移動位置甚至可以改變夾角,佐以我的『音場擺位法』之測試樂器定位,將會找到左聲道側最適合的『木板擺位點』;在這一點,會發現所有樂器的定位皆最精準;ok,完成了一側;再進行另一側。
ok,僅僅只是把我前述的『音場擺位法』加上這麼簡單的『木板擺位點』,哇咧我的天!整套不過七萬元的音響系統,得到的舞台深度與舞台寛度驚人無比!而這兩種特性一但正確,音質就可以輕易通過99%的鑑識音響之測試唱片的考驗了。當然,便宜音響系統有其天限,最困難的測試片一定通不過。
而且同樣的道理,可以再加一塊、兩塊....反正時間太多的話,加一堆也可以同理可證進行『擺位點』的音場定位調整法。
照片約四天後才能附上來(又要被打了?(blush) );不過照片不重要,重要的是每個人音響空間不同,那個位置才是最佳位置,得自己慢慢摸索。
其實這個擺位法也沒有多輕鬆簡單,而且效果一定比不上 yeh 大哥的『平衡式擺位法』。只是要進階到那麼高段的擺位法之前,我先構想這個一個『過渡』的擺位法,假以時日,就可以進階的極致的『平衡式擺位法』了....:D :D
新竹辦公室的音響系統:(與上圖己經相差甚大,只有喇叭沒變)
350W 手工隔離變壓器:一萬元
二手 DENON DCD-570 再加羅啟良改裝版:約一萬元
ORTOFON 6.5N 訊號線:4000元
二手 PROTON 520綜合擴大機:約 6000 元
ORTOFON SPK200 喇叭線:5000 元
ORTOFON 1614S 喇叭:三萬元
超低頻使用兩千元級的切售喇叭線從PROTON 520接到二手AR重低音:後者約4000元。
整套系統約七萬元左右。
psycho應該是週一比較閒吧? 下週一有空的話來坐坐...8)
馬哥哥終於要出手打大師了...
星期一?
還好我救了你~~~
Psycho來的時候記得把你認為最殺的帶過來8)
PK的話
musk有練GG導引.....
好吧...那就給你放一次好了:D
管你帶啥殺人放火片來,反正喇叭燒了也無所謂...
因為我是要你來聽這一對::P
http://my-hiend.com/vbb/showthread.p...hlight=pioneer
至於USB DAC...psycho你不認識我嗎? 我介紹的東西哪有啥C/P可言?!(dance)
電腦訊源我光用音效卡就讓你掉下巴了:*
剛開學有夠忙,更糟的是忘了帶像相機....只好以手機的爛照片充數充數.....(blush) (blush)
http://www.my-hiend.com/psycho/space/space01.jpg
http://www.my-hiend.com/psycho/space/space02.jpg
http://www.my-hiend.com/psycho/space/space03.jpg
http://www.my-hiend.com/psycho/space/space04.jpg
目前的感受是:
喇叭的擺位或空間的處理,可以讓音響系統發出最完善性能;但是音響器材本身的『癖性』與『缺陷』,應該是無法後天擺位來改善。
但是,如果一切以『好聽』為依歸,就極有可能變成:
『 利用擺位或空間整治來減低訊息量而逃避音響本身的缺陷,最終後果還是變得好聽。』
如此看來,還是只好回到以正確錄音為鑑聽標準的路線.....:) :P
請問psycho大,在下面這張
http://www.solstice-music.com/img_ar...e/recto117.jpg
拉威爾的曲子。剛開始沒多久,那一片像高頻雜音的是什麼樂器?我以前猜是弦樂器快速拉奏,但這次聽起來又像小鼓輕敲。換了另一個版本(Helene Grimaud)也聽不出來。
先謝啦!
大提琴以人工泛音產生的極高音進行同名音快速反覆拉奏 ==> 這個那有可能直接聽出來.....(blush) 當然是先聽出『小鼓』的音色好像不單純,再查閱總譜,才『知道』是這種聲音;聽得出來,但是說不出來....:D
而這張原始廣播錄音的 solstics/fy唱片,非常麻煩。它的微動態與暫態細節都是名列狂殺音響的恐怖等級,可是等到我的數十萬音響調整好後,卻發現它的特定樂段有相位相反的問題,好像錄音母帶折反了。所以,在頂級的音響系統中,這張唱片會有什麼舞台與音場的感受,應該沒有定論,因為相位有問題。
不過音色與動態都是天下第一流就是了.....:D :D
所以,在我現在的音響系統,跟你一樣,小鼓與大提琴混在一起了,而且小鼓位置太前面。當然了,原始錄音有問題,在其他音響系統,可能會出現無法預料的結果。
不過可能我『一開始聽』的都剛好是正確錄音,所以很早就知道這一段是小鼓;看到你的說法我翻出阿格麗希的聽看看....@#$%^&$^*(%&(^*.......這張唱片的樂團到底是莫札特式還是海頓式?完全聽不到拉威爾式的樂團!錄音爛到爆......:^) :^) 至於鋼琴演奏.......我怕被阿格麗希迷打死.....(blush) (blush)
放心,阿格麗希不是正妹....
哼....只招待月童不讓我去......
哼....只招待月童不讓我去......
哼....只招待月童不讓我去......
哼....只招待月童不讓我去......