2. TIM應該是算Slew-Induced Distortion? DAC上應該測不了TIM?
TIM相關的研究、辯論大部分應該是在1980's前後。但根據小弟對電路和訊號的知識,TIM應該算是slew rate不夠所造成的失真?
主張TIM很重要、一直都很重要的代表人物John Curl則是建議所有人在設計擴大機時,SR >= 50V/us,JC自己則是 SR >= 100V/us。印象中John Curl說過TIM很重要也是管機的優勢所在。
(但義法半導體認為SR =100 V/us 沒有意義,見
documentation)
(雖然小弟覺得以TDA2030A的THD和IMD來看,能不能合理測到TIM要打個問號~)
另外一派(代表人物包括Curl的對頭Cherry)則認為合理設計的擴大機不會有TIM的問題,而且並沒有太多奇妙的設計秘訣,也絕不是無腦丟掉negative feedback。他們認為60's的管機從電路設計來看,TIM就已經被妥善處理了(小弟沒有閱讀過真空管相關的電路,但negative feedback的設計確實在60年代就有了)。90年代美國的Wolcott也提出合理的negative feedback設計上不會造成TIM的問題。
小弟自己的理解是,如果在設計擴大機時考慮Power Bandwidth (PB = SR/(2*pi*V)),那應該就可以對TIM有很好的把握才是。
AES上有TIM的名詞介紹: "...properly designed negative feedback was proved not a problem. Subsequently, this test has fallen into disuse..."
連結