回Psycho大,小弟斷斷續續地有留意這討論區幾年了,之前亦買了您推薦新天新地的唱片,偷學了許多東西,只是都沒有發言而已。謝謝Psycho大的分享,得知世上有像E5300/E5500的更高更好追求目標,是玩音響享受音樂者的一種人生樂事。小弟本身亦是TAD用家,對黃大出品當然有信心!只是小弟人在香港,可以郵購嗎?
可列印查看
可惜了!一個『真正的』老大師沒有配得上的頂級錄音
常看我的音樂文章的同好就知道,我從來都不相信什麼老大師;因為古典音樂的演奏就像科學一樣,是一直客觀而理性地前進的;再加錄音科學跟著直線進步,無法親臨現場的我們透過唱片來欣賞演奏水準,那就是百分之百絕對地發現老不如新!就好像我從小學一年級就把貝多芬小提協奏曲倒背如流,買過的首版CD與台版LP都數不清了......結果一聽到現代的演奏家與演奏錄音,完蛋了!那些二手價可能值數十萬元的唱片要丟到那個垃圾桶?丟掉又捨不得五十萬元很貴耶!要賣又被良心攻擊我進行公害輸出形同詐欺.....
老大師還是有,但是真的很少很少,必需有真正的眼光才能找到貨真價實的老大師。
這位 France Clidat(29 November 1932 – 17 May 2012)也不算老了,但是在我玩 LP 時期的的確被她的李斯特瘋狂電了一頓,發現是真材實料的老大師;然後發現她活得夠久,在博克萊找到現代錄音2005的:
附件 27386
唱片公司:Forlane
唱片編號:FOR16857
買下唱片時是在中壢音響室,約五萬元級的監聽式系統欣賞下,被她的演奏水準感動到無以自拔!奇怪,『法國』『女』鋼琴家就是永遠的最高峰。然後很奇怪的,DG力捧的法國女鋼琴家卻是次等的....(blush)引用:
Francois Couperin
1 Les Folies francaises, ou les Dominos 6’59
2 L’ame en peine 4’30
Emmanuel Chabrier
3 a 6 Suite pastorale Idylle 6’59
Danse billageoise 3’33
Sous-boi 3’24
Scherzo-Balse 4’06
7 Bourree fantasque
Claude Debussy
8 a 10 Pour le piano Prelude 4’00
Sarabande 4’21
Toccata 4’02
Scherzo-Valse 4’06
11 La plus que lente 3’52
Isaac Albeniz
12 a 16 Catos de Espana Preludio 5’34
Oriental 3’09
Bajo la palmera 3’51
Cordoba 5’26
Seguidillas 2’50
Enrique Granados
17 Allegro de concierto 7’12
Duree totale 77’49
論演奏水準是絕對推薦,但是非常可惜的,錄音水準卻低了一截。在中壢就覺得泛音有點過量,無法確定是殺音響還是錄音差。到了新竹的百萬音響一測試,答案就出來了:明顯中低頻過量、高頻又矇了一截。當然這是跟新天新地頂級的錄音水準相比,可是 2005的錄音水準只到這種程度,必需列入『不推薦』的差評。
那要怎麼辦?為了音樂而聽?還是為了音響而棄?當然了,很殘酷的一個直接問題是,先問問自己有沒有能耐聽出她的鋼琴水準有多麼高!這是『超高難度』的挑戰,達不到老實說也沒什麼關係......(angel)
錄音水準不足是有很大的殺傷力的,以夏布里耶(Emmanuel Chabrier)的精緻鋼琴音樂而論,必需聽出他是超越莫札特的莫札特,足以在任何音樂面相都把莫札特的全部鋼琴曲踩在腳底的!但是單憑這張唱片保證完全聽不出來,因為錄音特性造成莫札特式的純真幸福感被消失地很嚴重。我之所以這麼理解夏布里耶,當然是根據一大堆相關唱片才訓練出來的音樂素養;也就是說,只有非常理解夏布里耶的音樂,才能避免錄音缺失而認識到France Clidat有多麼偉大。
然而如何非常理解夏布里耶的音樂?又是因為SOLSTICS/FY那張低一級的鋼琴演奏家與高N級的絕對正確錄音水準,才能幫助我真正理解夏布里耶的音樂。可以猜想,要單單憑這張France Clidat唱片是絕對不可能認識夏布里耶的。
其實這又是歷史重演。同樣是法女鋼琴家的梅耶被炒紅到首版LP貴得無法想像,明明她最好的錄音就有夏布里耶全集,最精彩的Bourree fantasque的錄音水準完全是現代級的!結果炒了半天的梅耶,還是沒有半個人懂夏布里耶。原因當然百百種,然而以梅耶當年代的錄音水準,完全無法展現夏布里耶的音樂妙處;再加上又是LP播放,先天的不夠高傳真下,更是聽不出夏布里耶高過莫札特的音樂風格了。
真可惜!原先認為SOLSTICS/FY那張夏布里耶已經算是演錄雙絕,可是讓我聽到France Clidat的演奏水準後,完全是被狂電的,而錄音缺失可以使用我的大腦進行接的腦補,靠想像來獲得真正的音樂旨趣.......(blush)
還是希望有真正演錄雙絕的夏布里耶啊!......(angel)
從錄音科學的角度談音響系統的電源處理問題
最近拼命玩電源線、接地盒與排插,得到很多心得;原本要唯一推薦法國規格的電源線與排插,但是半路殺出一個音響科學高手 bchsieh 提出另一種插座型式的可行性,於是得到這麼一次精彩的錄音與音響之對話。
一切都是從 real-cable 這家最偉大的線材開始。因為 PSOCC電源線有切售,可以任意自行加上美規公母頭。結果在我的音響系統中,加上六仟元頂級FURUTECH FI-28(R)公母頭的 PSOCC線被原廠 PSOCC法規頭狠狠打槍,而改裝FI-E38(R)歐規頭的PSOCC線更是把原廠線與美規頭通通打到天邊去。這讓我理解電源處理的兩大要素:一個是『材質』(包含線材、幾N銅/銀),第二是『結構』(就是夾得緊不緊、有沒有錯誤共振)。結構似乎最重要,然後才是材質;依此而論,法規排插與歐規頭(德法共用)應該就是唯一解了。
結果半路殺出個bchsieh提出工業用標準規格的NEMA L5-30P (公頭) 和 L5-30R (插座),似乎也是結構上的優解;於是請他用PSOCC線製做一個L5-30P (公頭) 電源線與 L5-30R (插座)排插,跟我手上的其他規格好好比試一下。
還沒有時間在新竹的百萬音響比試,先在中壢音響室比;因為差異是較小的,兩萬元系統應該不夠用,所以提升成約六萬元級的音響系統進行測試:JPLAY雙CAT=>USB解決方案=>REAL-CABEL NANO DAC=>羅啟良手工擴大機=>ORTOFON 105喇叭。線材都是REAL-CABLE次旗艦,只有法規電源線都是入門線;使用一台明緯 MSP-100-5接HUB與03 USD,一台 SP-320-5 接 NANO DAC。
bchsieh的電源配件為:
L5-30P
附件 26925
L5-30R
附件 26926
因此有幾個東西可以比試:引用:
作者: bchsieh
1、bchsieh的電源總匯(iego純銀頭 => PSOCC => 排插L5-30R => L5-30P插頭 => PSOCC => IEGO純銀母頭。
2、FURUTECH FI-28(R)公母頭的 PSOCC線
3、P-046e公與C-046e母的 PSOCC線
4、PSKAP REAL-CABLE 入門法規電源線
把 1 當成排插電源線、邊開音響邊開電腦BT狠狠操它 72小時後,忍不住開始測試了。
首先使用殺音響測試:
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/2p-2.wav
先把 3、4 固定在 CAT與 DAC上,用 1、2 交替測試在擴大機的效果。結果 bchsieh的電源總匯 出現完美的聽感!背景黑到驚人、暫態非常完整、高低頻延伸無可挑剔、音色與 2 略有不同但是沒有對錯可言,正要害怕遇到了對手的時候......咦?怎麼總覺得背景空間的殘響怪怪的??
於是改成把小黑線固定在擴大機,1、2、3、4通通接在 SP-320-5 接 NANO DAC上,這下子更清楚了,出現了『空間不正常殘響』!有調性的古典音樂如果使用和諧音程進行旋律線,那麼這條旋律線的多次泛音就會完全相同,產生一種好像是管風琴齊鳴的聽感。以上述音樂例而論,一開始連續三個音都是基音,再來經過五個和諧音程的音符(總數第四五六七八)後,第六個(總數第九)又是完全相同的音符。這時使用bchsieh的電源總匯,就會一直持續聽到那個基音的殘響多了一截持續著。就好像敲了一下音叉,它的聲音一直持續不停。當然這也可能是正確的聲音,但是我再拿一段音樂比較一下:
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/chopin1.wav
這張 CASCAVELLE VEL3064 的錄音當然沒有上一個 SOLSTICS/FY 那麼發燒,但是它著力捕捉 FAZIOLI超大型鋼琴在空間中發音後的殘響;這時就可以明確聽到bchsieh的電源總匯造成的音染:每個鋼琴鍵敲下去,由強而弱逐漸消失才是正常,FURUTECH FI-28(R)公母頭的 PSOCC線的聽感正是如此;而bchsieh的電源總匯明明每個音色都是正確的,但是鋼琴鍵敲下去,由強而弱還會再強一下然後才變弱,好像空間反射音過強或是二次諧波的音量跟主波一樣大了。
P-046e公與C-046e母的 PSOCC線 沒有這個問題,但是它本身扭曲了音色,正確性遠不及bchsieh的電源總匯;PSKAP 入門法規電源線則是一切正常,但是暫態、延伸、背景純淨硬是通通輸一截,再正常也比不上bchsieh的電源總匯。
因為這個問題只有非常嚴苛的黃金雙耳才聽得到,所以我只要不要把它放在DAC端,放在擴大機或CAT都可以;然後整個系統只要DAC是FURUTECH FI-28(R)公母頭的 PSOCC線,那麼bchsieh的電源總匯造成的失真就會極難發現,只剩下它絕對性地優於第3與第4。
我先把簡單心得與 bchsieh 分享,他提出幾個疑點我今天再次測試了一下:
1、有沒有把工業用電源公插插上後往順時針方向旋轉鎖緊?答案當然有!但是這一說讓我特地試試看沒鎖緊會如何,太有趣了!
如果說這個總匯造成的音染是基音在0.5秒後出現一個失真的諧波;那麼『沒鎖緊』反而讓諧波提前約一半時間出現!?當然了,沒鎖緊聲音會變髒,一定要鎖緊啦!
2、如果是小電流器材才聽得出音染,可能得給排插和電源線run-in久一點的時間,也許音染會變低也說不定。
原先的確是由DAC端確定這個問題,可是聽出這個問題後,無論是擴大機還是DAC都一樣有這個問題了!腦補效應呼?但是如果插在CAT或HUB或03 USD,完全聽不到這種失真。
3、工業規格的公插,外殼體積比起一般的公插大了好幾號,內部空空的,其自然共振頻率也隨之大幅降低,非常容易引起音頻範圍的音染。
我非常認同這個解釋!所以先我稱這個失真為音叉效應,現在改稱為『箱音共振效果』?亂發明名詞了!
這下子我很有興趣 iego的電源頭了!因為試過別的頭,所以有信心這個『箱音共振效果』應該不是iego造成的,那麼價差那麼多的情況下,iego的歐規頭很可以玩一玩了!要請 bchsieh先幫我拿幾個玩一玩、測試看看.....(angel)(clapping)
必需強調,這組bchsieh的電源總匯是我首次可以聽到這麼清楚的『箱音共振效果』卻沒有伴隨其他缺陷的,這證明了手工之好足以嚇死人,所以我一定要逼 bchsieh幫我 DIY!......(devil)
以下是幾個心得與猜測:
1、再次映證rendzaw與竹東杜老大的電源定律:離器材越近的電源處理越重要!你們看,bchsieh的電源總匯多了多少個香爐?結果少很多香爐的P-046e公與C-046e母的 PSOCC線,硬是被狠狠剁掉。
2、電源線本身的品質還是蠻重要的,法規電源線再強,派出入門的PSKAP線還是被打好玩。
3、音響級產品還是有它的價值,人家會幫我們處理好很多影響因子;不過,它們終究是商品,還是要考慮消費市場......沒有音響級法規排插已經很衰了,bchsieh的電源總匯更衰!!我認為這次比試他會輸完全只因為L5-30P插頭沒有考慮到音響效果而已,但是要等L5-30P插頭產出音響級的?那比法規排插更是作夢.....只能依賴 bchsieh的巧手diy,那真是沒意義了。
我相信 bchsieh可以解決我提到的失真問題,但是這造成永遠只能極少數人來享用;所以我確定只能走向法規電源總匯了!雖然也沒有音響排插,但是一個3c級排插就比得上音響級好幾萬元的美規排插了,也許這正是市場上沒有法規排插之故??
4、我開玩笑地請 bchsieh 公開承認我是黃金雙耳,沒想到這個老實的小孩真的上來承認,做人這麼老實小心被人欺負喔!(giggle) 不過我得強調:那有什麼黃金雙耳?一切都是正確錄音的唱片太偉大了!就是因為我太了解這些正確錄音與正確演奏的唱片,所以對於『聲音的正確性』非常敏感!不但聽得出來,還可以立即找到『專門殺該器材』的唱片錄音,客觀地證明它真的有問題。當然論證的能力我的確是強很多,不過這種分辨『聲音的正確性』能力就非常容易養成了!常聽新天新地的正確唱片與正確音響就可以輕易得到....;)
bchsieh 也是新天新地唱片的愛好者,所以bchsieh的電源總匯才會有那正確的聲音;那麼為什麼還是被我殺音響?第一可能是沒想到我會這麼認真嚴苛地殺(如果是倒楣的店家rendzaw就不會這麼輕敵了(devil)(giggle)),第二可能是沒時間精力搞得這麼極緻,第三最重要的,就是沒有讓我去你家殺音響啦!的確,交流才會更加進步....(angel)(angel)
(end)
補充一下:為什麼使用音色比較不夠正確的 sp-320-5?很簡單啊!因為 msp-100-5 有討厭的『滋~~~~』背景躁音,所以把它放得遠遠遠遠的,所以dac只好吃 sp-320-5了.....(giggle)
但是 sp-320-5 還是遠比 MES30A 或 MES50A 好很多,瓦數決定一切...;)
教授,
半夜三點了您還費心貼文,真是感謝您。(angel)
老實說小弟也沒做什麼特別的。(blush)
任何人把PCOCC線鎖上工業頭,也會有相同的結果。
如果要把工業頭內的空腔填滿也很容易,只要去買魔術粘土(blue tag)貼一層厚厚的在外殼的內壁上,
要求一點的還可以弄三沱塞住電源線和插pin的螺絲接頭處。
這些只是簡單的勞作,任何人都可以辦得到的啦。:D
我認為制震應該沒有這麼簡單可處理,用黏土類通常可以消掉一些高頻共振、卻可能增低頻共振,到時又被我的耳朵打回票....(blush)
如果緊緊鎖住(壓住),卻又可造成聲音變呆,高頻細節會損失......(devil)
我最認同的 PEL 喇叭,老闆原先是專門處理賽車懸吊(制震)的;因為我略懂賽車所以深知,懸吊系統的重要性是維持最自然地吸震:小震動不必管、大震動要吸光、回彈要自然不能剛猛;所以我那台瘋狂改裝車上價值十萬元以上的減震筒,慢慢開比日本車還要軟,一飆起來就會比什麼都要硬,回彈時好像貼在路面一樣一點衝撞都沒有;入彎時吸住路面,出彎時抓住車身;因此我猜想,巧妙地制震,應該是讓震動『自然化』而不是只吸就好;但是這個自然化的代價與KNOW HOW應該非常非常困難.....原廠一組減震筒才不過五六仟元,我的一組要十萬元;猜想用在音響上應該更貴.....(devil)
bchsieh曾在隔壁站發表 diy 心得如下:
http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...hreadid=376806
天啊!你太燒了!!
我被銀光閃閃閃瞎了......(angel)(angel)引用:
小弟用的線裡面的銀應該是夠多了(絕世, leemee211 SPC EWG, SPC EWG-T.. 等等)..
教授,您說的對,制震不簡單。
要用到您在車上用的等級,不便宜 (但其實也不是非常貴)。
您的減震桶裡的流體,應該是所謂的非牛頓流體。
非牛頓流體的特性,就是遇軟則軟,遇硬則硬。
有種東西叫做thinking putty,就是類似非牛頓流體。
這玩意拿來填充制震一流。
這東西就跟您車上的減震桶一樣,慢慢捏慢慢拉,它是軟的,就像粘土一樣。
隨手捏一捏,放在容器裡過一夜,它會像流體一樣完全攤平,表面光滑如鏡。
但是把它揉成一球,往地上丟,卻可以像橡皮球回彈。
拿鐵鎚敲它,會破掉碎成好幾塊。
https://www.youtube.com/watch?v=2bx3PYFwnnA
影片中的thinking putty有加氧化鐵粉,所以是黑色的,而且可以被磁鐵吸引。
加了氧化鐵粉的thinking putty,會改變磁場,所以可以拿來調音。
小弟有拿三用電錶量過,加了氧化鐵粉的thinking putty是不導電的,在電器安全性上應該OK。
但到底絕緣度有多高,可以耐多高的電壓不導電,小弟不敢保證,請想試的網兄自己承擔後果.. (devil)
復健黏土應該是類似的東西,硬度分成三四種等級,也相對便宜一點。
只是小弟還沒試用過復健黏土,不確定哪種硬度比較適合。
這種制震材料雖然效果好,但由於有流動性,所以很不好使用。
用在填充排插還行 (只是要有耐心等它慢慢流動填滿),拿來填充公母頭,就要發揮點創意才行,畢竟公母頭到處都是洞,久了制震材會流出來。(giggle)
所以,用魔術黏土,是在方便施工和效果之間取得平衡,而且價錢便宜。;)
似乎找到了電源處理一個很重要的現象?
原先只是與 bchsieh 探討那一種插座比較符合hi-fi要求;一路比較下,似乎發現非常重要的音響現象?這值得提出來與大家仔細分享了...;)
至於為何放在這裡而不是純粹音響的討論區,理由非常簡單:如果不是像我或本討論串一樣對於錄音與演奏非常嚴苛要求的,極可能根本聽不出我說的現象,就算聽到了、也很容易誤以為那樣子『比較好聽』;因此這個音響討論必需植基於軟體觀念與我相似才能客觀討論,所以我還是把討論內容放在這個討論串比較符實....:D
上一篇分享提到『箱音共振效果』,後來 bchsieh 也提出各種的可能與解釋。但是後來我要忙期末作業批改,就先放著,直到這兩天回新竹音響室了才有空好好測試。當然了,一方面也怕測試結果受到沒有run夠的污染,剛好改作業需要24小時開電腦,於是又run了 8x24 小時,最後才進行新竹百萬音響系統的測試。
由於我與 bchsieh 都懷疑『箱音共振效果』來自『結構』的問題,所以這次測試同時考慮到同一個排插有多少插座插上了電源線的問題。其實先前還沒有玩接地盒之前,就發現以新竹音響室那麼糟的供電環境下,把排插上所有電源插滿會有類似接地的音響改善效果;這次再測試一次,結果更相符了。
使用的測試檔還是這兩個,重點是『箱音共振效果』的偵測。
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/2p-2.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/chopin1.wav
整個測試方法,先讓器材如下接電:
1、把擴大機、dac所使用的法規排插之所有電源線通通拔掉,只留下兩條 real-cable 原廠 PSOCC線,接地盒拔掉。
2、該法規排插透過 PSOCC線與便宜美規公插連到羅啟良手工製COPPER排插,COPPER排插上只插上這個法規排插、ESPRIT魔鬼魚(量子電源處理器,使用原廠附的交換式電源)、FURUTECH頭PSOCC美規線與 bchsieh排插。
第一階段:只交換DAC的電源線,比較『箱音共振效果』:結果是原廠 PSOCC線完全沒有此污染現象 <<< FURUTECH頭PSOCC美規線 <= bchsieh排插。
沒錯!你沒看錯!!連美規排插都有這種嚴重的音染現象!!!驚訝之下,換上一條 rendzaw手工電源線,使用real-cable的電源公母頭;結果還是一樣,完全沒有『箱音共振效果』。
原先 bchsieh懷疑可能是 iego頭的銀插太軟的種種原因,看起來應該可以排除了。
第二階段:改成交換擴大機的電源線。結果與dac相同,只是效果小一點,但是仍然非常明顯。
第三階段:我發現連美規插座都完蛋,那應該就是插座本身結構的問題了。相對於法規排插是『圓柱』,美規或bchsieh特規的都是『片狀』,會不會是這種結構在亂振呢?
1、在 copper排插上,使用電腦附的美規電源線通通插滿,再測一次FURUTECH頭PSOCC美規線,還是很明顯有污染。
2、突然想到,會不會是被bchsieh排插的音染傳過去的?ok,把bchsieh排插拔掉,再測一次:萬歲!!!『箱音共振效果』大幅降低50%以上;但是比起法規排插還是明顯輸一截。
第四階段:上述情況改成測試bchsieh排插的『箱音共振效果』呢?完全無效!因為『rendzaw電源定律』,離器材最近的電源處理最重要!所以大幅降低 copper排插的『箱音共振效果』,無法改善bchsieh排插造成的『箱音共振效果』。而從 copper排插的改善現象看來,要改善bchsieh排插也很簡單:做成四孔以上,每個孔都插滿L5-30P,就可以大幅降低『箱音共振效果』了....;)
當然了,這些測試不能排除『箱音振效果』可能是iego銀插或L5共-30P空腔共振造成,但是連美規插座都中獎了,可見前者頂多是加重,而不是主因。
為什麼在中壢音響室沒有發現連美規都中獎了?原因非常扯:
1、法規排插拿去接cat了!如果再接擴大機,就會有極討厭的高頻雜訊,根本無法偵測『箱音共振效果』。
2、因此只能測試美規與bchsieh特規,而台製便宜延長線的美規排插剛好是完全插滿的,剛好逃掉了『箱音共振效果』。
3、從來沒有想過bchsieh只做一孔的排插,居然是一個大致命傷!?要做成四個以上而且每個孔都要插滿,才躲得掉『箱音共振效果』嗎??
※ ※ ※
但是,法規排插有多麼可怕的先天體質上的優勢我真是越測試越起肖了,感謝已經到天上的主惟如此遺愛人間,法規排插居然有這麼多不為人知的秘密??這下子我也懶得測試『德規』了,怎麼看就覺得它的地線設計恰好喪失了法規排插的優點。
也要非常感謝rendzaw與竹東杜老大發現的『rendzaw電源定律』,你看,前端的copper排插再怎麼出問題,只要轉接個法規排插就可以讓前端嚴重的『箱音振效果』完全消失無蹤;前端的copper排插再怎麼解決問題,後端轉接一個有問題的排插就前功盡棄啦!寫到這裡,老實說我實在越來越懷疑拉電源專線有多少價值了!?大概要等到我全面法規排插化、所有插孔通通插滿、接一堆接地盒....最後才考慮電源專線了.....(giggle)
而且有意思的是:法規排插沒插滿,只會讓聲音變髒一點,『仍然不會』出現任何『箱音共振效果』;答案就在這裡了....(angel)
※ ※ ※
法規排插這是先天結構的問題,後天再高級的bchsieh巧手或iego、furutech的頂級電源頭通通是救不回來的;但是!這也只是一個少數派的變項而已.....(blush)
如果強迫自己假裝『箱音共振效果』不存在,並且把copper排插插滿的情況下,談音質,FURUTECH頭PSOCC美規線真的還是贏了原廠PSOCC線一點;這證明FURTECH電源頭有它的意義;只是,對我自己來說,『箱音共振效果』的污染是非常嚴重的!所以先前比較兩者時直接斷言原廠線勝一截,現在才完全確認了,這就是法規與美規的先天差異,後天永遠救不回來的!
我這幾天一直纏著bchsieh,恐嚇、收買、利誘、造謠、脅迫、催逼.....總之就要他幫忙做一個夢幻級的法規排插。我當然不是笨蛋胡亂相信人,而是比較bchsieh排插後,雖然有非常嚴重的『箱音共振效果』,但是比照前述FURUTECH頭PSOCC美規線與原廠PSOCC線的不同面相差異,我是很敢賭bchsieh所做的排插是科學上非常完美的排插,只是可惜沒有發現『箱音共振效果』而已。也就是想像排除掉『箱音共振效果』的污染後,bchsieh電源總匯的聲音是勝過FURUTECH頭PSOCC美規線一截的。所以如果這種水準做出來的法規排插,當然是我心目中最夢幻的電源處理方案了......當然了,前提是我已經擁有夠多的接地盒了!
※ ※ ※
電源處理的第一優選還是接地盒,無可取代,再窮的燒友都必備。
第二優選會不會是法規排插?考慮到它那麼非主流,不敢冒然推薦;不過,只要認同我本討論串的錄音觀念與演奏觀念,那麼法規排插就是唯一解!很簡單,因為『只有』法規排插的聲音才是正確的!美規高價音響級產品當然一定會比法規好聽,但是,一個『箱音共振效果』就可以讓你完全無法正確判斷鋼琴的錄音水準與演奏水準了!!這對於追求正確錄音與正確演奏的本討論串而言,完全是不能妥協的。
有趣的是,這麼重要的電源處理觀念,怎麼會完全沒有人發現?法規電源頭與歐規頭(德規)共用,很多廠商進行生產,結果在台灣卻買不到?怎麼會這麼走寶呢?
(END)
有個XX這麼好的討論內容發成悄悄話,太浪費才華了!!我要公開回應.....:D
上面母頭的測試法我居然沒有當場想到!?知道了,會測試一下.....(clapping)(clapping)引用:
作者: bchsieh
不過我傾向不大可能是IEGO頭造成的了,因為嚴謹控制變因後,你上面一句話錯了:
你以為:realcable的母頭 > furutech母頭 > IEGO純銀母頭;不對,真實結果可能是:
realcable的母頭 > furutech母頭 >:= IEGO純銀母頭
先前發現 furutech >>>> IEGO,是因為furutech所在的美規排插,插滿了高級PSOCC線與其他電源線;在新竹測試過,這個『插滿』動作可以大幅減少空腔效應污染;所以把新竹的頂級COPPER美規排插上面的電源線全拔掉後,就會發現 FURUTECH PSOCC線 >:= 你的電源總匯,因而可以猜想可能 furutech母頭 >:= IEGO純銀母頭 了。
所以是否realcable的母頭 > furutech母頭這也大有可疑,怎麼說呢?因為我的另一條REAL-CABLE最頂級香堡線,正是相同的furutech母頭,當然了,完全不會有任何空腔效應污染。所以FURUTECH PSOCC線的污染發生原因,鐵定是在 FURUTECH公頭;那就最可能是美規插頭的影響了。列表如下:
FURUTECH 歐規公頭 == 香堡線 == FURUTECH母頭 ==> 無任何污染,聲音最正確!!
FURUTECH 美規公頭 == PSOCC線 == FURUTECH母頭 ==> 有嚴重污染!聲音次一級;
bchsieh電源總匯 iego美規公頭 == PSOCC線 == iego母頭 ==> 有嚴重污染!聲音比上一條強些;
REAL-CABLE 歐規公頭 == PSOCC線 == REAL-CABLE 母頭 ==> 無任何污染,聲音又再次一級;
REAL-CABLE 歐規公頭 == rendzaw手工線 == REAL-CABLE 母頭 ==> 無任何污染,聲音走向不一樣。
再低一級的 pskap 法規線我還沒測試.......(blush)
hkcyli兄,real-cable香港哪裡可以買到?謝謝回覆!
cui_bb兄,小弟是透過新天新地(google stsd)的郵購得到的。box的服務爽快,可以發電郵去問詳情。
Psycho大,小弟用的是英式13A 排插,把香堡大木盒接英式公頭會否鮮花插在牛糞上?
這麼好的討論內容發成悄悄話,我還是要公開回應.....:D
因為這麼嚴謹的科學猜想,所以我決定今天跑回新竹音響室進行更嚴格的測試.....(angel)引用:
作者: bchsieh
這次把REAL-CABLE最入門的 PSKAP線帶去,再加上一條美規頭的Vovox Initio Power cord 1.5m 電源線,並且多帶一個電腦用三C級美規排插,OK!
結果明確如下:
1、壁插 => COPPER美規排插 => 法規排插 => 測試線 => DAC
2、壁插 => COPPER美規排插 => 測試線 => DAC
3、壁插 => COPPER美規排插 => bchsieh電源總匯 => DAC
4、壁插 => COPPER美規排插 => 美規三C級電腦排插 => 測試線 => DAC
上次結果為:
1 => FURUTECH 歐規公頭 == 香堡線 == FURUTECH母頭 ==> 無任何污染,聲音最正確!!
2 => FURUTECH 美規公頭 == PSOCC線 == FURUTECH母頭 ==> 有嚴重污染!聲音次一級;
3 => bchsieh電源總匯 iego美規公頭 == PSOCC線 == iego母頭 ==> 有嚴重污染!聲音比上一條強些;
1 => REAL-CABLE 歐規公頭 == PSOCC線 == REAL-CABLE 母頭 ==> 無任何污染,聲音又再次一級;
1 => REAL-CABLE 歐規公頭 == rendzaw手工線 == REAL-CABLE 母頭 ==> 無任何污染,聲音走向不一樣。
這次的新測試結果:
1 => 低等級歐規公頭 == PSKAP線 == 低等級母頭 ==> 有一部份污染!!,聲音等級更低一截。
因為用到最低等級的 PSKAP線,結果反而出現一部份污染;這簡直是致命性的實驗結果,證明了這種污染是可以消除的!入門的 PSKAP線就懶得消除,高一級的 PSOCC線就消除了。因此雖然使用了法規排插,但是電源線本身的等級還是要講究一下;REAL-CABLE零售的公母頭合起來約一千元應該絕對跑不掉,希望有更高級的公母頭......(giggle)
4 => FURUTECH 美規公頭 == PSOCC線 == FURUTECH母頭 ==> 還是有一樣大的嚴重污染!聲音當然更差一點。
這下子證實不是金屬排插盒或蓋板的問題,比較像是插座本身設計的基本問題......(angel)(angel)
理想上應該測試頂級美規排插看看,可是以 bchsieh電源總匯 那麼複雜精緻的處理都躲不掉看來,除非是貴到死人的美規排插才有可能躲掉,那就不是我的能力所及了.....(blush)
2 => Vovox Initio Power cord 1.5m 電源線 => DAC ==> 污染少了一點,可是,這是犧牲很多細節換來的!VOVOX的聲音算是中性無誤,如果沒有REAL-CABLE我也會列入考慮。可惜聲音雖然可以,但是照妖鏡的實力還是遠不如 REAL-CABLE;所以同樣是美規線,PSOCC線身會聽到很清晰的污染,VOVOX反而聽不大清楚、糊掉了。所以我會那麼瘋狂推薦 REAL-CABLE,就是這種可怕的照妖鏡能力;如果不是使用它,根本難以發現這個空腔效應污染。
測試到這裡我已經快起肖了,上來這裡放鬆一下,結果看到這個超高科學水準的悄悄話:
這下子理論與實證通通符合了!法規排插萬歲!!....:D引用:
作者: bchsieh
其實這個問題應該可以解決,只是極可能要付出高昂的代價或者學習巧手改裝電源插座或電源頭,這真的超過正常發燒友的能力;更何況,只要換一個法規排插就天下太平了,當然第一優選是換法規排插....(giggle)
測試這個現象真的很辛苦,不過,可以跟 bchsieh這種高手相互交流而得到科學等級的音響答案,真是快樂無比!!最好再多來幾次......(angel)(angel)(angel)
根據 bchsieh 的理論,我看了一下英式插座的結構:
http://detail.1688.com/offer/1137897...0.0.0.0.2duPul
十年前我看到香港地區的燒友認為美規(同台規)排插聲音比英規好?從結構看來,似乎真的不算好,應該會有我上述的空腔污染。
不過,這個污染雖然存在,還不至於把鮮花變成牛糞這麼嚴重啦!只是我自己很龜毛而已.....(blush) 而且我剛剛說了,電源處理第一要件一定是接地,正確的接地盒可以得到正確的接地效果;所以先好好享受接地盒,要不要改法規?等到跟我一樣龜毛時再說.....(devil)
bchsieh兄所貼的歐規插座內部結構,
第一種好像是瑞士規格的, 三孔式設計, 中間那孔是接地, 由於孔徑比較小, 一般歐規公頭插不進去;
第二種是德奧規格的, 兩孔式設計, 上下兩端接地, 一般歐規公頭插得進去;
第三種壁插也是德奧規格的.
和法規插座的二個插孔, 一根圓柱接地的設計, 不太一樣.
但我想這並不影響 bchsieh兄所言, 插座結構不同, 接觸面積大小所可能帶來影響的推測.
只是這個推測也還不足以延伸至 "法規排插萬歲" 的結論......
只能說歐規排插 (含法規, 德規, 奧規, 瑞士規格, ......), 舉凡內部為圓筒型結構設計的插座, 通通都萬歲. ^___^
這些純粹只是小弟胡亂推論,請大家看看就好,千萬別太認真。
重點還是請放在psycho教授的實際試聽結果上。
小弟覺得,其實就算非圓筒型設計,歐規的夾片式設計不但接觸面大,而且如果有插入公插,夾片的末端並沒有明顯多出翹起的一截簧片可以產生震動,而是會緊貼在公頭的圓柱導體上。
光是這點,就是其他規格插座明顯不如的地方了。
其他規格的插座要避免簧片震動,可能得在簧片末端的外側貼上抑振的材質。
psycho大有沒留意線材本身的編織方法對聲音的影響?小弟試過同類線材用不同的編織方式出來的變化很大。
終於有一大堆聲音夠正確的 SACD 可以聽了!
早就知道 DSD 的好處,SACD的優勢,問題一向是『現實問題』:沒有好的錄音,什麼DSD還是HD的通通沒有用!!所以我不玩SACD,只有一個最基本的理由就是:沒有足夠的唱片值得讓我買,那就不必花錢了。
現在我要倒大楣了,是新天新地第二代頭目 box 的害人,慘了!不但一堆,還很便宜!!
請看這個討論串:
http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=2355
重點是全新廠牌:LYRINX。
上星期五殺去新天新地實地試聽看看合不合格?初步覺得可以賭,既然是主流曲目當然要好好回味一下,買了十張sacd回來玩玩看。引用:
LYRNIX 也在南法,成立時間相當早。
和SOLSTICE一樣,也是個夫妻檔經營,但主要以鋼琴作品為大宗。
過去在新天新地出現過的鋼琴家,在這兒可以看到,?
例如:勒菲碧的學生Corrlard(在INA有過一張)、Timpani有過錄音的Jude等、甚至Tosi的老師等。
LYRINX的錄音以單點收音為主要,近年並主張SACD,他們認為SACD有寬廣、更多細節的聲音。
LYRINX的SACD採雙層,讓CD player也可讀取。經過簡單比較,他們家的SACD的確是如其所說。
但更重要的是,聽感上的自然,因為他們也採取很少的後製處理。
曲目上,LYRINX偏向主流曲目,但以法國(或臨近)音樂家為主。
相較之下,SOLSTICE除了戮力於管風琴音樂外,其餘都以法國,特別是南法的音樂或音樂家為主。
但對台灣的樂友來說,LYRINX提供了:主流曲目的另一種更自然的選擇。
好不好聽?上架兩天,李斯特〈巡禮之年〉,已經缺貨了。
我的sacd player是由 rendzaw改裝的pioneer bd-150,sacd必需從類比直出,如果透過dac就得被迫轉成pcm,那麼dsd的優勢就會變差,可是.........
無論是什麼方法,sacd >>>>>>> cd!
身為CAT用家,第一個懷疑的就是SACD讀取的CD層該不會比較差吧?那麼RIP CD層再進行CAT看看.....當然了,我的瘋狂JPLAY CAT是永遠不敗的,CAT播放CD層當然把SACD狠狠踢到外太空....(angel)
所以第一原則:雖然SACD可以當成CD進行播放,但是播放品質會『很爛!!』,基本上是爛到讓我不敢相信這是新天新地唱片的垃圾等級。播放SACD或RIP成檔案進行CAT播放,就不會有問題了。
要說這家錄音,雖然它挑出我新竹的百萬音響系統一些問題,不過,明顯還是與新天新地最偉大的SOLSTICS/FY、TIMPANI、HORTUS與SKARBO有一大段差距。跟素質差一點的ZZT或新時代的ERATO相比,有音響美學方向的不同;嚴格來說,LYRINX更偏向大廠的流行口味,與SOLSTICS/FY、TIMPANI這種殺音響的走向有明顯差別。所以我並沒有瘋狂推薦它的錄音水準,只能說可以聽。
真正瘋狂推薦的是演奏水準。
看內頁解說,似乎該唱片公司與某個支援新銳演奏家的基金會合作,幫忙新人錄唱片,又是錄大眾曲目,與所謂的老大師直接對嗆;年齡約30以下,明明是幼齒,結果......我早就說過了,老大師是把肩膀留給新銳演奏家來踩的,完全被完爆!!裡面有古典主義式的演奏(唱片編號LYR2214),也有神似1920年代浪漫主義極緻的野田妹級即興(亂來)演奏(唱片編號LYR271);但是都非常好聽!當然也有比較老資格的絕代高手Marie-Josephe Jude,這個又是法國女鋼琴家!其實當場挑唱片時,我就只挑法國女鋼琴家的唱片,通通挑中.....;)
因此,不殺音響的情況下,得以讓我們發現新銳演奏家如何在大眾曲目進步到嘲笑留戀老唱片的食古不化,並且終於讓SACD有發揮的餘地了,這讓我願意瘋狂推薦這家廠牌的任何唱片!真的要挑,挑『女鋼琴家』就不會錯了,再不然請指名Marie-Josephe Jude;不過請注意!!只要是唱片上指名有某家音響廠商協錄的唱片,那就對我而言已經加料到不能接受了!要嘗試我可不負任何責任....:P
再一次強調,我並沒有瘋狂推薦錄音水準;不過在我的中壢音響室的七萬元級以下的音響根本難以聽出缺陷,所以錄音水準是可以聽的。真正的推薦重點,是演奏水準,太驚人了!.....(angel)(angel)
http://www.muziekweb.nl/COVER/LARGE/FRONT/CBX2199.jpg
這是我狂推的Marie-Josephe Jude
http://www.melomania.com/var/images/...est_566894.jpg
就是這個野田妹,請聽亂來的李斯特第二號匈牙利狂想曲:
http://www.resmusica.com/wp-content/...omakouider.jpg
剛剛交了最新一期my-hiend電子雜誌的稿,寫了近八千五百字!!《深度休閒的古典音樂欣賞 之一:分辨演奏水準的欣賞能力》
說到這裡,為什麼發表在電子雜誌的文章都極少得到回應啊!?內容明明都很欠批的,例如說,上一期與這一期都會提到『深度休閒』的相關學術研究,證明只有很累地聽古典音樂才能得到真正的休閒心理療癒效果,反之聽越多不是深度休閒的古典音樂,可能反而更加心理病態.....這還不夠聳動嗎?.....:P
這次終於寫了這套,內容也不多,但是很考驗大家能不能真正的、直接的聽出小提琴的演奏水準:
引用:
最有趣的是,唱片內頁解說列出演奏人名時,如下圖排列:
附件 27805
我當初先欣賞最愛的第三號小提琴協奏曲,結果覺得小提琴演奏很普通?後來聽到第二張唱片,才發現上圖隱含的秘密原來是:名字排在越前面的,越高強!排在越後面的,越肉腳;XXX的,第三號小提琴協奏曲的演奏家原來排在最後面……
我投降了...........(blush)
原先堅持中壢音響系要走向窮人,最多全套兩萬元;隨著很多淘汰下來的器材加一加,常常聽的是大約全套系統五萬元;最後想想,不要再虧待耳朵了,看到二手好東西就買下來!
所以剛剛去迎娶了一對 JMR 舊款 Offrande...........(blush)
既然是二手價買的,當然要拿來惡搞;新天新地的BOX教過我要 BI-WIRE,但是中壢音響器材多,我乾脆來個 BI-AMP;rendzaw改裝之阿仁DAC3 輸出到羅啟良擴大機,以 ESPRIT STRUCTURE 1 推上方那組,DAC3 的平衡輸出轉接成單端輸出到一台八仟元的中國製擴大機,以 REAL-CABLE BM600 切售線推下方那組。
這下可有意思了!混合雙擴大機不同的音量比例,可以讓 INA 變成 PHILIPS,也可以讓 PHILIPS 有點像 INA..... (giggle)
半夜還可以聽最殺人放火的 SOLSTICE 雍根管風琴協奏曲第四樂章,聲音當然開得非常小,但是混合雙擴大機不同音量比例,第一次可以小聲聽到這張殺人放火錄音的細節哩!
由簡入奢易,由奢返簡難.....(angel)
請問若由rendzaw改裝阿仁DAC3, 就是直接USB轉類比, 或是還要03USD來轉成同軸之後, 才進DAC3轉類比??? 已經可以幹掉nano dac了嗎!!!
經過徹底電源信號分離後的改造,越發發現timpani。FY,ziazig等法國唱片廠家的厲害!當這些唱片好聽的時候。真實的現場感覺出來了!非常謝謝P大的推薦!!!!
直接跟新天新地買比跟Presto買便宜(加上運費的話)。事實上,如果要跟UK的網站買,MDT好像比Presto便宜些。我跟MDT買了10幾年(花了多少錢,就不提了),服務很好。Presto只買過兩三次(它們的貨比較不全)。
小弟也貢獻了不少給MDT和presto。在沒有特價的時候,MDT通常比Presto便宜一些。但在計算運費上,兩家有很大的不同。MDT的運費是用"片"或是重量來算,所以買多片裝CD,運費會以倍數成長。但是Presto的運費是以"套"來計算 (除非太大套,像是50CD套裝,Presto會特別註明運費要多加錢),也就是說,10CD套裝和單片裝CD,運費是相同的。
其他就如Kevintran大所說,MDT的貨遠比Presto齊全,而且MDT在任何時候都有數十家特價的廠牌,Presto通常只有10家左右。所以,單片裝CD,小弟會盡量在MDT買,而多片裝CD,加上運費之後,如果Presto比較便宜,就會在Presto購買。
德國的有家網站(名字不大記得了),有很多MDT沒有的廠牌。不過,它們的運費很貴,我只買過幾次。
法國的我就沒試過了(除了跟Solstice直接買了一兩次)。印象是大多都沒有英文版,這個語言障礙就讓我只好放棄。
為了怕 JMR 舊款 Offrande前一手賣家沒有好好RUN,我足足RUN了 10天 10夜 240個小時以上;不過,其實第一天就發現這個現象了。
當新天新地的 box提出 Offrande 需要 bi-wire時,我就想到:不能bi-wire就算了,能bi-wire的話,理論上不就應該 bi-amp更好?於是實驗下去。
我現有最好的擴大機是 kora 150,拿去推 PEL KANTOR了不能動。另外有兩台擴大機,一台是羅啟良手工製擴大機,另一台是羅啟良大改的MARANTZ PM-80。這兩台都跟 KORA 150 PK 過了,只輸質感,其餘音場、頻寬、定位、暫態....前一台只輸一點,PM-80還可能略贏一點點。而這兩台都出自羅啟良,當然音色走向完全一致,免於BI-AMP最容易走偏的調音染色問題。要BI-AMP,應該要用完全相同的兩台AMP,至少也要音色走向完全相同的兩台,比較不會走偏。
因為兩台都是綜合擴大機,所以使用最麻煩的BI-AMP架構;透過DAC兩個輸出,一個單端到羅啟良手工製推OFFRANDE高音端,一個平衡轉單端到PM-80推低音端。
無敵JPLAY CAT =>REAL-CABLE AN7510 => rendzaw重改的阿仁dac3 => RC CHEVERNY II RCA 訊號線 => 羅啟良手工製(PSOCC電源線) => esprit structure 1 => 高音端。
rendzaw重改的阿仁dac3 => 平衡轉接成單端 => real-cable 入門線 => PM-80(內建小黑線) => RC BM600T => 低音端。
最麻煩就是『隨時』要去抓兩台綜擴的音量大小不會造成音色走偏,這個的確非常麻煩,但是玩習慣了也還好,比玩黑膠調VTA簡單太多了.... (giggle)
先說結論:無論那一台擴大機BI-WIRE推OFFRANDE,都被BI-AMP狠狠打爆,而且是絕對HI-FI層次的打爆,玩OFFRANDE的你們要倒楣了!..... :c10:
如何證明呢?請看我這篇文章:到目前為止,有史以來最正確的管弦樂錄音:TIMPANI 之 德布西管弦樂第二集
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...586#post210586
要注意的是試聽檔的這一段:引用:
http://www.stsd99.com/music/1c1173.jpg
廠牌:TIMPANI / 編號:1C1173
牧神的午後、為單簧管的狂想曲、三首夜曲、古代與世俗舞曲(為豎琴與弦樂團)、春
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/tdymaD2.wav
上述這段音樂是百分之百從最小聲到最大聲,絕對是越來越大,用聲音編輯軟體叫出來看聲譜圖就知道了。但是一開始的小號弱奏,因為小號音色先天中頻泛音豐富,所以只要音響有加料,小號的音量就會因為中頻加大而變大聲,甚至小號會無法留在聲音舞台的右方最遠處、跑到近處來了。
從小號弱奏開始,越來越大聲,樂器位置固定在右方與舞台深度的最遠處。
只有木管合奏,兩個喇叭中間有數種不同木管音色,舞台深度的中間位置。
再來是左方遠處的法國號與木管群應和,一樣是來越大聲。
小提琴助奏下,小號與長號共同演奏主題,一樣越來越大聲,到了1:02左右是最大聲。
同樣的旋律到了1:05左右又來一聲,但是是『次大聲』。
只有木管合奏,兩個喇叭中間有數種不同木管音色,舞台深度的中間位置。
使用單一AMP無論是那一台,都不能聽到『非常清楚』的數種木管共同演奏;使用BI-AMP後,就算音量大小比例亂調,仍然出現『非常清楚』的數種木管共同演奏,甚至連吹氣與按鍵的感覺都歷歷分明那麼可怕地清晰度!就此而言,連我新竹的百萬音響,KORA 150推PEL KANTOR,都不是對手!.....(devil)
簡而言之,使用單一AMP,這對 Offrande 的解析能力是不及格的,更是被 PEL KANTOR踢到外太空去;這兩台AMP都長時間推過KANTOR,我很清楚;唯獨用上了BI-AMP,才聽到 Offrande 可怕的實力。
沒錯!既然需要 BI-WIRE,當然就要BI-AMP;我的猜想是:喇叭單體強烈的反電動勢造成很大的污染,造成解析力大幅下降;BI-WIRE可以減小這種污染,但是BI-AMP才能真正大幅度地減小污染。
至於為何 PEL KANTOR沒有設計兩端子?鬼才知道!也許原廠己經把這一點考慮進去了。
最後是超高敏感的問題,KANTOR 與 Offrande 誰好誰壞?我認為答案是清楚的,當然是 KANTOR!...... :a05:
理由非常簡單:隨便什麼垃圾擴大機,都可以輕易讓 KANTOR出現『夠用』的暫態反應與動態對比,質感不足那是投資百萬音響才要去煩惱的事;而且都願意花百萬了,買什麼 KANTOR或Offrande ?直接買OFERO或更頂級的PEL啦!.... :b07:
Offrande 對擴大機太挑剔了!除了林主惟找到質感的超值方案(JCV 300B)外,要求 Offrande有『合格的暫態反應與動態對比』,連KORA 150都不夠用呢!我那兩台更是完全不合格;只有透過 BI-AMP,才能開始與 KANTOR 一較高下。最糟的是,沒有『合格的暫態反應與動態對比』,樂團大型合奏的解析力就會變差,前述很多木管就無法聽到歷歷分明的效果。
而從個人主觀立場,我還是偏好 KANTOR 這種比較清晰、比較活潑動感的喇叭,我還猜想,就算我用到了 AUDIOMATE OPERA,應該還是會偏好KANTOR;所以......看看有沒有人想用 Quattro+ + MAGIC STAND 來跟我這對 Offrande交換著玩?..... (angel)
有一個非常有趣的音響測試,來源是先在 PTT 耳機板看到:
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1...507.A.8E6.html
原始測試在 YOUTUDE上:
https://www.youtube.com/watch?v=DXD6wFEpYeA
參考一下別人的看法:英文的我沒看太多,但是的確與PTT類似,支持 T1 音1比較好的居多,PTT則近乎一面倒都說T1較佳。
Ultrasone ED12是公認錄壞了沒問題,可能是原始就錄壞。
我主要是測試後半段的管弦樂部份,因為原始聲音完全一樣,最能正確比較。
可是我無論使用德國大師gm325s,還是使用五十萬元級的 JMR OFFRANDE系統,都毫無疑問第一秒就發現只有 AKG812是聲音最少扭曲的?T1的確優於HD800,但是AKG812明顯更正確一截。
當然了,可能每個人關注的『正確』是不一樣的;我關注的是,高頻的高音音色細節,與低頻的鼓聲細節。
這個試聽檔做得很好,直接用滑鼠一點就可以聽K812或T1,一開始是原始唱片聲音,例如點K812,2:38到2:42是原始聲音,請注意2:40左右就有兩聲重敲的低頻鼓聲,請注意低頻鼓聲敲下去後的殘響。
OK,對比之下我的耳機或喇叭系統通通明確聽出只有 K812最正確,T1比原始聲音還多了佷多殘響,這明顯是加料無誤。有趣的是,明明有加料,但是T1的低頻聽起來卻非常乾淨;這個乾淨不知道是真是假,但是一比較前述的低頻鼓聲殘響,答案就出來了。
再來比較原始聲咅前半段的高頻樂器音色。K812當然整體高頻都被削弱了一點,聲音細節變少;然而聽起來略有一點柔美,的確是主觀上的調音現象。但是T1就嚴重了!樂器的音色突然變了,明確是高頻的某一段特別拉高,所以高頻細節有變多的『錯覺』。同樣的,直接聽當然不知道誰真誰假,問題是,改聽『『空氣感、氛圍』而不是聽樂器;那就明確發現T1的『空氣感、氛圍』改變極大!無論是喇叭糸統還是GM325S都一樣。
這裡要注意,原始檔案選擇不良,從原始聲音切換成耳機時,一開始出現的兩聲突強銅管其音色原本就跟前面的音色完全不同,所以絕對不能比較這裡,否則容易誤判。正確的比較應該比較相同的音色處,例如K812的2:39處原始聲音之銅管音色與2:46處K812假人頭錄音之銅管音色,你就會發現兩者較相似。相對的是T1的2:56處原始聲音之銅管音色與3:04處T1假人頭錄音之銅管音色,你就會發現兩者相差較大了。
奇怪,我的耳朵是跟別人不大一樣?....(blush) 可能是最近對於『音色的正確性』特別敏感,T1的動態對比對我似乎無效了。
大家要不要也來聽聽看?.....(angel)
我也會選AKG K812