強
:O:O:O
(sweat)(sweat)(sweat)
:O:O:O
可列印查看
強
:O:O:O
(sweat)(sweat)(sweat)
:O:O:O
其實我還不是弄得很深入,比起幾位大大這也不是太了不起的作工,我不想去做太多的拆卸,基本上我是“相信”機器本身,但不相信它的組裝,及認為它其實有些小地方再改進就可以達到它更上層的應有表現,因為它表現得出來的,它辦得到的!:o
這張唱片之前聽只是認為它聲響從細部到整體而觀〈之前的聽感有提到〉,是很好聽,現在則多了活生感,不會覺得那麼的不真實!:D
此刻又拿來聽,我突然覺得如果拿揚聲器來,那種空間實體感應該會不錯,在耳機裡是也感覺得到,不過明顯覺得與這樣編制的表演空間的認知有格格不入的感覺!這是之前沒有的感受喔,因為那時的聲音不會給我這樣的觸動想法!:o
嘿!現在正聽到的!之前人聲部沒有太多感覺,現在有明顯的音像及左右交替現聲的感覺!:D:D:D
糟糕,該不會真要把喇叭拿出來用啦(sweat)
remo兄要不要徹底一點,學這篇通通包起來http://www.diyzone.net/article.php?sid=162。
附帶網路上的參考資料。
http://www.bsmi.gov.tw/wSite/public/...1460683828.pdf
沒抓到重點改善,亂貼一通,聲音是改變還是改善呢???:)
那應該就是~沒抓到重點囉!8)
其實像電磁波,要導也要吸收,不然可能會造成反射,我是覺得像連結網站中的方式,其實會不會反而沒導出〈雖然它有再接一條電線導出,但導到哪兒呢?會不會反而將傳導體的磁吸過來?:^)〉!
我在晶片上有做的,是制震,電磁波我覺得應該是大面積來引導吸收,像它這樣化整為零,除非還有再做一個大面積的為主,否則還是包在整體的電磁波裡,那也就效果不彰了!
電磁波能穿透,像我的PLAYER那麼厚的鋁板〈應該1公分有吧〉,一樣在作動時將測量儀朝向不同部位,數值都動來動去,只有在STOP時才靜下來!
而量到的數值是穿透出來的,那沒量到的到哪兒去了?:o
貼只能貼在晶片的一面,整體的電磁波還是以一樣的能量穿透整個電路板,而且也來自不同方向!所以應該以大面積來處理電磁波,才是比較合理有效的方式!:o
對了,怎麼網站此時好像怪怪的,跑得好慢?:^)
remo大試試看測量機器接縫的地方,還有接近直角的地方。看看那裡的EMI是否比較強?那些地方是電磁波最容易漏出來的地方。如果您要減少EMI,在那些地方貼銅箔膠帶很有用。這是很久以前在台灣做PC時學到的一招。:D:D:D
您其他的問題在用Google查Electromagnetic Interference 可以找到很多答案。
剛剛把 remo 的『CD拋光密技』整理成完整文章發表在我的blog,說不定remo會出名了....:P
『錄音藝術之鑑識音響法』之十二:CD唱片的拋光密技
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...13/433904.html
希望能與大家有更豐富的交流!...:D :D引用:
● 前言:
『錄音藝術之鑑識音響法』系列,可以說我嘗試在人類主觀的音響感受中,仔細尋找客觀討論的可能性。當然了,不可能得到太嚴謹的結果;但是,卻可以成為一個勉強有效的科學驗證方法。對於把音樂或音響當成嗜好的愛樂友來說,這種簡易科學的理性層次應滿很夠用了。不可否認,如果相信科學的提升可以深化人文素養,那就值得更深入的『發現(發明)』更嚴謹的方法。
在現今台灣網路社會中,My-Hiend 網站因為站長明確以品質為重的正確經營理念,己經成為討論內容品質最高的網站之一。凡是高品質的網路社會,一定會帶出高品質的知識成長;它會讓參與者有一種無形的動力,願意把自己內在的知識提出來分享,並且藉由理性討論而讓自己的知識提升。相對的,反科學的網路社會,一定是充滿著八卦式的爆料與自命清高的道德說教,科學只是拿來惡毒地抹黑對手之工具;這樣的網路社會長久參與之下,莫不讓正常網友變成心胸狹窄的『網客』。
從1992年玩學術網路bbs,見證到網路成為高品質社會交流的契機;到如今看到網路處處充滿八卦與虛偽的惡毒風氣,科學類討論區更是充滿無所不用其極的『網路黑店現象』(我個人認為這是東方社會文化獨有的網路特色,以後會有文章專門分析)。網路社會走向快速的墮落是很明顯的,正因為如此,高級知識份子更應該站出來呈現應有的高度,為自由的社會盡上最重要的責任。
我們每個人能做的很小,但是能做到一點『小事』就是網路走向高品質的契機了。因此我在 My-Hiend 網站努力尋找高品質對話的可能,當然了,以科學態度來導正網路社會的淪落是可行的方法,所以當人人習慣指斥音響神話來自命清高時,我寧可嘗試從願意開放對話的網友中,尋找透過科學讓彼此成長的機會。於是,嘗試進行『以錄音藝術來鑑識音響密技』。
哇!那我不知道該高興還是要擔心!:^)
希望不要太多人當一回事,不然我還真的要埋在各網兄的CD片裡!:P
不過我想在這邊我想補充一下的,是我的器材不是很.......姑且說不是很“正統”,僅訊源→MD DECK→耳機,所以在聆聽上的正確性或者全面性,可能或有缺乏的!
再來這樣對CD拋光,是有可能對CD片造成傷害,包括在施作過程中〈力道、使用的布料可能造成刮痕〉,以及完成後可能的化學變化〈若藥劑沒清乾淨,可能造成霧化,不過是可以再施作去除〉!若想自己嘗試的網兄,可要謹慎!:|
其實改善音響效果的方式很多,同一種效果,可以由不同方式達成!
但~多種方式的同時加持,多一種,就還是會有多進一步的表現!:o
像我最近弄的隔離電磁波,我真的耳機一戴上就會不想拿下來,即便我入睡了又被吵醒!:P這是否是音頻均衡的現象,才會讓我的耳朵不覺得煩?!:^)
感謝Psycho兄的推舉!:D:D:D
嗯.........其實我聽也是會越聽,就開越大聲,:P
而且可以聽到錄音環境中的聲音,越聽越有趣,當然要是現場錄音或真人演奏的!:o
之前還有在打鼓時,一邊聽耳機〈放流行歌〉一邊打,音量都開最大聲,不然都被鼓聲壓過了!:P
其實在真實的演奏現場,聲音之大,久了可還真的會讓人受不了(sweat)
至於psycho兄提到要我去找流行歌,去作低頻檢測,我大概了解應該是要像那張管弦樂,曲目第二首您提過的那個段落!
這幾天我想了想,要像那樣子的似乎是沒有,或是說很少!但是有bass與爵士鼓大鼓這兩者,有時會讓我有困擾!
通常這兩者的演奏都是相互配合,也就是說它們在一些音符點上是同時出現的,而要分別兩者,就是bass有音長與音的高低,爵士鼓大鼓則是一個有力道的點,再一些伴隨低沉的迴盪!
而因為有些bass,不管它是人彈的或是電腦編奏的,它每個音聲音出來的那個頭,會有相當的力道,聽起來就好像是有大鼓也同時踩奏,而且很難分別耶!
而且情況也有很多的不同,難度我想應該難過psycho兄您喜愛的古典樂了!不過我還是盡可能去分別,因為大鼓多踩一下少踩一下,感覺是不一樣的!:o
不過在看過部落格的文章後,我又更了解您之前的一些語意,或許真有可能我要在訊號線作些電磁屏蔽,看能否再改善低頻上的表現!
可psycho兄您現在忙,我的線您何時可以鑑識呢?(sweat)
我現在雖然有光纖,但我想您也可以了解,還是要用類比訊號線才是,而且我聽的感覺,光纖在低頻上是少了那麼些!:o
哈哈太好了,終於要測了!:D
我也剛放假回到家!
剛剛迫不及待又再CD上用了新發現的東西,它算是去髒污的油,所以我把它用來對拋光過的CD作再次清理!它有些油的成份,可以保持CD面的透亮,不過或許還是要經過時間的驗證!:^)但以我剛剛用的效果,不錯!:o
當然我就記得要拿那張管弦樂來試、來聽囉!:o
我比較關心psycho兄提過的『超低頻的聚焦正確性』,也就是曲目2大約在1:00左右的那個段落!
它那段全部有四聲極低頻的大鼓,剛剛聽,我好像發現~
第一聲,好像有“打兩下”的感覺,但第二下很輕,不過聽得出它似乎是一個擊點,不像是敲擊後的延續!
第二聲就沒那個感覺,是一聲連續下來的震盪感覺,而這一聲大鼓是與定音鼓同時打擊的,不過我這次有明顯感覺到定音鼓的位置,所以可以更清楚分別出兩者,也用在第四聲的辨識!
第三聲與第一聲有相同感覺,覺得大鼓好像第一下的聲頭出來後還有一個較輕的聲頭,那似乎是要用“感覺它的震動”的方式來聽出來!
第四聲則是定音鼓聲音小了很多,也似乎是打在不同位置且音高較低的定音鼓上!
這不知是否是用了去漬油的關係,又聽到這些東西?!:^)我在猜想可能去漬油有去靜電的緣故!〈之前整個清完,還是會看到飄絮自動的飛到CD上|(|-〉
這個油與我另一個CD專用油使用起來所出現的狀況不太一樣,效果也似乎不只去污!:O
那我就靜待線材回來囉!(blush)
ㄟˊ?第100頁是我耶!:P:D
最近太忙了都沒時間玩音響,好不容易今天硬是榨出四個小時到 rendzaw 那裡玩音響,順便測試remo的線材,又是有趣的一天!:D :D
首先是 rendzaw 辛苦改裝的 CD-R,照樣被我的超級改裝CD-50電掉。而且,如果播放錄音不正確的唱片,CD-R > CD50;播放我的正確錄音唱片,則 CD50 >> CD-R。rendzaw 還要繼續辛苦研究,為他打氣啦!
再來是錄音藝術,在場四位同好異口同聲:CD遠遠大勝LP啦!:D 沒辦法,我精選的錄音藝術最高典範,唱片公司不出LP只出CD。這種CD一播放,只要後端音響系統夠正確,永遠沒有LP比得上這種CD....:D :D
主要先簡略說一下remo的線材測試結果,為了避免你的線材被小人攻擊,我簡稱一組是黑線,一組是白線,是什麼你應該很清楚。
其中兩組線材『染色』雖然不同,但是都是偏離中性的染色式線材;remo 你要小心囉!...:)
兩組線材比起真正正確且高價的線材,頻寛都是上下各少了一截,不能怪它們,價位決定一切。
但是跟scs借我測試的 king cable 相比,king cable雖然極端乾瘦,但是它的音色是比較中性的,也就是分辨樂器的能力較正確。相對的,黑線與白線都有凸顯某段中頻而得到飽滿感的染色手段,在rendzaw 的天下第一喇叭之下是一清二楚。
以那張錄音天下第一的皮爾奈來說:
播放第二軌,一開始的小號聲音。黑線明顯太『媚』,播放錄音不正確的爵士樂應該會加分,但是一播放第七軌就完全分不清長笛與豎笛。
白線則是第二軌開始之後的法國號與弦樂器分不出來,第七軌的豎笛之低音與高成變成兩種樂器。
king cable 比起上述兩組線都要難聽很多(太乾太瘦 ),但是音色的分辨則是正確很多。
所以,請換另一種線材啦!不然等到你越來越hi-fi的話.....:P :D
價位決定一切.............
是啊!當初白線換黑線時,也真的體會到這個道理!(sweat)
而看到psycho兄的鑑識結果,我似乎不得不承認我現在聽的光纖,聽起來還不錯~是真的!(sweat)(sweat)(sweat)
看來人的心理作用還是在欺騙著人!|(|-
不過白線這品牌是號稱中性耶?!〈號稱哩咧號稱啦,還真的咧:P|(|-〉
唉!那換,要換什麼???:(
這次回來,打算把MD DECK好好翻修一下!:o
快拆光了,只剩前面板及讀取機構模組~
http://img3.imageshack.us/img3/7272/dsc00028nk.jpg
所有機板~
http://img43.imageshack.us/img43/6083/dsc00029ms.jpg
把一些排線頭挑出來,抹上金ㄚ水~
http://img43.imageshack.us/img43/1527/dsc00025aa.jpg
厚!挑到手指頭痛痛(sweat)
http://img43.imageshack.us/img43/1007/dsc00026u.jpg
變壓器!貼上隔離電磁波的合金軟板,及電線制震塗裝,不過我只塗那個兩條的,不然我就要掛了!|(|-
http://img28.imageshack.us/img28/13/dsc00027c.jpg
大概先做這些,主要在機板上我要加強制震塗裝,及電磁波隔離,不過電磁波材料已經不夠了,可能要再下個禮拜才能完工,而且該將隔離材料怎麼安置,也要好好想一想!:^)傷腦筋!|-)
所以還是請psycho兄,有空的話別忘了喔...:o
psyco老師會不會太多疑拉
只要有那些推鑑cd,品味應該不會太差拉,
不然起碼去新天地聽一下,弄的味道相近就好
他都免費幫你服務耶,真是好命
軟體才是本阿
下個月有點想換擴大機拉
想換下denon,當然又要找體質好的來亂改,
往更美好的境界邁進
本來要拆下來等零件材料更換,迫不及待又先裝回去,在我聽來,好像差不多耶:P:P:P
其實或許還要看器材等級,而且這個我也之前就已經用了,這次只是真的全拆下來,把之前碰不到的再加強。看來可能之前有抹上的已經是重點了!:P
不過或許也是因為內部FFC排線出問題,早就接觸不良,一直會自動關機,我也沒能聽太久!
已經自國外買這些零件回來換,希望能早點到!〈已經買了快三個月了,都是因為找錯代購店家|(|-〉
我還是比較期待電磁波屏蔽的效果,這次我沒有弄,只弄個變壓器而已,但那根本是還不行的,得再買材料,這次拆也是要預估可能需要購買的量!除了MD DECK,還有一個電源處理器也打算要弄!:o
ㄟˊ?突然想到,如果差不多的話,那是否它只是增加傳導性,而未對聲音有改變?:^)
才說人家是肖仔,我自己當然更是超級肖仔....:D
為了很多張絕版LP名盤,硬是投入LP領域,連新竹音響室也組了『超級便宜』的LP系統:
http://www.my-hiend.com/psycho/audio6/hsin1.jpg
MICRO SEIKI 的 MB-15 轉盤與內建唱臂,便宜到連四腳調整高度都沒有;再加 ORTOFON NIGHTCLUB E DJ MM 唱頭,使用原盤訊線線直接到 NAKAMICHI TA-2 擴大機的 MM檔,這裡己經是正宗羅啟良版改裝之 MM 放大:
http://www.my-hiend.com/psycho/audio6/hsin2.jpg
明明是懸吊硬得要命(馴服度只有7!)的 MM 唱頭,偏偏可以使用超低針壓密技來大幅改善HI-FI性能。
http://www.my-hiend.com/psycho/audio6/hsin3.jpg
聽感:
原先沒有使用超低針壓密技,LP聽起來中頻是不錯,但是轉盤轆聲非常嚴重、低頻滾滾而來.......
再來是箱音嚴重,輕輕碰一下轉盤就會出現低沈的箱音回應,所有音樂聽起來都是『小教堂裡的發燒加料錄音』.....我懂了!幹麻買什麼發燒片?直接拿LP再加上超爛無比的LP轉盤,保證每一張都是空間堂音豐富無比的發燒錄音....:D :D
這下子終於確實理解為什麼 rendzaw 只靠 TECHINIC SL-1200 就橫行天下,其實也不是 SL-1200有多強(雖然真的很強!),而是『超針壓密技』可以確實改善轉盤的缺陷。
以這台MB-15來說,使用『超針壓密技』之後,轉盤轆聲立刻降到難以聽到的地步;箱音的嚴重干擾也立刻下降非常非常多;整套LP己經可以『勉強』辨識錄音藝術了。
不過,MM就是MM,高頻的正確性真的遠輸MC;優點就是,錄音太糟的LP,在這套MM系統聽起來當然不會太難聽、甚至反而變好聽.....:D
所以我用來欣賞以下兩張絕版超級大師之作:馬克維奇與拉慕魯樂團的貝多芬《第九》,真是超級天作之合、大師之作;是我個人最愛的貝多芬第九之一。只可惜,錄音不是很好,適合使用錯誤的LP系統來欣賞:
http://www.my-hiend.com/psycho/audio6/MLB9.jpg
再來是馬克維奇與拉慕魯樂團的莉莉布蘭潔之世界首錄。莉莉布蘭潔是遠遠超越莫札特的天才(以同樣年齡相比),可惜也比莫札特早夭 ;( 不過她的音樂太過於沈重,適合進階級的音樂欣賞。CD 據我所知只有 TIMPANI 有出版她的作品,請洽新天新地。其實也是林主惟介紹她給我認識的....(blush) (blush)
錄音則是爛到爆、爛到昏倒,完全聽不下去,第一次聽到位於法國巴黎的錄音有這麼超級爛的可怕水準。這張LP只好使用完全錯誤的LP系統才能聽了......沒錯,偏偏要使用『標準針壓』,讓MB-15的箱音幫這張LP加料,這張LP才能聽得下去....(blush) :P
http://www.my-hiend.com/psycho/audio6/MLLi.jpg
這個『新竹』音響室只是一個備用音響室,我的『中壢』音響室才是正規音響室;所以這麼簡陋的『新竹』音響室可以聽出什麼東東,基本上是作弊的....:P (blush) :P (blush)
基本上,音樂的訊息我們很難全盤掌握;但是透過比較好的音響經驗(包含聽別人家的),或者如閱讀總譜這種增進注意力的方法,都可以讓我們學會『較全盤地掌握』音樂訊息;所以就很容易在次級的音響室,獲得比較正確的音響感受了...:P :P
話說昨天星期二,有個學生硬是要我帶他去中壢音響室見識見識。結果,完全沒有玩音響的初哥,對『什麼改善』最敏感、最容易發現、也最贊美?
1、音響器材的改變:爛線 => ortofon 8nx 線 ==> esprit structure 4 線。
2、錄音藝術的改變:philips的哈絲姬兒葛魯米歐,比較 INA 的哈絲姬兒葛魯米歐。
3、唱片版位的改變:EMI德國第一版CD馬替農之德布西,比較紙盒裝低價大全集。
答案是:2 > 3 > 1 ....:D :D :D